Alexander B.

Ваше право.
Но трактоваться это будет как умышленное убийство.

Вы сейчас оперируете своими домыслами и на их основе делаете выводы по ситуации. Я же писал, что ситуация крайне неоднозначна и возможны как варианты самообороны, так и умышленного убийства.

Час не грає ніякої ролі?
Простите но это совершенно не так. Время тут очень важно.

На меня напал сосед и ранил.
Через два месяца я убил его из ружья.
Самооборона? Время не играет никакой роли?
Как раз посекундный хронометраж инцидента все и решает - самооборона это или месть.

Кстати есть еще ситуация 3, которая тоже вписывается в изначальное описание:
Мы с соседом поругались, он мне угрожал и ранил меня из пистолета (кстати я так понимаю что резинкой из травмата). Я ушел в дом. Минут через 30 вышел на улицу, увидел, что он еще находится на моем участке и застрелил его из ружья. Самооборона?

Выше анонимусы наставили кучу минусов но вы единственный кто ответил. ОК. Я ничуть не отрицаю написанное вами. Все это правильно. Все это хорошо.

Но описание инцидента крайне неоднозначно.
Ситуация 1. Мне в дом вломился сосед, который открыл по мне огонь из пистолета и успел меня ранить. Я начал стрелять в ответ из ружья и смертельно ранил его в ответ. Тут есть все признаки самообороны.

Ситуация 2. Ко мне во двор пришел сосед с пистолетом, угрожал мне и ранил меня выстрелом. Я сходил в дом, достал из сейфа ружье, вышел обратно на улицу и открыл огонь по по соседу, застрелив его. Вот тут есть масса вопросов, потому как в зависимости от нюансов и деталей ситуацию можно трактовать не как единый инцидент, а как два связанных - нападение соседа и ответная месть за это нападение.
Вопрос №1 - почему я не закрылся в доме и не вызвал скорую/милицию, а вернулся на улицу и открыл огонь по соседу? С точки зрения милиции им и нужно выяснить - оставалась ли угроза для стрелявшего. Если да - это будет самооборона. Если угрозы не было и возвращаться с ружьем и стрелять было совершенно не обязательно - будет превышение.
Вопрос №2 - почему вообще ко мне во двор пришел озлобленный сосед, угрожая оружием? Явно конфликт начался до прихода соседа и была какая-то причина, вызвавшая гнев.

Вы господа так активно хотите ходить по улице с оружием и при этом не хотите даже вдумчиво рассмотреть весьма неоднозначную ситуацию. Страшно представить как вы же будете реагировать в реальной жизни когда у вас на поясе будет висеть в кобуре пистолет?

Если на вас напали и ранили - это нападение. Если вы вынуждены были защищаться от дальнейшего нападения и выстрелили в нападающего - это самооборона. А если вы после ранения сбегали домой, достали ружье из сейфа, вернулись и застрелили того, кто вас до этого ранил, то это не самооборона. Это называется - месть.

Либо ситуация некорректно описана, либо там таки есть в чем разбираться.

Если происходило так как написано, то это просто какая-то перестрелка наркоманов.
Первый пришел ко второму во двор, угрожал убить, выстрелил и ранил.
Раненный сбегал домой к сейфу (попросил первого подождать и никуда не уходить?), достал ружье, зарядил, вернулся к первому, застрелил его.

Как-то не очень тянет на НЕОБХОДИМУЮ самооборону.

Ну почему, в Киеве тоже носили. Лет 15 назад.
Сейчас смотрится дико. Не костюм адидас с лаковыми туфлями, но где-то рядом.

А что - почта уже не проверяет содержимое посылок?

Меня ставят в тупик ваши формулировки. Почему это должно как-то ВЛИЯТЬ? Как написанное мной может повлиять на написанное кем-то? Это ОТВЕТ на вашу реплику.
Описанное в новости - не начало. Когда хотят что-то начать - подписывают договор и начинают по нему работать. Когда предмета договора нет, отношений нет, проектов нет и т.д. - тогда подписывают меморандум.
Можете минусовать хоть все мои посты - но я не виду ни малейшего повода для радости.

Есть масса пословиц и поговорок на этот счет. Самая вежливая советует не делить шкуру не убитого медведя. Я пока что не вижу поводов для радости. Когда люди хотят вместе работать они подписывают договоры и работают. Когда предмета для договоров нет - можно подписать меморандум.
Но меморандум, это документ который не содержит никаких обязательств. Так - просто констатация информации.

Меморандум, в отличие от договора - это просто констатация наличия взаимных интересов. Он никого ни к чему не обязывает.

Даже у изделий, полученных таким методом, прочность ниже чем у изделий, полученных из куска металла. Кроме того, в отличие от 3Д печати из пластика это очень дорогой процесс. Как следствие - говорить о массовом производстве пока нет смысла.

Если не рассматривать боевые отравляющие вещества призванные вызвать жестокую и мучительную смерть, газовое оружие годится разве что детей и пенсионеров на несанкционированных демонстрациях гонять.
Я лично к газовому оружию отношусь и других призываю относиться исключительно как к МГМ - массо-габаритным макетам. Эффективность его крайне низка.

Во-первых погодные условия могут полностью нивелировать эффект от его применения либо поразить не того кого нужно.

Во-вторых не на всех газ действует в достаточной мере "раздражающе". На многих эффект от газа окажет лишь раздражающее воздействие.

В-третьих для достижения эффекта нужно поразить лицо противника в крайне небольшом диапазоне расстояний. Попробуйте с газовым пистолетом ЗАДЕРЖАТЬ УБЕГАЮЩЕГО.

В-четвертых от газового оружия необычайно легко защититься. Очки, платок на лицо и т.д.

Против вас когда-либо применяли газовое оружие? Против меня неоднократно. Последний случай был "классический" - идиот подрезавший меня на дороге решил доказать свою правоту, основательно брызнув мне в лицо из баллончика.
В обычной ситуации он бы просто услышал все что я думаю о нем и о его родне. В данной же ситуации он основательно выгреб люлей.
Поймите меня правильно, я этим вовсе не горжусь - но для каждого инструмента есть свое применение и газовое оружие это очень нишевый инструмент. Он не может служить заменой огнестрелу или травмату.

Теоретически, это должно работать как травмат. Но на практике возможны варианты, собственно как и с обычным травматом из которого если повезет (или не повезет - как трактовать) не так и сложно убить человека.

Вообще подобные прибамбасы это фигня полная, как мне кажется, намного хуже чем травмат - чем сложнее система, чем больше в ней элементов, тем больше шансов на то, что что-то пойдет не так как задумано. Не хотите убивать? Поменяйте пули на "резинку".