Сергей Тетера

Rating 0.9

Почему легальное оружие у граждан выгодно стране

Я-бы не стал так недооценивать наши форты и советские стволы.Если вникнуть в вопрос,то станет совершенно очевидно,что те-же глоки и зиги не предназначены для гражданского населения.Это оружие для военных и правоохранительных структур,они достаточно громоздки и слишком мощны для самообороны.Есть достаточно образцов именно гражданского оружия,удобного для скрытого ношения,да и по-проще в эксплуатации.Да и боеприпасы с такой мощностью не нужны для самообороны.А наши ПМ с правильным гражданским боеприпасом могли-бы вполне подойти для гражданского применения.

| Rating: 0

Георгій Учайкін: «Українці повинні мати рівні права на збройний захист»

Вопрос не в порядке приобретения оружия,а в принципиальной возможности приобретения и защиты себя и окружающих с помощью этого оружия.Придумали какую-то идиотскую меру необходимой обороны,которая дает возможность повернуть в суде как угодно,и с жертвы нападения можно стать нападающим...А гарант уже понимает,что никакого второго срока не будет...

| Rating: 1

И.о генпрокурора Севрук: наличие большого количества разрешенного оружия может привести к его частому использованию

Это все набор фраз.Если нужно изучать-изучайте.Стран с опытом легального короткоствольного нарезного оружия предостаточно-США и другие.Украинцы не дурнее других будут и палить по поводу и без повода не станут.А если нет-то нет для всех-для прокуроров ,судей,полиции,и никакого наградного оружия.Закон один для всех.

| Rating: 0

Право на выстрел

За данними статистики правоохоронних органів,лише в13 відсотків випадків злочинних посягань,громадяни давали відсіч злочинцям.Розєднання громадянина та зброї призвело до того,що людина в нашому суспільстві не може і не хоче захищатись.Люди не привчені давати відсіч.Біда в тому,що ми створили суспільство потенційних жертв.Розірвати порочне коло можна лише за допомогою зброї.Суспільство має звикнути до самозахисту зі зброєю в руках.Слава Україні!

| Rating: 0