Илья Кузнецов

1. Необходимо производство реактивного огнемета типа ШМЕЛЬ которых уже у нас нет, или как минимум выстрела (самый минимум - головной части) к РПГ-7

2. Длинная - не удобно носить. В данном конфликте - не где использовать. Бой все таки на дистанции, хотя для "аэропортов" очень наверное не плохо

3. Эту гранату украинского производства (как и миномет, пулемет и прочие отечественные поделки) бойцы будут бояться использовать, потому что может что то пойти не так - или взорвется в руках, или не сработает вообще. Надежда только на советский взрыватель))

Я искренне не понимаю массовой идеи всем дать по М4!Зачем????
Хорошо, бойцу ССО, разведчику это будет очень полезно. Но тех, кто активно "работает" реально не много. И им дают Таворы, все что осталось живое от СССР и возможно им выдадут скоро что то хорошее.
Но... зачем экипажу танка, минометчику, артиллеристу, повару и тысячам тыловиков (в АТО находится не больше 10 % от общей численности всех ВСУ) новое стрелковое оружие? Потому что насмотрелись интересных видео!?
Это все деньги и логистика.
Нужно внедрять дополнительные параграфы, переходить на новые стандарты. Бывали случаи когда под шквальным огнем на опорный пункт прилетала БМП с 7,62, когда у всех 5.45..
А то что все "целевые " патроны к устаревшей СВД выстреляли из пулеметов по незнанке еще в 14м, и теперь стрелять по сути не чем? У нас сухпай не могут принять человеческий за 3 года войны, фурму и ботинки выдадут нормальные только с 17-го.
Конечно переход на стандарты НАТО поддерживаю!
Но необходимость в штурмовых винтовках - последняя в ВСУ.
Про патронный завод даже говорить не хочется.
Производить патроны никто не собирается в ближайшее время- тот же 5.45 по чуть дарят нам из старых запасов Латвия, а потом, когда поштучно будут под роспись выдвать лично в руки - может купим у Поляков и Болгар

В Украине так "много" стрельбищ и так много "стреляющих")) Стволов купили много - но они лежат по железным ящикам.
Интересный случай- человек который постоянно ходил стрелять в тир, таки купил себе АК. Через полтора года я был у него в гостях, и попросил посмотреть его оружие.
Результат - ржавчина внутри.
Причина - после покупки он выезжал стрелять всего один раз, в тот же тир где стрелял из "арендной" винтовки

Лучше на Маяк)

Это все из времен совка.
Тогда жестко боролись с оружием. И гильзы считались (и по моему в Украине считаются) частью оружия.
Причина - а вдруг "персонаж" зарелоудит гильзу к АК с подружных средств от старого охотника и в кого то шмальнет.
Кстати, достать боеприпасы тогда было почти что невозможно. Кустарные изготовители производили самостоятельно даже гильзы.
В Украине до 14 года после получасовой стрельбы все подразделением собирали гильзы и сдавали на счет. Если пропадала одна- это уже неприятность, и были случаи что нужно было писать объяснительную. То же касалось запалов к гранатам. Поэтому в армии все дружно писали конспекты - как правильно стрелять, как правильно кидать гранату.

Патроны немецкие копаные 7.92?

Идея не нова. Но, получаем комплекс - штурмовая винтовка для точной стрельбы + дробовик для близких дистанций в одной винтовке. Думаю для многих это будет интересно.
Может хорошо помочь для штурма зданий.
Хотя - силовики для этой цели зачастую используют ПП или полноценный дробовик.
Для одиночки который как крепкий орешек хочет защищать дом от батальона разгневанных грабителей))

Нога мешает перевести предохранитель, а после нескольких очередей в пустоту отвяжется)

Суть в том, что наши копы приезжая на выезд психологически нее готовы к бою со стрельбой, и в большинстве случаев уверенны что возможный преступник не вооружен.
Причина- у населения нет оружия,нет короткоствола - у кого есть "двухстволка" - те адекват. В случае применения оружия милицией, они несут нереальную ответственность.
На практике раньше опера носили собственные травматы, а боевые пылились в сейфах.
Совсем другая обстановка в Штатах. Поэтому там и руки на руле держать нужно, и движений резких не делать - потому как коп обязан учитывать, что у подозреваемого с большой вероятностью есть оружие, в том числе легальное, которое может быть применено из-за неадекватности, психологического состояния(как в случае описанным в статье) или алкогольным/наркотическим опьянением.
В связи с распространенностью оружия, как нелегального так и легального, необходимо полностью менять подход патрульной службы, полиции и управления, переписывать правила применения огнестрельного оружия, и готовить сотрудников к ведению "боевых действий" превентивных мер, для сохранения своей жизни
Это ведет к определенному психологическому напряжению людей, что обязательно влечет за собой случайное, неоправданное применения оружия сотрудниками, а так же пьяными мужьями, бизнес-партнерами и прочее
Поэтому- принимаем закон - понимаем, несем ответственность

Статья малоинформативная и описывает общую теорию.
В интернете много видео где люди на камеру на себе испытывают баллоны зарубежных и отечественных производителей.
Мое мнение - это самый эффективное из дешевых и дозволеных средств. Даже у копов они есть, и не зря.
Даже газовые растяжки существуют, чтобы залезая в ваш сарай злоумышленник сорвал чеку и офигел на минут 10, пока вы с обрезом не спуститесь)
Баллон - это как +1 к карме, и не как не больше.
Если вы встретили гопника в подьезде - пшик балоном в глаза даст вам пол минуты чтоб его наклепать, или убежать. А лучше именно убежать. Поверьте - драться с человеком получившим пшик баллоном в глаза намного проще, чем без этого. Но и стоит понимать ответственность, что пинать в случае чего вас будут яростнее.
Баллон - идеальное средство против собак.
От ножа отличается тем, что не каждый человек готов вставить нож в человека. В ряду случаев выигрывает у травматического пистолета
У нас самые распространенные баллоны это Терен и Кобра, брать нужно самый мощный для МВД. Половину выпрыскать тренеровкой по дереву.
Опять же- нужно понимать против кого использовать, иногда этого делать лучше не нужно.

п.с. Я тут не хвалю это чудо-средство для женщин. Если бы у нас можно было купить пистолет - этой статьи не было бы. Но не нужно сравнивать дезодорант с оружием.
Это два принципиально разных инструмента, по стоимости, психологии применения, навыках, ответственности, и по моему мнению довольно эффективное при правильном применении

В зависимости от степени деактивации конкретной модели. В Украине было не мало случаев, хотя усилия должны я думаю быть колоссальные

Согласен))

Первые партии страны которая не производит подобный товар всегда не фонтан. Но...
Просто нет ответственности выпуска качественного товара не только у гос.завода, но и у многих частных компаний.
Это не первый случай сырого исполнения изделия, которое в проекте должно быть реально качественным.
Треснутая броня на экспортных бтр, разходящиеся сварные швы из-за сварки в неоталиваемых помещениях, кривые прицелы, бракованные микросхемы.
Просто нужно делать "от души" - на максимальном уровне отдачи.
А выглядит это как "китайский" метод, сделать корпус от айфона - а внутрь засунуть нокию.. Только цена у них соответствующая изделию.
А у нас с метала для кастрюли решили забабахать миномет, покрасить на ближайшем сто у АШОТА и и назначить цену в 500 тысяч.
А это всего лишь миномет.

Теоретически это возможно. Есть много конструкторских бюро которые могут проектировать все от танка до учебной гранаты. Причем с тяжелым вооружением и тяжелой электроникой лучше чем с производством чего то современного и маленького. Советское наследие
С стрелковым все плохо. Но наладить нет проблем в 21м веке. В США кстати все хорошие стволы в армию приходят с гражданского рынка. У нас гражданского рынка по сути нет - так, для охотников перепилили старых Ак..
Но с реализацией будет плохо..
Ох распилят американские денежки..

По всем боеприпасам проблемы
Идея нескончаемых запасов оказалась мифом.
Ну- нам никуда от этого не деться - 5.45, 7.62х39, 7.62х 54 производить все таки придется. Вопрос в объемах. Немного оттянет на себя рынок любителей калашматов - все таки не Меско покупать.
А вообще вооружить всю армию новыми системами у нас не хватит денег. Да и не нужны они водилам и поворам...
Да и стволы у нас не производят.. Могут только собирать из израильских комплектов или воссоздавать советские образцы с сомнительным качеством
хотя - мы ж ракеты и самолеты строим. Неужели воссоздать какой то модифицированный клон АК/Галиль и прочего не в силах.
Здается мне -еще долго-долго будут АК 3-й категории со складов служить..
п.с. Вообще можно продать один самолет или пару танков типа Оплот и вооружить АТО м-4ми)
Правда можно еще СТЕН из водопроводных труб собирать - я думаю что наша промышленность потянет)