Игорь Беляев

Т.е. за ношение или хранение - от 7 лет, а за применение при совершении преступления - от 5-ти? Как так то?!

Да, "интересно девки пляшут" (с).

Ага, да в любом банке снимают копию паспорта с фотографиями - эка тайная информация! )))

Кто этот человек? Кому он сдался, тем более за 40 тыс. зелёных? Цирк какой-то....

По-моему, "Flashbag Holster" (№5) - это не вариант для платьев вообще, а обтягивающих - тем более. В платье до неё не добраться. :) Скорее, это для свободных блуз, топиков и т.п.

SA-202/205 интересная модель, но неоднозначная. Планка Пикатини намекает на тактическую направленность, что не очень сочетается с длиной ствола в 71 см.
Вот в варианте combo с двумя стволами 51 + 71 см был бы отличный вариант.

"Первое – съемные чоки, что позволяет индивидуально доработать ружье и увеличить вместимость магазина до 9 патронов." - в этой фразе часть явно упущена и смысл исказился до смешного. :)
Ставить оптику на дробовик? В лучшем случае - коллиматор. Но компактной модели коллиматора может мешать несъёмный целик. Лучше бы они его на эту планку установили.
Увеличенная рукоятка взвода - это "+".

Вопрос к организаторам: какая примерная стоимость и график трансфера из Киева?

Кстати, да! Было бы интересно увидеть и этот приказ.

Мне вот интересно, какие именно признаки хочет видеть суд для доказательства того, что нападающий хочет именно убить, а не побить(покалечить)/напугать потерпевшего? Если так рассуждать, то даже если нападавший выстрелил или пырнул ножом, то можно заявлять "он же не хотел убить, только ранить!"
Как по мне, то если нападающий держит в руках оружие, то он потенциально хочет/может вас убить. И защищающийся должен иметь право применять любые средства для своей защиты, не неся при этом уголовной ответственности.

Вообще не понятно, на каком основании разрешили приобретение "травматов" журналистам, в том числе и внештатным, что породило огромную дыру для коррупции? Нигде ни слова об этом!

Что ещё раз подтверждает, что криминал и так вооружен. А для нормальных людей никак закон не примут.

Ну написано же: "Як з’ясувалося, напередодні між чоловіками (45 та 47 років) та компанією молоді виникла словесна перепалка." Так что уже не два на одного.

Тут странно, что ещё и 263 статью параллельно не паяют.

Хулиганство хулиганству рознь.
И таки да:
"4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років."