Игорь Беляев

Сейчас эта маркировка присутствует на всех нормальных розетках, но зачастую на их внутренней части, а не на декоративной внешней крышке.

Тут много благоприятных факторов для женщин. Нападающий - явный лох, любитель лёгкой наживы. Женщинам просто повезло, что:
- непонятно, куда он дел свой дробовик (был ли он заряжен?);
- у него не было ножа.
А пистолеты у них, действительно, малоэффективные - либо мелкокалиберные, либо вообще травматы. ) И опять же им повезло в этом: было бы что-то по-серьезнее, то дочка могла бы продырявить вместе с преступником и мамочку.

Наконец-то! Спасибо!

А я вот не понял, какой-такой "закон вимагає діяти згідно інструкції (попередити, стріляти у коліно з певної відстані нападнику і багато чого, що під силу спецпризначенцю, а не звичайній людині)"? Это он о чём?

Т.е. если это полицейский, то оказывается вполне достаточно "частини 5 статті 36 ККУ". А если обычный человек, то сразу "превышение необходимой самообороны". Сколько людей за это посадили!

Скорее наоборот - взвинтят цены на последние экземпляры.

Странно, карабин лежащий на столе не особо похож на изображённый на карточке.

Травмат зачастую не накладывает на человека должную ответственность при принятии решения о его применении, т.к. не воспринимается как смертельное оружие. В тоже время участившиеся случаи применения травматов при бытовых разборках формируют негативное отношение к огнестрельному оружию вообще, и только играет на руку противникам легализации КНО.
Кроме того, действующпя система разрешения на травматы только для избранных котегорий граждан, с одной стороны подпитывает коррупцию, с другой - порождает "классовое неравенство" на владение этим оружием в обществе.

Да пусть себе боятся. Их же никто не будет заставлять покупать оружие, если они не хотят. Зато в случае беды, они будут потом благодарны, когда их спасут вооружённые граждане. И вероятно изменят свою точку зрения.
Это аналогично тому, что всегда есть риск получить от оппонента по лицу. Тем более - от хулиганов. Но не все же бегут заниматься единоборствами, чтобы этому противостоять. Зато потом или плачутся, что никто не заступился, или благодарят, если заступятся.

Слишком дорого для такой безделушки. За такие деньги можно купить нормальный компактный пистолет. Например, Sig Sauer P365.

Милиция/полиция, которая нас "бережёт"....
Зачем бороться бороться, если можно возглавить....

В том то и дело, что вопрос не в процентах сторонников оружия, а в правильности постановки вопроса. Противники разрешения на владение КНО преподносят это так, будто пистолеты будут чуть ли не даром раздаваться направо и налево, и чуть ли не каждый алконавт будет с пистолетом. Поэтому проведение всяких референдумов по этому поводу - заведомая спекуляция.
На самом деле никто никому ничего не навязывает, а речь идёт исключительно о законном праве гражданина Украины при его желании и после прохождения необходимых проверок получить право владения и, при необходимости, применения оружия, в том числе и КНО.
На данный момент, несмотря на право владения охотничьим оружием, его применение законодательно не урегулировано, и подавляющее кол-во людей, применивших оружие для самозащиты, попадает под суд и садится в тюрьму.

Опять забалтывают вопрос. А вопрос не в легализации, а в нормальном законе об оружии, которого нет. А без закона нет и основания для легализации.

Ну так выборы же не за горами. )

По мнению "Антонины" граждане должны иметь право защищать себя только у себя дома, но не в любом другом месте. Как бы дальше и комментировать нечего...