Володимир Юхимчук

Чи може хтось підтвердити що така протикумулятивна решітка працює? Я завжди думав що її встановлюють так щоб у влучившого гранатометного пострілу зруйнувався обтікатель та кумулятивна воронка перед зарядом. Кумулятивний струмінь може пробити броню навіть вибухнувши на певній відстані, а при руйнуванні воронки відбудеться лише вибух на поверхні броні, без пробиття.

Там вже з'явився текст проекту. Це проект закону від Української стрілецької асоціації. Як на мене цікавий проект, але є одне але. Для отримання дозволу необхідно сплатити одноразово 500 неоподаткованих мінімумів - це 8500(!) грн. Не знаю для кого і з якою ціллю писався даний законопроект, але ця сума завелика. Вони хочуть обмежити доступ до зброї для середньостатистичного Українця? Я б краще запропонував здавати тест з вищої математики, щоб обмежити доступ до зброї тупих.

Ось що з'явилося сьогодні на сайті ВР
№1135 "Проект Закону про вогнепальну зброю цивільного призначення" Каплін С.М.
Нажаль текст закону ще недоступний

Дякую. Так зрозуміліше.
Таке враження що він не знає, що в нас зброя дозволена і є в багатьох людей на руках.
Так чи інакше, але він має зрозуміти що займає високу посаду і на його слова будуть посилатися інші, а скоріше сприймати як думку всього МВС.

П.С. Ви йому хоч запропонували ознайомитися з проектом закону "Про цивільну зброю та боєприпаси"? Можливо б думка змінилася.

Перепостили б вже його коментар тут. Для перегляду коментарів на його сторінці необхідно додати його до друзів.

Так, продавалася, але продавалася не так відкрито і не так дешево. А з врахуванням кількості таких оголошень та того що в нас на сході війна, ситуація має ну дуже погану тенденцію.

Пістолети я знаходив і за 200. А кулемет Максим можна придбати за 6000 грн. Але мені чомусь здається що на позицію влади це аж ніяк не вплине. В них вже є чим захищатися, а в кого немає... Аваков подарує щоб було))

Це не та поправка, яка дозволяє КС. Вона лише врегульовує носіння гумострілу.

Є ще невеличка надія - Борислав Береза в інтерв'ю журналу "Фокус" обіцяв що закон про зброю буде одним із перших які він внесе в раду.

Трохи дивно виходить, тут, в коментарях, намагаються принизити людей, які хоч щось намагаються зробити для України. А на чому ґрунтують свої обвинувачення? На дуже брудній статті (після прочитання було відчуття ніби вивалявся в смітті), напасній в період передвиборчої агітації.

Ці люди створили батальйони та стали на захист держави коли те пекло на сході тільки розгоралося. Згоден що в них не все виходить гладко, але ж у нас інших немає. Візьміть до уваги: постійне поливання брудом батальйонів та їх комбатів призведе до зникнення довіри добровольчим збройним формуванням, та охочих йти в існуючі вже не знайдеться. Вгадайте, кому вигідний такий сценарій?

П.С. Надіюсь ви не забули що саме ці люди будуть просувати закон "Про цивільну зброю та боєприпаси".

www.youtube.com

Але ж ніхто не забороняє збиратися під радою із зачохленою зброєю. Закону ж немає, а в наказі оговорюється лише те що вона має бути зачохлена та розряджена.

Бачу в Дарницькому районі (округ №212) все більше депутатів йдуть з наміром прийняти закон про зброю. Крім Тетяни Монтян ще висувається Олексій Стешенко, в програмі якого є "Вільний продаж зброї громадянам України".

Було б непогано проаналізувати по округам хто з депутатів за законний обіг зброї. Можливо б це допомогло провести до ради більшість)

В принципі позиція Гриценка зрозуміла - він проти закону про зброю, просто говорить як політик, ніби й відмовив і ніби надія залишається(. Цікаво що коли приймають закони які щось обмежують, то обговорювати з суспільством вони ці рішення не дуже поспішають.

А він не подумав що якраз тільки 84 вбивства й сталося через те що всі полісмени були озброєні. Дуже гнітить коли такі "експерти" "покращують" добре відпрацьовану систему.