Володимир Юхимчук

Чому б не замовити власне опитування агенції якій довіряє більшість (надіюсь такі є)? Таке, щоб не було маніпуляції з "вільним обігом" зброї.

Підкажіть будь-ласка чи являється "окремим видом діяльності з цивільною зброєю" патрулювання вулиць зі зброєю 2 та 3 категорій (згадайте часи після майдану, коли громадська варта слідкувала за порядком в районах Києва). Яким документом це буде регламентуватися, якщо не цим законом?

Якщо в них є дозвіл на гумостріл, то пройдуть по 1 пункту.

1 Раніше видані дозволи термін дії яких на момент набрання законом чинності не закінчився, є чинними до закінчення терміну їх дії та підлягають заміні на дозволи на зброю відповідної категорії за спрощеною процедурою – без проходження медичного огляду, курсів власників зброї, кваліфікаційних курсів.
2 Скоріше за все - доведеться проходити, ніяких виключень в законі немає.

У відео так довго говорили про те що закон потрібен щоб допомогти людям захиститися, легалізувати зброю та ін. А тут бац і ще один бар'єр поставили. Хто буде легально купувати зброю коли витрати на оформлення будуть більші ніж на придбання самої зброї, коли нелегальну можна придбати без будь-яких документів за 300 доларів?
А я дійсно вірив що УАВЗ хоче щось змінити в Україні.

Студенти що вчаться за контрактом зараз платять від 8 000 грн за семестр. На якість навчання та рівень підготовки студентів це аж ніяк не впливає.

У відео я почув про курси по 3000 грн (зараз до 200 грн хто не знає). Це при тому що для кожної категорії треба отримувати дозвіл окремо, а для пістолета ще й постійно поновлювати знання. Кожен раз по 3000 грн? Дякую, я якось з наказом №622 та без пістолета проживу.
А всі через 8500 грн в альтернативному законопроекті сперечалися:).

Більшість пацюючих людей раз на рік проходять мед.огляд. Якщо буде медичне страхування, ця процедура буде обов'язковою для всіх застрахованих.

Боюсь що в нас вона виглядатиме не так гарно, гармонічно та логічно, як в Швейцарії або в Ізраїлі. Про зброю вдома взагалі мовчу. Чомусь здається максимум що їм дістанеться - плакати та вправи з ММГ.

"Імітаційна зброя – електропневматична та пневматична зброя, призначена для спортивних та рекреаційних занять (пейнтбол, страйкбол (ейрсофт) тощо – пристрої, які зовні та конструктивно нагадують, копіюють та відповідають принципам дії вогнепальної зброї, метальний елемент якої служить для імітації чи фіксації влучення без заподіяння шкоди, або містить оптичний пристрій для фіксації влучень без застосування метального елементу."
...
"Дія цього Закону не поширюється на:
...
- імітаційну зброю."

В законопроекті написано що право кожні 5 років потрібно підтверджувати. Що ж це за право таке, що потрібно підтверджувати? Щось з цим формулюванням не те і йде в розріз зі статтею 21 конституції.

Згадав ще кілька претензій до закону:
1) Навіщо в законопроекті прописані обмеження щодо боєприпасів та їх виготовлення? Патрони без зброї не стріляють, а зброя регулюється законом, цього як на мене достатньо;
2) Чому заборонили глушники для короткоствольної зброї? Куля після проходження глушника якось видозмінюється? Нарізи щезають чи її неможливо ідентифікувати? Виходить висміюємо домогосподарок за їх позицію щодо зброї взагалі, а самі під впливом стереотипів забороняємо глушники до пістолетів,і тільки через те що ними в фільмах користуються злочинці;
3) Можливо передбачите зміни до закону «Про мисливське господарство та полювання», або додасте статтю в даний закон, аби надати людям можливість тренуватися не тільки в тирах, а й безлюдних місцях поза містом. Можна скласти перелік вимог, які обов'язково має дотримуватися стрілець.

П.С. Даним законом Ви обмежуєте тільки чесних і законослухняних людей. Всім іншим цей закон, та всі його обмеження - до лампочки.

І ще одне. Ми, Українці, дуже свободолюбивий народ, і все що нас обмежує, на підсвідомому рівні відштовхуємо. Саме тому, мені наприклад більше симпатизує закон від УСА незважаючи на його безглуздість в деяких місцях. Хоча буду радий прийняттю будь-якого з цих двох законів.

Може хто знає, в Геращенка є нагородна зброя?

Згоден. Також треба передбачити можливість легалізації автоматичної зброї вивезеної з АТО. Інакше вони просто осядуть десь, на випадок ПП, якщо не потраплять до рук криміналу.

Тоді так і треба вказувати "дозволені міністерством юстиції України для цивільного обігу і володіння громадянами України". Інакше дозволяти буде наприклад МВС - дозволять гумостріли вітчизняного виробництва і все.