Володимир Юхимчук

№5 - XXL

Якщо навіть словами президента можна підтертися, то що вже казати про слова депутатів.

Рано рейтингувати. І зараз можна захищати житло зі зброєю. Якщо він подав пропозицію щодо закону про зброю, можуть щось "цікаве" вигадати - зброя тільки вітчизняного виробництва, з послабленими набоями, дозволено тримати лише вдома (без носіння), захищатися лише при наявності понятих та ін. - фантазії є де розгулятися.

З таким підходом можна кожного хто немає довідки від психіатра та нарколога вважати психами-алкоголіками, чому б ні ))).

Він ще виявляється "член комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности"

Депутат від партії регіонів і цим все сказано. Цікаво, що б щебетали бувші регіонали з москви, якби закон прийняли? Зараз же багато хто з "утікачів" обіцяє повернутися.

Винесуть на голосування "звернення" до верховної ради

Напевне потрібно було зачекати поки відсотків 60 % пришлють анкети і тоді вже викладати для загалу. Зараз вони можуть зайти на сайт та подивитись "правильні відповіді" і не факт що вони дійсно будуть голосувати за закон

Боюсь коли прийде час голосувати за закон, він за нього вже не зможе проголосувати.

Хотів би собі МГ-42, як і Томпсон :-З. Але щоб вони не були "скалічені" до напівавтоматів, або ще гірше ММГ. Це ж такий шмат історії. Нехай ще на складах полежать, можливо колись зможемо купувати автоматичну зброю, от тоді як то кажуть "для душі" можна буде придбати.

Дуже погана тенденція вимальовується. Абсолютно все що говорить президент виявляється неправдою.

Зібрались в раді майбутні узурпатори. Юридично неточне визначення бачте. А Янукович коли захоплював владу намагався щоб все виглядало юридично правильно. Він і конституцію змінив, і ручний парламент, обраний "легітимно" був. Є чітке визначення для "узурпації" і як народ України його зрозуміє так і використає своє право.

Теперішній варіант здавання зброї (маю на увазі автоматичну та короткоствольну) не передбачає її легалізації та реєстрації на власника. Тому більшість і не здає. А в нашій країні виникла проблема саме з розповсюдженням автоматичної зброї. Я, наприклад, вважаю - чим більше такої зброї ми виведем з тіні (тобто встановимо на облік) тим менше шансів використання її в майбутніх злочинах. Добровільно ніхто просто так зброю не віддасть, навіть якщо ви запропонуєте її переробити на напівавтоматичну і повернути власнику (а Ви б здали?). А робити закон, який лише розширює права громадян, при цьому не вирішує основну проблему - розповсюдження нелегальної зброї (погодьтеся що з зони АТО везуть в основному не пістолети) - не зовсім правильно. Так само потрібно продумати спосіб виведення вибухових речовин та засобів з тіні, можливо навіть за гроші.

В законопроекту про "Цивільну зброю та боєприпаси" є один великий мінус - він не вирішить проблему з нелегальною автоматичною зброєю. Тобто нічого не зміниться крім того що законослухняні громадяни зможуть захищатися з допомогою пістолетів (і це проти автоматів!). Чому законопроект не передбачає легалізацію нелегальної зброї? Чим менше буде такої зброї тим менший ризик вчинення злочинів з такою зброєю.

Напевне має нагородний пістолет подарований "по блату" :)