Юрій Курганов

"Докажет авдовкат, что нет оснваний - ну и хорошо."

А про презумпцію невинуватості і обов"язок доведення вини стороною обвинувачення ми забули?

Якщо є "переделки и гранатометы" - то існують статті 263-1 та 410 КК, відповідно. Там, крім самого КК, є закони, які встановлюють норму права. Але для слідчих дій по цим статтям просто "там есть стволы" - не достатня підстава.

Невже ви справді думаєте, що слідчим можна робити все, що заманеться? Ви безпідставно повторюєте одне і те саме, ніби це додає аргументів. Якби ви щиро хотіли розібратися - ви б вже це зробили.

Ще раз: "там есть стволы" - не є злочином згідно КК.

Не дезінформуйте народ.
Складається враження, що ви не читали КПК і без жодного обгрунтування повторюєте: "слідчі вилучають згідно КПК".
Невже так важко відкрити КПК?

ч.1 ст.223: СЛІДЧІ (розшукові) ДІЇ є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ.
п.10 ч.1 ст.3: кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням ДІЯННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ЗАКОНОМ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ;

Отже, без злочину не можна проводити слідчі дії (обшук), і вилучати зброю.

Без закону, який встановлює дозвільний режим обігу зброї немає злочину за ст. 263.
Без злочину не може розпочатись кримінальне провадження і проводитись слідчі дії (ст.214 КПК).
Незаконні слідчі дії, які порушують конституційні права (недоторканність житла, право власності) людини - є злочином, як мінімум службова недбалість (ст.367), а якщо з умислом - то і перевищення влади (ст.365).
Проблема в тому, що на закони поліція з прокуратурою забили і самі себе ловити не будуть.

Насправді ці "закони", які ухвалюються міськрадами, обов"язкові тільки для тих, хто працює на міську владу. Ці ординанси - внутрішні накази.
В конституції кожного штату написано, що єдиним законодавчим органом є парламент штату (сенат, палата представників).

А можна детальніше: хто і як Вам заважає?

Стаття - правильна, хоч як на мене - очевидна до банальності. Але все одно дякую за висловлену позицію. Відчувається, що наболіло.

Виправте гіпер-посилання на ГО УЛ.

1. Де можна знайти контакти підозрюваних, обвинувачених по ст. 263? (Чи є яка добра людина, яка їх би зливала?) Для цих підозрюваних Ваша інформація була б безцінною, і змогла б значно знизити статистику вироків по цій статті. Такий підхід міг додатково привернути увагу Авакова і Геращенка.
2. Оскільки ч. 4 ст. 13 закону "Про власність" прямо суперечить ст.41,92 Конституції (замість "законодавства" має бути "закон"), то вона стала нечинною з прийняттям Конституції. Тому вся система розсипається навіть не 20.06.2007, а 28.06.1996.

"Таможенный кодекс... запрещает... ввоз любых частей оружия"
В ст. 196 такого не знайшов, дайте будь-ласка посилання.

У самому Митному кодексі не знайшов, лише відсилання у ст. 197: "У випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон"
Є ЗУ "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання", але він не поширюється на зброю, на яку поширюється дія дозвільної системи. Інших законів не знаю.

ст. 39 не забороняє збори зі зброєю, а декларує спеціально гарантоване право на збори без зброї.
Право на збори зі зброєю не має відношення до ст.39. Це право існує, оскільки збори зі зброєю не заборонені законом (можна все, що не заборонено), на підставі ч.1 ст.19, ч.1 ст.22, ст.23, п.1 ч.1 ст.92 Конституції.
Сумні наслідки (побиття активістів поліцією, погром офісу) реалізації цього права на практиці ми могли бачити 9 травня в історії з тубусом гранатомета ОУН. Тому щодо практики я з Вами згоден.

Указ Президії ВР СРСР вже нечинний.
Відсутність закону робить будь-які варіанти обмеження незаконними.

"Участие с оружием в общественных мероприятиях и митингах прямо запрещено."
Чим заборонено? Закону про збори і мітинги немає, про зброю тим більше.

Пан Георгій і депутат Іллєнко класно виступили - відчувається, що добре підготувались.
З мінусів - те, що Геращенко таки зміг спровокувати Георгія (та й Іллєнка) на емоції. Цитування номерів незаконних наказів МВС і постанов Кабміну в телеформаті сприймаються слабо.
Можливо, ще можна було б додати посилання на авторитетне кримінологічне дослідження щодо лібералізації короткостволу.
Але загалом "збройове лоббі" однозначно перемогло в цій програмі. Аргументи настільки сильні, що товариші від МВС вже, виявляється, теж "за, але... не зараз, не для всіх і т.д."

Цікаво, що зміни вносять тільки в КК. Тобто закону, що забороняє переміщення частин зброї через митний кордон не існує. Маємо ситуацію, аналогічну до ст.263 КК - санкція без норми права. Отже, посадити також не зможуть!

Цікаво, яка доля повідомлення про злочин Авакова по нагородній зброї в НАБУ?
Який захист в справі Дубровського по 263-1? Там же, здається, закон є.