Сергій Єгоров

Колун є одним з різновидів сокири. Казати що це не сокира бо колун, все одно що казати «це не боєприпас, це граната». Але все одно, це не є колун, бо форма леза не призначена для розколювання деревини. Це ближче до теслярського або лісорубного інструменту.

В том и проблема, что неадекватные владельцы дрессируют таких собак «на охрану» и прочие несвойственные породе функции, абсолютно не задумываясь к чему это приводит. Готовить из бойцовской собаки «охранника», это всё равно что сажать кавказца или алабая на цепь — у собаки слетает психика и она может порвать кого угодно и когда угодно. Но попробуй пояснить это хозяевам.

Одна батарея типу 18650 може вибухнути з силою еквівалентній гранаті РГД-5. Зараз там вже використовують інші батареї, але вони теж можуть вибухати. То ж, з певної точки зору можна казати що вибухівка там таки була.

Стаття, вцілому, доволі суперечлива. Ще викликає питання грамотність автора, зокрема термін «ІТ-технології». Знаю що таке «ІТ» — «інформаційні технології», а от що таке «ІТ-технології»? Виходить, якісь «інформаційно-технологічні технології». Та й крешер зминають, а не знімають. Хоча, подібні «помилки» вже давно стали «стандартом» у «журналістів».

Опыт Китая показывает, что смертная казнь за коррупцию приводит только к увеличению размеров взяток. И да, не стоит забывать правило: призывая к расстрелу за что-то, заранее подумайте за что именно расстреляют лично Вас. А чтобы победить коррупцию, нужно бороться с коррупцией, а не с коррупционерами.

Судя по поведению многих людей во всём мире, уметь думать дальше чем на один ход — редкий навык.

Тем же, чем UAR-15 лучше HK-416. Намекну более явно: H&K заявил что принципиально не будет поставлять нам ничего.

Ледь не захлинувся слиною.

Пластики, вообще-то, подвергаются полимеризации на этапе производства. Иначе результата не будет.
А добрая старая железяка — зависит от сорта стали, наличия каверн и множества других нюансов. Там может жить куда меньше чем пластик. Ради интереса, спросите в поисковике blown up pistol. Там будет немалое число порваных Colt 1911, револьверов и прочего, чисто стального оружия.

Просто Пашинський екс-нардеп, а Хімікус — ні. Тому Пашинський не винен. Був би на його місці хтось з військових, з нагородним за бойові дії — сидів би за спробу вбивства.

На Webley схожий хіба тим, що револьвер.

Зброя, що була вкрадена — однозначно незаконна. Так само як незаконним є вкрадений телефон чи автомобіль. Ще є види зброї, що обмежені міжнародними конвенціями, але окрім хіба що протипіхотних мін та інших подібних військових засобів, там нічого в новинах не трапляється. Тому казати що уся зброя цілком законно — таке саме перебільшення, як те що кажуть можновладці про «вільний обіг зброї» й подібне.

От цікаве питання є: якщо вони лише фотографувалися, як вийшло що вона була заряджена? Хто той , що лишив заряджену зброю без нагляду?

Ну так, звісно більш надійним. Намагатись захопити один об'єкт, де зібрано усю зброю, чи сотня місць, де лише по одній-дві одиниці зброї з БК. Та навіть просто заблокувати, не треба захоплювати. Все, тероборона роззброєна. Що й вимагається.

Даже у средневековой инквизиции были ограничения на «уровни допроса» и принятие показаний в ходе оного.