Ти щось чув про відбиття променів від різних предметів? Ця зброя має високу імовірність пошкодити зір як тому, хто стріляє, так і випадковим перехожим, а також пілотам літаків, що летять на висоті 10 км. над землею.
Підтримую. Я оце зараз дивлюся американський детективний серіал. Так ось, там поліцейські навіть переслідуючи озброєного злочинця не стріляють йому навздогін, коли він утікає. Навіть коли бачать, що він 100% втече, і що тільки куля здатна його наздогнати. Мабуть, недаремно.
Цікава стаття саме з точки зору аналізу законодавства країни, де дозволено зброю. З цього приводу я не помітив такої деталізації в українському проекті закону. Натомість там зосередились на класифікації зброї та набоїв. Яка мені різниця, що бувають набої кільцевого запалення, а бувають центрального? Навіщо це в законі взагалі, на що це впливає? Натомість би деталізували законодавчі підстави застосування зброї, як ще зроблено в американців.
Я дуже ціную те, що цей сайт публікує статті українською. Але хлопці, писати про чоловіка, що він лежав з простріленою груддю... Грудь - це жіночий статевий орган, у чоловіка груди, тож він лежав з простріленими грудьми.
Ваша реакція на ситуацію - саме те, про що я кажу. Ви пишете: "Чоловік якій порушив ваші права, автоматично позбувся і своїх." Чудово. Чоловік порушив адмінкодекс, а у відповідь отримав кулю. І ви будете вважати таке справедливим? Судячи з реакції більшості коментаторів на Ютюбі, вони будуть.
Американська статистика це чудово, але є одне але. Подивіться відео на Ютюбі, де громадяни нашої країни "відновлюють справедливість". Наприклад, дають копняка автомобілю, що намагається проїхати на червоне світло пішоходний перехід, а тоді, коли цей автомобіль зупиняється, то пішоход підходить до водія, відчиняє дверцята і ще дає кілька стусанів. І маса коментарів, що схвалюють дії пішохода, що він молодець і "як зажерлись ці водії". А по суті бачимо неадекватний самосуд з явним перевищенням своїх повноважень: псування майна (копняк по автомобілю) і нанесення тілесних ушкоджень людині, котра лише намагалась порушити адміністративний кодекс. А якби у цього "робінгуда" ще й зброя була?
Дієвий прототип лазерної гвинтівки, який виготовлено у домашніх умовах
Ти щось чув про відбиття променів від різних предметів? Ця зброя має високу імовірність пошкодити зір як тому, хто стріляє, так і випадковим перехожим, а також пілотам літаків, що летять на висоті 10 км. над землею.
Пояснение к закону США «О применении смертоносной силы»
Менталіст
Действующий прототип лазерной винтовки, изготовленный в домашних условиях
Використовувати таку зброю десь окрім як у відкритому космосі - усе одно що гранату кинути в натовп.
Пояснение к закону США «О применении смертоносной силы»
Підтримую. Я оце зараз дивлюся американський детективний серіал. Так ось, там поліцейські навіть переслідуючи озброєного злочинця не стріляють йому навздогін, коли він утікає. Навіть коли бачать, що він 100% втече, і що тільки куля здатна його наздогнати. Мабуть, недаремно.
Пояснення до закону США «Про застосування смертоносної сили»
Цікава стаття саме з точки зору аналізу законодавства країни, де дозволено зброю. З цього приводу я не помітив такої деталізації в українському проекті закону. Натомість там зосередились на класифікації зброї та набоїв. Яка мені різниця, що бувають набої кільцевого запалення, а бувають центрального? Навіщо це в законі взагалі, на що це впливає? Натомість би деталізували законодавчі підстави застосування зброї, як ще зроблено в американців.
Озброєний громадянин запобіг викраденню жінки
Я дуже ціную те, що цей сайт публікує статті українською. Але хлопці, писати про чоловіка, що він лежав з простріленою груддю... Грудь - це жіночий статевий орган, у чоловіка груди, тож він лежав з простріленими грудьми.
Віталій Купрій: "На мою думку, легалізація зброї потрібна обов’язково"
Ну то назвіть хоч один варіант прихованого носіння зброї для людини, котра влітку ходить в джинсах і тенісці.
Віталій Купрій: "На мою думку, легалізація зброї потрібна обов’язково"
Ну то назвіть хоч один варіант носіння зброї для людини, котра влітку ходить в джинсах і тенісці.
Віталій Купрій: "На мою думку, легалізація зброї потрібна обов’язково"
Ну добре, але ж пістолет потрібно приховано носити. Тобто кобура на пояс не годиться.
Віталій Купрій: "На мою думку, легалізація зброї потрібна обов’язково"
А цікаво як більшість присутніх збираються захищати своє життя та здоров’я пістолетами. Невже постійно носити їх з собою?
Цікава статистика про володіння зброєю в США
Ваша реакція на ситуацію - саме те, про що я кажу.
Ви пишете: "Чоловік якій порушив ваші права, автоматично позбувся і своїх." Чудово. Чоловік порушив адмінкодекс, а у відповідь отримав кулю. І ви будете вважати таке справедливим? Судячи з реакції більшості коментаторів на Ютюбі, вони будуть.
Президент скасував домовленості про співпрацю з Росією у військовій сфері
Це потрібно було зробити ще рік тому. Але краще пізно, ніж ніколи.
Цікава статистика про володіння зброєю в США
Американська статистика це чудово, але є одне але. Подивіться відео на Ютюбі, де громадяни нашої країни "відновлюють справедливість". Наприклад, дають копняка автомобілю, що намагається проїхати на червоне світло пішоходний перехід, а тоді, коли цей автомобіль зупиняється, то пішоход підходить до водія, відчиняє дверцята і ще дає кілька стусанів. І маса коментарів, що схвалюють дії пішохода, що він молодець і "як зажерлись ці водії". А по суті бачимо неадекватний самосуд з явним перевищенням своїх повноважень: псування майна (копняк по автомобілю) і нанесення тілесних ушкоджень людині, котра лише намагалась порушити адміністративний кодекс. А якби у цього "робінгуда" ще й зброя була?
Цікава статистика про володіння зброєю в США
Мабуть хоплофіл?