Сергій Кіт

Он бы защищался если бы оружие было при нем. А так он просто за ним пошел в авто.
Вообще мутная история, тут может быть все, что угодно...

Тут еще вопрос является ли этот копаный экземпляр винтовки Мосина оружием...

Показания можно и изменить.
Какая разница с какой стороны забора? Не есть превышением (бла-бла-бла) только если лез в дом.
Нож был не нападавшего, а сообщника - групповое нападение (как вариант???).
В стрессовой ситуации неподготовленный человек и не вспомнит про свои права, чем обязательно постарается воспользоваться следак :(.

Судя по всему чел "под кайфом". Наркота/алкоголь не совместимы с оружием, вернее с уровнем ответственности.

Дура подорванная. Нужно было своего мужика останавливать когда битой крушил стекло маршрутки.

Неважно какой породы собака. Неважно есть ли понятие "бойцовская". Важно то, что она представляла угрозу.
Поступок абсолютно правильный, но вся стилистика - похоже на восхваление действий полиции.

На основании чего его отпускать? Вы бы хоть фото с места происшествия посмотрели. Убивали сонных. Слова этой мрази 0 весят.

Возможно такого, что эти двое - аваковские "ангелы", которым можно всё.

Жалко, что не приложили видео, где чувак говорит "Поделили на троих". Поэтому подозреваемых уже трое. Из троих полицейских 100% оказались нечистыми на руку.

Судя по видео с места происшествия - нападающих было 8. Именно столько гналось за Андреем.
К чему это я? А к тому, что Антон Геращенко вообще не в теме. Как обычно.
После Революции на эту пару (Арсен Аваков и Антон Геращенко) возлагалось много надежд, но они поступили по классике - "Если не можешь победить коррупцию, то ...". Концовка всем известна.

Красавчики. Респект.
И кто бы собаку не жалел - это правильный поступок.
Важно на бешенство проверить теперь, а то последствия могут быть печальные.
Собака не похожа на бездомную - важно найти владельца и заставить ответить по всей строгости Закона.

Хорошее дело, но пан Рохов с первых слов перечит сам себе :(.
- Я против легализации оружия, преобретенного незаконным путем.
- Нельзя судить за нарушение несуществующего закона.
Нужно определиться.
Было много статей (даже на этом уважаемом ресурсе), где писалось, что большое количество "незаконного" (как говорит Георгий Учайкин - необлікованого) оружия имеют вполне законопослушные граждане (хоть и смысла 0 - проще купить какой-то АКМСМФ или подобное). И задача закона об оружии изменить баланс между облікованою та необлікованою зброю. А путь один - именно принятие закона с последующей легализацией. Это чисто моё мнение.

Насколько мне известно, то там исходят из других соображений - машина с мертвым/умирающим водителем неуправляема и может причинить большие последствия. Плюс во время стрельбы можно причинить сопутствующий ущерб.
Обратите внимание - нигде (в нормальных странах) никогда при задержании не стреляют если на это нет особых причин.

На самом деле он молодец и это действительно компромисс. Основные доводы были раньше какие - "низзя", "нет культуры обращения" и т.п. 5 лет на мой взгляд многовато, достаточно было бы и 1-1.5 года либо поставить разный возрастной ценз по категориям. Пока что и так хорошо и самое главное - разбить коррупционную составляющую.

Они бы еще положили рядом патроны .700 Nitro Express. Какой сюрр.