В современной войне, никто не будет зачищать страну до последнего бойца ... Идет подавление и ожидание капитуляции... Если это просто какие то банды, то их оставят как полигон... Что касается Ирака, то пехоту пустили для отработки тактик взаимодействия и не более того. Вьетнам и другие древние войны, глупо сравнивать... Современная война - это развал с дистанции и капитуляция! Можете минусовать или плюсовать мои коменты это не меняет суть ... что произойдет в Украине (где полно людей с таким мышлением как у вас да в генералитете). Миллиарды пустят на пехотные прибамбасы, вместо того, чтобы их пустить в ракетные оперативно-тактические комплексы. ОТРК могут сдержать и не допустить саму войну, а ручные прибамбасы (хоть миллион комплектов) НИКОГДА не предотвратят войну. Это же читал в докладе и в МО Украины, но ... ракет не будет, будут прибамбасы и трупы
Давно идут споры о том какая нужна сталь, должна она не ржаветь (декоративно блестеть) , иметь ли возможность затачиваться в полевых условиях ....
Скажу так ... главное - это режущие способности лезвия. Вид по большому счет не имеет значение (при выживании особенно). Если сталь легированная или углерожка ржавеет - это не значит, что она прогнивает "на вылет", а только покрывается рыжью
Что касается полевой заточки, то .... легко заточить нож при твердости 58 HRC в поле, но в поле вы сможете сделать правильную заточку ????? Значит будете мучиться при резании и точении. Устанете в разы...
Если нож имеет закалку до 64 HRC, то он будет идеально резать и запомните одно, что зачем его вам затачивать в поле ????? Даже при серьезной интенсивности этот нож будет супер месяцами !!! При слабой интенсивности - его не нужно будет затачивать годами. Даже если будет скол, то это не проблема для инструмента в целом. Так, что пользуйтесь высокой закалкой, а раз в год вы его сможете заточить или у мастера или на жесткой приспособе с углами!
В современной войне, если приходится воевать уже ручным стрелковым вооружением (даже с "прибамбасами"), то эта армия уже проиграла.
Как видим основной урон идет идет дистанционно с средних и больших высот, массированно и точечно .. Вспоминая слова Наполеона : ".... что война это не тактика на поле боя, а снабжение..." Разрушив снабжение, склады, командные пункты, системы ПВО ... То будут утюжить с воздуха и ждет судьба Югославии, Ирака, Ливии, ИГИЛ ... Так что все эти ручные прибамбасы абсолютно бесполезны (а точечные операции это мелочь)
Есть одно простое решение. Когда вы можете владеть и носить и применять. Об этом наверное следует написать полным материал и тут разместить.
Данный путь конечно немного тернистый, так как если вас задержат с пистолетом, то будут лепить ст. 263 УК, но главное, что вы можете выиграть суд и будет, как они говорят, юридическая коллизия.
Так же данный путь хоть и легальный, но им невозможно воспользоваться для покупки (в такой форме подачи не продаст продавец)...
Все дело в правосубъектности!!! ВСЕ законы ограничивают права Гражданина, Юр лица или Физ лица. но есть еще одна форма правосубъектности, которая так же вписана в Конституцию (с отдельными правами кроме прав Гражданина) и ей не запрещает делать ничего не один закон.. А все что прямо не запрещено, значит разрешено! (это докажет любой юрист)
Эта правосудбектность - ЛЮДЫНА ... Вы уже в суде (если вас прихватили) подаете Подання, что просите вас признать как правосубъект Людыну (со статусом Гражданина или вообще ничего не говорите о гражданиене) и ни один судья не покажет не один закон, где Прямо что то Запрещено ЛЮДЫНИ .... конечно если ствол "грязный" и на нем трупы, то это уже другая история, но если ствол был найдет и номера спилены (к чему вас не призываю, а призываю сдавать оружие :-) )
Как только будут появляться на поле боя легкая бронетехника, а это дистанционно управляемые "танкетки"
ПТР имеет мобильность, мощность, сравнительную компактность. дешевизну боеприпасов... Реальную эффективность... Ими будут пользоваться как партизаны, горные стрелки до боевых групп в городах. И использовать как антиматериальные ружья.. Так же практика показала высокую эффективность нашего боеприпаса 14.5х114 (он до сих пор остается на "высоте") и это предельный боеприпас , когда можно вести стрельбу с упором в плече (жестко, но возможно)
Лобби, глупость ... Эти качества мешают оружейникам (даже мира) создавать оружие (новые системы "Патрон-Оружие-Прицел-Стрелок") под конкретные оперативные задачи, согласно конкретной оборонной стратегии.
9х19 слаб для армейского оружия! Данный патрон (почти идеален) для полевой жандармерии, полиции - убивать "голых крестьян"
Армейские вооружения (в современных реалиях) должны "нести" серьезную раневую баллистику по плоти за преградой! (средства индивидуальной бронезащиты. Отталкиваться нужно от 7.62х25 ТТ - создавать боеприпасы ПРЕВОСХОДЯЩИЕ его, на оперативной дистанции боя до 200 м.
Что тут тестировать ... Он провалил госприемку в РФ ... почти испытания не прошел... в нарушение правил на каждое испытание даже тулили новый ствол ... :-) мда в современном мире рулят дизайнеры а не конструкторы
самая большая проблема в том, что все дизайнеры никогда практически не пользовались данным инструментом!
серрейтор практичен только для резания веревок, строп ... А сколько сотен метров вам важно порезать при выживании???
Ближайших участок лезвия к рукоятке имеет большее усилие для реза, там практичней иметь классическую заточку... кончик лезвия - не выполняет силовой рез, но им возможно осуществлять специфические операции резания.... Здраво расположить серрейтор ТОЛЬКО в конце лезвия (3-5 см) и тогда можно отлично работать.
Как видим все бестолково, но брутально выглядит и не более
Нужна ли легкая пехота в современной войне? Для самообороны (не более того) или для того, чтобы усмирять восставший народ (без оружия)
Перед ВОВ кавалеристы не могли и не хотели понимать, что танк и самолет - это лучше коня. Сейчас устаревшие "уже танкисты" всех мастей не могут понять, что же это такое бесконтактная современная война! Война, когда атакуют с высоты 5, 10, 20 км а то и из низкого космоса. Или атака высокоточная суббоеприпасами идет с дистанции в 20 км.
Одни некомпетентные ставят задачи, А другие некомпетентные пытаются эти некомпетентные задачи реализовывать.
А зачем вообще БТР? Зачем мы обсуждаем его броню, двигатель, скорость если возимый пехотинец должен воевать на пузе в грязи?
Есть же два принципа: 1. едешь и воюешь 2. едешь, спешиваешься и воюешь
В современной войне, все должны быть на крыльях и колесах. Пехота, только в том случае где нужно или тогда когда остался без этих крыльев или колес.
Вспоминается сразу два военных мировоззрения: Рейтар и Кавалерист. Кавалерист никогда не воюет по пехотному (пока конь жив) а рейтар это пехотинец, который перемещается верхом. Рейтары "вымерли сразу"
:-) искал характеристики .458 и попал к Олексию... Каждый патрон имеет право на жизнь - хоть от карамультука. Но многие в этом калибре берут вышезвуковую пулю и тогда этот патрон ничем не лучше старого доброго 9.3х54R, даже уступает ему и в 25 раз дороже него ... Так что для лесной охоты и дистанции до 100 м (150 м) или для выживальщика старая "9-ка" очень классная
Можете минусовать можете делить мой рейтинг, вы что не умеете читать ? там четко написано ". После окончания второй мировой..." и упомянули только немцев и только японцев .... Это делают только англосаксонские СМИ ... Но как раз в конце 2-й мировой, лучшие технологии штамповки и сварки были у нас! Немцы вообще автоматическую сварку брони освоили только в 1953 году! все бронелисты танков на болтах собирали (это с другой оперы)
Армия США объявила конкурс на создание нового снайперского комплекса
В современной войне, никто не будет зачищать страну до последнего бойца ... Идет подавление и ожидание капитуляции... Если это просто какие то банды, то их оставят как полигон... Что касается Ирака, то пехоту пустили для отработки тактик взаимодействия и не более того. Вьетнам и другие древние войны, глупо сравнивать... Современная война - это развал с дистанции и капитуляция! Можете минусовать или плюсовать мои коменты это не меняет суть ... что произойдет в Украине (где полно людей с таким мышлением как у вас да в генералитете). Миллиарды пустят на пехотные прибамбасы, вместо того, чтобы их пустить в ракетные оперативно-тактические комплексы. ОТРК могут сдержать и не допустить саму войну, а ручные прибамбасы (хоть миллион комплектов) НИКОГДА не предотвратят войну. Это же читал в докладе и в МО Украины, но ... ракет не будет, будут прибамбасы и трупы
Серрейтор: плюсы и минусы. Как затачивать серрейторный нож
Давно идут споры о том какая нужна сталь, должна она не ржаветь (декоративно блестеть) , иметь ли возможность затачиваться в полевых условиях ....
Скажу так ... главное - это режущие способности лезвия. Вид по большому счет не имеет значение (при выживании особенно). Если сталь легированная или углерожка ржавеет - это не значит, что она прогнивает "на вылет", а только покрывается рыжью
Что касается полевой заточки, то .... легко заточить нож при твердости 58 HRC в поле, но в поле вы сможете сделать правильную заточку ????? Значит будете мучиться при резании и точении. Устанете в разы...
Если нож имеет закалку до 64 HRC, то он будет идеально резать и запомните одно, что зачем его вам затачивать в поле ????? Даже при серьезной интенсивности этот нож будет супер месяцами !!! При слабой интенсивности - его не нужно будет затачивать годами. Даже если будет скол, то это не проблема для инструмента в целом. Так, что пользуйтесь высокой закалкой, а раз в год вы его сможете заточить или у мастера или на жесткой приспособе с углами!
Армия США объявила конкурс на создание нового снайперского комплекса
В современной войне, если приходится воевать уже ручным стрелковым вооружением (даже с "прибамбасами"), то эта армия уже проиграла.
Как видим основной урон идет идет дистанционно с средних и больших высот, массированно и точечно .. Вспоминая слова Наполеона : ".... что война это не тактика на поле боя, а снабжение..." Разрушив снабжение, склады, командные пункты, системы ПВО ... То будут утюжить с воздуха и ждет судьба Югославии, Ирака, Ливии, ИГИЛ ... Так что все эти ручные прибамбасы абсолютно бесполезны (а точечные операции это мелочь)
Как легально владеть короткоствольным огнестрельным оружием (личный опыт, документы)
Есть одно простое решение. Когда вы можете владеть и носить и применять. Об этом наверное следует написать полным материал и тут разместить.
Данный путь конечно немного тернистый, так как если вас задержат с пистолетом, то будут лепить ст. 263 УК, но главное, что вы можете выиграть суд и будет, как они говорят, юридическая коллизия.
Так же данный путь хоть и легальный, но им невозможно воспользоваться для покупки (в такой форме подачи не продаст продавец)...
Все дело в правосубъектности!!! ВСЕ законы ограничивают права Гражданина, Юр лица или Физ лица. но есть еще одна форма правосубъектности, которая так же вписана в Конституцию (с отдельными правами кроме прав Гражданина) и ей не запрещает делать ничего не один закон.. А все что прямо не запрещено, значит разрешено! (это докажет любой юрист)
Эта правосудбектность - ЛЮДЫНА ... Вы уже в суде (если вас прихватили) подаете Подання, что просите вас признать как правосубъект Людыну (со статусом Гражданина или вообще ничего не говорите о гражданиене) и ни один судья не покажет не один закон, где Прямо что то Запрещено ЛЮДЫНИ .... конечно если ствол "грязный" и на нем трупы, то это уже другая история, но если ствол был найдет и номера спилены (к чему вас не призываю, а призываю сдавать оружие :-) )
Противотанковые ружья. История и Современность. Часть 2
В скором времени будет новое возрождение ПТР
Как только будут появляться на поле боя легкая бронетехника, а это дистанционно управляемые "танкетки"
ПТР имеет мобильность, мощность, сравнительную компактность. дешевизну боеприпасов... Реальную эффективность... Ими будут пользоваться как партизаны, горные стрелки до боевых групп в городах. И использовать как антиматериальные ружья.. Так же практика показала высокую эффективность нашего боеприпаса 14.5х114 (он до сих пор остается на "высоте") и это предельный боеприпас , когда можно вести стрельбу с упором в плече (жестко, но возможно)
Самый распространённый в мире пистолетный патрон 9х19 мм
Всегда нужно опираться на раневую баллистику.
Для армейского оружия (патрон-оружие...) обязательно учитывать фактор раневой баллистики по мягким тканям за преградой (броник)
Финский пистолет-пулемет Yati-matik
Лобби, глупость ... Эти качества мешают оружейникам (даже мира) создавать оружие (новые системы "Патрон-Оружие-Прицел-Стрелок") под конкретные оперативные задачи, согласно конкретной оборонной стратегии.
9х19 слаб для армейского оружия! Данный патрон (почти идеален) для полевой жандармерии, полиции - убивать "голых крестьян"
Армейские вооружения (в современных реалиях) должны "нести" серьезную раневую баллистику по плоти за преградой! (средства индивидуальной бронезащиты. Отталкиваться нужно от 7.62х25 ТТ - создавать боеприпасы ПРЕВОСХОДЯЩИЕ его, на оперативной дистанции боя до 200 м.
Пистолет "Arsenal Firearms Strike One" добрался до США
Что тут тестировать ... Он провалил госприемку в РФ ... почти испытания не прошел... в нарушение правил на каждое испытание даже тулили новый ствол ... :-) мда в современном мире рулят дизайнеры а не конструкторы
Серрейтор: плюсы и минусы. Как затачивать серрейторный нож
самая большая проблема в том, что все дизайнеры никогда практически не пользовались данным инструментом!
серрейтор практичен только для резания веревок, строп ... А сколько сотен метров вам важно порезать при выживании???
Ближайших участок лезвия к рукоятке имеет большее усилие для реза, там практичней иметь классическую заточку... кончик лезвия - не выполняет силовой рез, но им возможно осуществлять специфические операции резания.... Здраво расположить серрейтор ТОЛЬКО в конце лезвия (3-5 см) и тогда можно отлично работать.
Как видим все бестолково, но брутально выглядит и не более
Новая Бригада Легкой Пехоты НГУ
Нужна ли легкая пехота в современной войне?
Для самообороны (не более того) или для того, чтобы усмирять восставший народ (без оружия)
Перед ВОВ кавалеристы не могли и не хотели понимать, что танк и самолет - это лучше коня. Сейчас устаревшие "уже танкисты" всех мастей не могут понять, что же это такое бесконтактная современная война! Война, когда атакуют с высоты 5, 10, 20 км а то и из низкого космоса. Или атака высокоточная суббоеприпасами идет с дистанции в 20 км.
Одни некомпетентные ставят задачи, А другие некомпетентные пытаются эти некомпетентные задачи реализовывать.
Вот вам и ответ, а все остальное это эмоции...
«Укроборонпром» представив новітню реактивну систему залпового вогню «Верба»
Какие так воздушно-космические войска :-)
Артиллерия же бог войны... Вперед в прошлое.
Нацгвардію посилять бронемашинами «Дозор»
А зачем вообще БТР?
Зачем мы обсуждаем его броню, двигатель, скорость если возимый пехотинец должен воевать на пузе в грязи?
Есть же два принципа:
1. едешь и воюешь
2. едешь, спешиваешься и воюешь
В современной войне, все должны быть на крыльях и колесах. Пехота, только в том случае где нужно или тогда когда остался без этих крыльев или колес.
Вспоминается сразу два военных мировоззрения: Рейтар и Кавалерист. Кавалерист никогда не воюет по пехотному (пока конь жив) а рейтар это пехотинец, который перемещается верхом. Рейтары "вымерли сразу"
Броньовики «Дозор-Б» пройшли випробування і готові до бою
Остаются только вопросы
А какие задачи эта техника может выполнять?
А эти задачи какого приоритета?
цирк...
Калибр .458 SOCOM
:-) искал характеристики .458 и попал к Олексию... Каждый патрон имеет право на жизнь - хоть от карамультука. Но многие в этом калибре берут вышезвуковую пулю и тогда этот патрон ничем не лучше старого доброго 9.3х54R, даже уступает ему и в 25 раз дороже него ... Так что для лесной охоты и дистанции до 100 м (150 м) или для выживальщика старая "9-ка" очень классная
П'ять експериментальних моделей пістолета M1911
Можете минусовать можете делить мой рейтинг, вы что не умеете читать ? там четко написано ". После окончания второй мировой..." и упомянули только немцев и только японцев .... Это делают только англосаксонские СМИ ... Но как раз в конце 2-й мировой, лучшие технологии штамповки и сварки были у нас! Немцы вообще автоматическую сварку брони освоили только в 1953 году! все бронелисты танков на болтах собирали (это с другой оперы)