Roman Suprotkin

ВСУ, переважно, казьонниє розбиває.

Не зовсім про кугуари. Скоріше про бойові задачі.

ar.volyn.ua

Автомобіль «Фольксваген» Т4, який розбився у Згоранах та Любомльщині вночі 5 серпня, мав їхати на Схід, однак на Волині його залишили за вказівкою керівника 3 запасного батальйону ДУК Віталія Ковальчука (Устима).

Про це розповів Волинському Агентству Розслідувань екс-керівник «Правого сектору» на Любомльщині Віталій Семенюк.

За його словами, машину довірили колишньому “правосеку” Миколі Коцурі, який був членом третього запасного батальйону ДУК. Коцура, каже Семенюк, дав автомобіль своєму племіннику Олегу Коцурі, щоб той разом із друзями «покатався» на Шацьких озерах.

Саме вони в стані алкогольного сп’яніння і потрапили у ДТП.

Я не кажу, що відмовляться, тільки цей кугуар вже приписаний до конкретної частини НГУ. І не факт, що ця частина ще жодного разу не побувала в зоні АТО.

А щодо "деяких" кухонних експертів, що мають більше глузду, то можу запитати, а чи впевнені ви, що ці експерти мають повноту інформації про ситуацію хоча б на рівні відповідного посадовця в "високих кабінетах"?

Кугуар не підходить під наведені вами задачі.

А взагалі, по вашій логіці, Києву захист не потрібен в принципі. Резерви в тилу й прифронтових зонах не потрібні. Все потрібно виключно на передовій.

У нас дофігіща проблем на передовій, в учебках, у військах взагалі. Крім того, у нас взагалі дофігіща проблем.
І одна з цих проблем в тому, що "кожна кухарка хоче керувати державою". Кожний кухонний експерт точно знає де саме і що саме потрібно робити.

Почитайте більше про недоліки Кугуара саме в зоні АТО. Зрозумієте, що не так уже сильно він там треба.

Я не бачу тут посилання на джерело. Там, зазвичай мало б бути вказано, на чиє замовлення було виконано дослідження.
Далеко не завжди такі дослідження відбуваються за державний кошт.

"Реальні дані" сильно залежать від того, як буде сформульоване запитання.

— Ви за вільний обіг зброї?
— Ви за законодавче врегулювання обігу зброї?

і тд, і тп.

На разі, маємо зрозуміти, що суспільство не інформоване щодо проблеми обігу зброї, пересічні українці мають досить абстрактне уявлення про зв’язок між легалізацією КНЗ та рівнем злочинності, про наслідки необдуманого застосування зброї і тд, і тп.

Прочитайте статтю на УП. Лінк я дав нижче.
Це для загального розвитку.

Залишу це ще тут, для розуміння як саме працює соціологія.
www.pravda.com.ua

Соціологічні дослідження створюються на замовлення. Самі ж соціологи говорять, що часто питання можуть бути не коректними, часто замовники можуть висвітлити лише частину результатів дослідження.

Ви готові заплатити за соціологічне дослідження?

Показали пластиковий пневматичний пістолет. В сраку мисливські рушниці.

Яким боком це все стосується моєї відповіді мушці-зрадофілу?

Цікавий поворот сюжету.

Імхується мені, що перенос мисливської зброї в чохлі має дуже мало спільного з прихованим носінням зброї.

Блін, останнім часом сайт УАВЗ нагадує дивну суміш розповідей про казкове Ельдорадо та анонімний клуб білок-істеричок.

Якщо носіння буде добре "приховане", то ніяк.
А взагалі все традиційно: чохол, магазин окремо.


А на відкрите носіння травмата, зазвичай реагують на підсвідомому рівні: носить, значить можна. Ніхто не жде такої наглості :)

Хоча, варіант "просто не помічали", я б теж не виключав.