Співробітник держохорони, який вижив, розповів про перестрілку в Княжичах

| Кримінал | Автор: Web admin
По-русски

Вбивство поліцейських у КняжичахВбивство поліцейських у Княжичах

Водій держохорони, який залишився живим під час перестрілки в Княжичах 4 грудня, розповів журналістам про те, що сталося.

За його словами, екіпаж держохорони прибув в Княжичі через сигналізацію, що спрацювала в одному з будинків. Приміщення вже було вскрите і по слідах на снігу держохорона наздогнала двох чоловіків.

«Я запитав у нього, хто ти такий? А він мені: «Яка різниця хто я такий». Я намацав у нього документи. Там витягнув з візитниці права на ім'я Рудько і пропуск в наш госпіталь МВС. Я відразу подумав, що людина просто добре знає сигналізацію і вирішила «підзаробити» так би мовити на вихідних. І все, Сергій (Орлов, один із загиблих співробітників держохорони) посадив його до нас в машину і там вже лічені секунди», — розповів водій.

Через кілька секунд до місця подій прибула «підмога затриманих» і не розбираючись вони відкрили вогонь по автомобілю.

«Я не знаю, ми не встигли нічого сказати. Вони вискочили, три секунди, і почали стріляти. Я вже думав, вони побачать, хто ми, і розберемося, а тут відразу стрілянина і все, ледве встиг втекти. Першими стріляли працівники КОРДа, першими стріляли 100%. Це в двох метрах від мене відбувалося», — повідомив водій.

Выживший сотрудник госохраны рассказал о перестрелке в Княжичах

Він також розповів, що вже після перестрілки четверо співробітників держохорони поклали на землю і таки перевірили документи.

"Перевіряючий крикнув: "Мужики, це ДСО! А через п'ять-шість секунд чую від них: «Боже, що ми наробили? Ми полісменів розстріляли!», — додав водій.

На питання журналістів, чи серйозно спецслужби не розібралися, водій заявив: «Понабрали придурків туди, за місяць спецпідрозділ з них зробили». На уточнююче запитання, чи дійсно це був спецпідрозділ, він сказав, що не знає.

У рамках провадження про стрілянину у селі Княжичі під Києвом, в результаті якої загинули 5 поліцейських, перевіряється інформація про причетність екс-працівників поліції до групи грабіжників.

Всі матеріали справи передані до прокуратури.

1,0 1 -1 3
Коментарів (17)

  • 07.12.2016 18:45
    #
    - 13 +

    Кулі на дверях машини ДСОшників, і великими літерами "ПОЛІЦІЯ" примушують сумніватися у щиросердності вигуків: «Боже, що ми наробили? Ми полісменів розстріляли!».
    Мені здається що навіть "Корди" не такі упороті, щоб ВИПАДКОВО розстріляти таку машину.

    • 07.12.2016 18:49
      #
      - 13 +

      До речі, щось я не помітив припису на кшталт - "відкрита кримінальна справа за статтею "*** навмисне вбивство при виконанні службових обов'язків" чи як там іще.

    • 07.12.2016 21:36
      #
      - 8 +

      Да, не такие упоротые, но навязывается мнение что случайно. Тут палка о двух концах. Я уже переживаю за свою безопасность и родных - таких упоротых на улицу с оружием выпускать нельзя. А если им в следующий раз попадется мать с детской коляской? Страшно даже и подумать о таком...

  • 07.12.2016 18:46
    #
    - 8 +

    Ні слова про стрільбу у відповідь по корду. Тобто можна зробити висновок (додаючи інформацію про характер поранень кордівця), що завалили свої ж?

  • 07.12.2016 19:12
    #
    - 4 +

    А почему на машине гос-охраны нет мигалок на крыше? И неужели никто не крикнул бы что-то типа "полиция!!!","стой, стрелять буду"... И кстати как вариант - особо никого не накажут, трагическая случайность, такое бывает....
    То Кривое Озеро, Днепр, погоня в Киеве и вот сейчас это, чёт много случайностей. Ну как такими раздолбаями-то быть?

  • 07.12.2016 19:28
    #
    - 6 +

    А чи є десь відео не перекладене ворогом?
    А то голос перекладача зовсім не передає того, що каже водій Українською?

  • 07.12.2016 19:37
    #
    - 11 +

    Фото із пробитими дверями автомобіля, на якому написано "Поліція" - це дуже серйозний аргумент. Його побити словом "не розібрались" дуже важко
    Я розумію - одна куля, випадково. Але там чітко видно, що кучність достатня для того, щоб говорити про прицільний вогонь.
    А прицільний вогонь, який ведеться по автомобілю із надписом "Поліція", аналогічним службовцем із надписом "Поліція" говорить про те, що у це злочинці у пагонах.

  • 07.12.2016 20:58
    #
    - 5 +

    У меня тоже возникает несколько вопросов:
    - правомерно ли вторжения на территорию частной собственности (из предыдущей статьи "На одной из улиц поселка Княжичи в строящемся частном доме были размещены - полицейские разведчики, задача которых была следить за обстановкой и подать команду на задержание бандитов.")? ;
    - где видео из нагрудных камер?
    Может первый вопрос не к месту? Прошу знающих разъяснить данный момент с точки зрения закона

    • 08.12.2016 12:00
      #
      - -2 +

      Не знаю наскільки правомірно, але мій батько, що служив в СБУ, розповідав, як їм під час навчання дали завдання залізти в певну квартиру. Це ще в радянські часи було.

      • 08.12.2016 18:08
        #
        - 0 +

        Хочу Вас поправить уважаемый в советское время СБУ не существовало , аналогичный орган в Украине как и во всем СССР назывался КГБ . С уважением .

    • 08.12.2016 13:50
      #
      - 0 +

      Могу пересказать только то, что рассказывал мне бывший сотрудник МВД. Он в свое время работал в отделе который занимался установкой прослушки в помещениях подозреваемых.
      Процесс выглядел так: 1. Получение разрешения на установку прослушки в суде. 2. В отсутствии хозяина жилья(подозреваемого) проникают в жилье и ставят "жучок". При этом на входе в подъезд пара человек страхует на случай неожиданного появления хозяина жилья. Если хозяин жилья появляется в тот момент когда в квартире находится мент задача страхующих подать сигнал "шухер" и любыми методами задержать/отвлечь хозяина жилья. Любые методы это может быть начиная от спектакля с пьяными и вплоть до избиения хозяина жилья. Так что я не думаю что у оперов которые занимались наблюдением есть нагрудные камеры. Сами эти методики никто в открытом доступе вам не озвучит.

  • 08.12.2016 14:08
    #
    - 0 +

    Це той водій, який сидів в машині на фото?

  • 08.12.2016 14:21
    #
    - 2 +

    Я чомусь вважав що дсо їзять по двоє в машині. А тут ще звідкісь водій з'явився. І не ясно як під вогонь попав другий "розвідник", якщо затримали тільки одного.

  • 08.12.2016 15:24
    #
    - 0 +

    Не смотрел видео, но дуамю, что это говорит не ДСО-шник, а ему сказали так говорить, вот он и говорит.

  • 08.12.2016 15:25
    #
    - 3 +

    Для тех кто не в курсе... "Это" было и 20,и 50 и 100 лет назад ... Каждая сила имеет своих боевиков и чтобы их легализовать (беспрепятственно перемещаться, иметь оружие, спецномера...) их одевают в какую форму .....

    Обычный лохопипел думает, что все кто с мигалками это их слуги, которые должны их защищать.... Фатальные недоумки .... А реально под формой каких отрядов будто СБУ, МВД, МЧС, Прокуратуры, Армии ... скрываются отпетые головорезы, садисты убийцы, которые выполняют спец задания своих начальников(которые им дали амнистию, бабло, лицензию на насилие) и они убивают всех подряд ... Новонабранные "зеленые" полицаи (их гражданских лохопипелов) этого тоже не знают, так как их миропонимание воспитано на американском кино.... И против реального боевика они как дети в ясельной группе (могут только обосраться, но не оказать сопротивление)

    Кто не в курсе, то в каденцию Кучмы, все бригадные боевики были легализованы и растворены в спецподразделении "Титан".. Так же ездили, убивали людей, отжимали бизнес и их никогда не моли поймать менты, потому что злодеи сами были в шкуре ментов ... Так что помните ... что рецидивист в форме полицая не становится автоматически законопослушным служащим, он как был волчара, садист и убийца им и останется.. тот кто не распознал его - сделал фатальную ошибку!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати