Стріляти в людей можна. Доведено власником нагородної зброї Пашинським

Власник нагородної зброї Сергій Пашинський

Резонансна справа про стрілянину власника нагородної зброї народного депутата Сергія Пашинського у В'ячеслава Хімукаса добігає кінця. Генеральна прокуратура закрила справу проти Пашинського, а потерпілого Хімікуса звинувачує в адміністративному правопорушенні.

Сам нардеп каже, що його справа увійде в підручники з юриспруденції, а захист Хімікуса, якому Пашинський прострелив ногу, буде оскаржувати рішення слідчих.

Дорожній конфлікт

У новорічний вечір 31 грудня 2016 року Пашинський з дружиною повертався з кінотеатру додому. Дорогою вони зустріли автомобіль без освітлювальних знаків, який штовхали дві людини. За версією Пашинського, його дружина зробила людям зауваження про створення аварійної ситуації, у відповідь один з чоловіків її обматюкав. Після цього Пашинський вийшов з машини, дістав нагородний пістолет і намагався домогтися вибачень від того, хто образив його дружину, яким виявився Хімікус. Між чоловіками зав'язалася суперечка, в результаті депутат отримав по голові пляшкою і прострелив ногу Хімікусу.

Версія другої сторони конфлікту дещо відрізняється. Хімікус каже, що першою обматюкала його дружина Пашинського, нардеп йому погрожував пістолетом, і йому довелося оборонятися пляшкою. Також Хімікус каже, що Пашинський не зробив попереджувальний постріл у повітря.

"Зупиняється "Мерс", опускається вікно: ви, виродки, хоч би лампи включили, що це таке? Кажу: чуєш, йди на ..., якщо є чоловіки - нехай вийдуть, поговоримо. І штовхаємо. Стоїть цей з пістолетом: всім стояти, лежати! У мене в руці пляшка була - я його відразу і навернув. Я вже надивився на Сході таких гусей ... Ось і все", - розповідав Хімікус журналістам в лікарні.

Пашинський упевнений, що діяв в рамках закону. Захист Хімікуса вважає, що нардеп перевищив межі необхідної самооборони. Адже почав стріляти у беззбройну людину.

Ніхто не заперечує, що Хімікус під час конфлікту був п'яний.

Депутат стріляв з пістолета Glock 19 калібру 9мм, який отримав в подарунок від міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

Рішення слідства

Слідство ГПУ зробило висновок, що Пашинський діяв в рамках необхідної оборони, яка виключає його кримінальну відповідальність.

Дії другого учасника подій - В'ячеслава Хімікуса - визнані "суспільно небезпечними". Водночас слідство встановило, що в діях Хімікуса відсутній склад кримінального злочину, однак йому інкримінують адміністративне правопорушення. Йдеться про нецензурні вислови.

Хімікуса звинуватили в тому, що він лаявся матом в громадському місці, а Пашинський навпаки стріляв, аби забезпечити громадський порядок. Тобто у відповідь на мат можна стріляти - це випливає з висновків Генпрокуратури.

Пашинський задоволений

Нардеп каже, що взяв участь в понад 50 годинах слідчих дій. Також він давав свідчення на детекторі брехні.

"Численні допити, слідчі експерименти, експертизи розставили по місцях всі деталі події і підтвердили правомірність моїх дій. Як і зазначав на одній з прес-конференцій, дана постанова може увійти як приклад в підручники для студентів", - заявляє Пашинський.

Хімікус - ні

Постанову слідчого Генпрокуратури про закриття кримінальної справи щодо народного депутата Сергія Пашинського оскаржать в суді, заявила Марина Панова, адвокат постраждалого від стрільби В'ячеслава Хімікуса.

Раніше Печерський суд зобов'язав ГПУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про злочин, вчинений слідчим ГПУ В. Мартиненком, який розслідує справу про стрілянину нардепа Пашинського.

Злочин полягає в невиконанні судового рішення про визнання В'ячеслава Хімікуса потерпілим, повідомляла Панова.