Терористам тільки наруч посилення збройового законодавства
Терористам тільки наруч посилення збройового законодавства
У Франції дуже суворі правила володіння та носіння зброї. Згідно до збройового законодавства цієї країни, пересічні громадяни не можуть володіти автоматичною зброєю.
А щоб отримати дозвіл на будь-яку іншу вогнепальну зброю, французові потрібно пройти дев'ять кіл бюрократії.
Але такі жорсткі заходи не завадили двом у капюшонах і масках, з автоматами Калашникова в руках, зайти до будівлі, відкрити безладну стрільбу, а через кілька хвилин спокійно вийти, сісти в автомобіль і утекти.
Варто зазначити, що поліцейські в Парижі можуть обирати, носити їм зброю, чи ні. І багато хто зупиняється на другому варіанті.
Очевидці розповідають, що правоохоронці, які прибували до місця нападу на газету «Charlie Hebdo», вгледівши озброєних терористів, розверталися й тікали, адже у них самих не було жодної зброї.
«Троє поліцейських, які прибули на велосипедах, просто розвертались та уїжджали, бо вони були неозброєні. А потім терористи спокійно вийшли й сіли в автомобіль» – сказав свідок, котрий працює на тому самому поверсі, де знаходиться редакція газети.
Після того, як перші озброєні велосипедами правоохоронці зникли, терористам потрапили до рук ще кілька офіцерів, одному з них вони вистрілили в голову, коли той лежав на тротуарі і благав за своє життя.
Таким чином, антизбройові закони допомогли злочинцям влаштувати терор у європейській столиці, розстріляти беззахисних людей і безпечно покинути місце злочину.
>"правоохоронці, які прибували до місця нападу на газету «Charlie Hebdo», вгледівши озброєних терористів, розверталися й тікали, адже у них самих не було жодної зброї." - что-то с европейцами сильно не то. И вообще, в Европе нужно сделать свободное оружейное законодательство, раз уж там живёт много мусульман. Некоторые поклонники корана другого языка не понимают.
З давніх часів зброєю не можна володіти РАБАМ і дурням! Схоже в ФРАНЦІЇ чи РАБІВ багато чи ДУРНІВ!
Ага, одни плавно перетекают в других.
Дикая и абсурдная ситуация. Так доразоружались, что уже наверное и забыли, для чего оружие и нужно.
Ну да... по идее охранники уничтожаются первыми. Во-первых, потому что они сидят обычно на входе, во-вторых потому что могут нести потенциальную опасность.
Если бы у кого-то из журналистов было бы оружие, была бы перестрелка, а не расстрел.
Думаю, жертв было бы не мало в обоих случая (такие операции обычно тщательно планируются), но были бы шансы хотя бы ранить терра при отходе. Так что, как говорилось в песенке: "Never knew why, I didn't understand
Cause Mama said the pistol is the devil's right hand"
Получается, что не только в Украине не все законотворцы с головой дружат. Полицейский без оружия - все равно, что балерина в армейских сапогах. Оно вроде есть, вот только толку с него, как с козла молока. Законопослушных граждан пугать. В Украине то же были в Киеве додумальсь - вооружить ППС резинострелами - классное противодействие вооруженному преступнику. Но ведь у нас милиция не с бандитами боролась - зачем ей огнестрелы. Получается, во Франции то же. Да еще дать арабам больше прав, чем своим гражданам - это то же от избытка ума.
Ну, учитывая плоский юмор этой газетёнки, рано или поздно что-то подобное должно было случиться.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати