Армія США планує перейти на використання набоїв з експансивними кулями

| За кордоном, Амуніція та боєприпаси | Автор: Web admin
По-русски

Army to consider hollow point bullets for new pistolArmy to consider hollow point bullets for new pistol

Командування Армії США має намір у майбутньому перейти на використання боєприпасів з експансивними кулями. Крім того, військові розглядають і можливість використання розривних куль.

Обидва типи боєприпасів застосовуватимуться у складі перспективної стрілецької зброї, зокрема, нових пістолетів, розробка яких ведеться у рамках проекту XM-17.

За оцінками військових, експансивні і розривні боєприпаси відрізняються від звичайних з цільнометалевими оболонками значним зупиняльним впливом на ціль. Крім того, при влучанні в тіло, такі кулі пошкоджують більшу площу м'яких і кісткових тканин.

На сьогодні американські військові використовують тільки оболонкові кулі, що при влучанні в тіло утворюють майже не викривлений круглий отвір, а в м'яких тканинах рухаються по прямій. Автоматні кулі мають загострену верхню частину, завдяки чому краще проникають в ціль, однак мають невелику зупиняльну дію. Пістолетні кулі з округлою верхньою частиною, навпаки, відрізняються більшою зупиняльною дією і меншою проникаючою здатністю.

Army to consider hollow point bullets for new pistolArmy to consider hollow point bullets for new pistol

Які саме типи розривних і експансивних куль планують використовувати американські військові, поки невідомо. Найпоширенішим типом є кулі з порожнистою верхньою частиною, так звані hollow point. З 2013 року в США також випускаються патрони з радикально-експансивними кулями. Вони відомі, як R.I.P. ammo (Radically Invasive Projectile). Ці кулі повністю виготовлені з міді, мають експансивну заглибину у верхній частині. Крім того, верхня частина виконана у формі пелюстків.

При влучанні у тіло ці пелюстки радикально-експансивної кулі розкриваються, а потім відламуються і рухаються в сторони від основної частини снаряда. Основна ж частина продовжує рух по прямій. У таких боєприпасах поєднуються високі показники убивчої і зупиняльної сили. Сьогодні патрони з кулями типу R.I.P. в США випускаються тільки для цивільного ринку.

RIP Ammunition - High Speed Slow Motion Tests

Експансивні кулі активно використовують американські служби з боротьби із наркотрафіком, поліція, а також війська спеціального призначення. Такі набої дозволяють уникнути невинних жертв у разі перестрілки в людних місцях – кулі просто застряють у перешкодах або в тілі злочинця.

За словами Річарда Джексона, начальника військово-юридичної служби, що займається «військовими законами», міністерство оборони США нещодавно переглянуло правила використання різних боєприпасів спеціального призначення. Це означає, що Армія тепер зможе змінити звичаї ведення бойових дій, що були запровадженні понад сто років тому. «Існує міф про те, що експансивні і розривні кулі заборонено використовувати у міжнародних військових конфліктах. Але тепер це неважливо», – зазначив Джексон.

Слід зауважити, що формально перехід Армії США на використання експансивних і розривних куль не порушить законодавства. Застосування таких боєприпасів у військових конфліктах сьогодні заборонене положеннями Гаазької конвенції, що були прийняті у 1899 році. На сьогодні американські військові дотримуються цих положень, хоча, за словами Джексона, формально США не ставили підпис під цією частиною документа.

1,0 1 -1 1
Коментарів (20)

  • 10.07.2015 20:13
    #
    - 0 +

    Ну этот РИП точно армия применять не будет. Упоминание его в статье чисто энциклопедическое.

    • 10.07.2015 21:10
      #
      - 0 +

      ну конечно :D или просто использует и будет еще больше использовать, но кому какое дело

      • 11.07.2015 23:29
        #
        - 0 +

        откуда у Вас такая информация, поделитесь.

        • 11.07.2015 23:36
          #
          - 0 +

          встречный вопрос (если позволите) - откуда у вас обратная информация? вы владеете внутренней информацией ( за частую секретной) когда,зачем и чем стреляет армия США ?

          • 12.07.2015 18:39
            #
            - 0 +

            Отвечая вопросом на вопрос мы не дойдем до истины. Я не слышал/вел/читал ни одного факто чтобы армейские использовали этот тип пули на регулярной основе. И в то время когда ходят разговоры о сокращении бюджетов, Вы полагаете что командование будет массово закупать боеприпасы стоимость которых гораздо больше обычного?!

            Я исхожу только из этой логики.

            • 12.07.2015 19:34
              #
              - 0 +

              я предполагал ваш упрек об вопросе на вопрос, по этому "спросил" позволения,но так я вам дал понять что вы всего-лишь строите догадки принимая это за истину.
              Как и в последнем сообщении, просто ваши догадки.

              • 12.07.2015 21:28
                #
                - 0 +

                Ну тогда продолжайте догадываться что если вы узнали о новом патроне, значит он уже обязательно в армии.

                • 13.07.2015 11:18
                  #
                  - 0 +

                  как и вы продолжайте догадываться,что если какая-то информация вам не доступна - она априори не существует ;)

                  • 13.07.2015 15:57
                    #
                    - 0 +

                    Есть простая логика вещей! Этот тип боеприпасов дороже обычных. Их массовое использование не выгодно для армии. С этим спорить может только человек абсолютно далекий от понятий. Это не моя догадка, это ЛОГИКА.

                    Вы же говорите что они их используют мотивируясь чем?! Тем что вам так хочется? Удачи. Следите за моими комментариями и не забывайте ставить минусы в дальнейшем. Детский сад честное слово.

                    • 13.07.2015 22:04
                      #
                      - 0 +

                      повторюсь- это всего лишь Вага логика, не более. Если вы думаете что она безопеляциона,тогда это ваш выбор (снова - не более)
                      PS я не я поставил дизлайк,не страдаю такой фигней ,если мы говорим ниочем,просто обсуждаем ваше мышление.

                    • 13.07.2015 22:04
                      #
                      - 0 +

                      исправил дизлайк,лайком, если вам от этого спокойнее ;)

                    • 13.07.2015 22:06
                      #
                      - 0 +

                      вы имеете право на ваше искаженное мышление, и я всего-лишь указал на его ошибочность

                      • 14.07.2015 07:28
                        #
                        - 0 +

                        Продолжаем нашу ежедневную рубрику "Разговор с упертым".
                        Итак мое "искаженное мышление" заявило что в этой статье о якобы возможном использовании в армии США патронов с типом пули НР, упоминание недавней разработки пули "Покойся с миром" просто сбоку припеку, по причине что армия наврятли примет их на вооружение, по причине их стоимости и что они уж точно не стоят на вооружении. Но. Откуда-то вы придумали что вооруженные силы США их используют и будут использовать.

                        Я понимаю что попытка переубедить упертого человека подобна биению головой об стену. По этому этот выпуск "Разговор с упертым" последний в цикле наших познавательных передач.

                        Не уверен в ваших способностях в английском, но к сожалению переводить вам у меня нету времени. olive-drab.com
                        Лично я не увидел там использование патронов с типом пули "Покойся с миром", но уверен ваше пронзительное зрение обязательно обнаружит там факты вашей правоты. Возможно даже лазерные мечи джадаев вам попадутся...

                        Минусы в мои комментарии обязательно верните и пожалуйста ставте их в дальнейшем. Очень буду рад. Как же?!

                        Удачи вам.

                        • 14.07.2015 11:47
                          #
                          - 0 +

                          продолжаем нашу ежедневную рубрику "разговор с не желающим понимать"
                          можешь хоть 100 500 ссылко накидать это ничего не изменит, ты воспринимаешь интернеты как первоисточник неопровержимый, а я продолжаю тебе доказывать что МО армии США может не предоставлять полную информацию по причине корой только им известна.
                          Ты ведь не глупый человек (тем более взываешь к логике) и должен понимать что информация в интернете выкладывается та - которую решили выложить ,не более.
                          минусы вернуть не могу так как уже плюсы поставил

                          • 14.10.2015 18:09
                            #
                            - 0 +

                            А может, на более дорогом в закупке боеприпасе больший откат?

                            • 14.10.2015 20:11
                              #
                              - 0 +

                              не исключено,но мы не может утверждать однозначно (как мы утверждаем зная Украинские реалии) В США даже практикантку президент чпокнуть спокойно не может, не говоря уже о откатах в тендерах на кшалт нашим, если там такое и практикуется то это просто надо иметь влияние ,как минимум , больше чем президент США.

  • 10.07.2015 20:40
    #
    - 1 +

    ss109 стандартный боеприпас и так фрагментировался при попадании в мягкие ткани , что позволяло его причислить к экспансивным.

  • 13.07.2015 08:48
    #
    - 0 +

    А если с обратной точки смотреть... Военные, помимо прочего, могут воевать с военными, т.е. с людьми в бронежилетах.
    Вопрос: как экспансивная пуля ведет себя при попадании в броники разных классов. Я так понимаю у этих пуль бронебойный потенциал - никакой?

  • 13.07.2015 12:06
    #
    - 1 +

    За экспансивные пули , используемые помимо охоты, армейцы растреливають.

  • 13.07.2015 21:08
    #
    - 0 +

    Экспансивные пули не пробивают броник, поэтому в армии их использовать и не имеет смысла. Ну, точнее, не повсеместно.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати