Про цифры, Бекешкину, «меньшинство» и плохие советы социологов власти
11 процентов. Автор идеи Ден Рагнар.
Отвечая на петицию «О праве на защиту» Порошенко утверждал, что только 11% населения поддерживает эту идею. Ни для кого не является секретом, что данную цифру он взял из социологических опросов проводимых Ириной Бекешкиной.
Не будем вдаваться в корректность полученных данных о количестве граждан поддерживающих законодательное закрепление права на защиту (в том числе с введением в гражданский оборот короткоствольного нарезного оружия) и «профессионализма» Бекешкиной при формулировании вопроса о поддержке «свободной продажи оружия».
Давайте примем 11% «ЗА» как отправную точку в дискуссии с властью и посмотрим - много это или нет. Для этого обратимся к той же…Бекешкиной)).
В своем посте на фейсбуке от 12 февраля 2016 г., она в споре с Антоном Геращенко приводит следующие цифры:
«От зараз у Савіка виступає Антон Геращенко і каже, що, начебто, за даними соц. досліджень в Україні лише 3% населення готові боротися за зміни на краще, а от у Голландії, наприклад. 19%. І що на Майдані були 3%, а голосують - усі 97%. А звідси - далекосяжні висновки, що ну немає у нас кому активнічати... Він адекватний? Ну звідки він це взяв про 3%???? З яких таких соц. досліджень??? Ну не можна ж таке катити на соціологів! Так, активні в Україні у меншості (як і усюди). Але на Майдані були 12%, у волонтерській діяльності (різної інтенсивності) у 2015 році брали участь 13%. Приблизно стільки у нас реально активних (практично-активних)».
Во как! Оказывается, И. Бекешкина признает, что активного населения (желающего перемен и неравнодушного к тому в каком государстве им жить) — меньшинство. Она признает, что именно это меньшинство стало двигателем майдана, она констатирует, что именно это активное меньшинство спасало страну в волонтерском и добровольческом движении. Именно это меньшинство изменило страну и продолжает ее менять.
Цифры Бекешкиной: на майдане было 12%, в волонтерской деятельности участвовали 13%, «свободную продажу оружия» поддерживают 11%. Из логики Бекешкиной (которой пользуется власть) следует, что 11% это мизер, который не следует брать во внимание — большинство-то «против».
Зададим себе вопрос «11%» это активная часть населения или нет? Ответ - да. Объективное доказательство тому, которое невозможно опровергнуть – рекордно быстрая поддержка петиции «О праве на защиту». Петиции, ставшей первой в истории Украины петицией, набравшей необходимое количество голосов.
Но хоплофобия самой И. Бекешкиной заставляет считать эти «11%» досадной погрешностью. Так же социологи Януковича наверняка успокаивали его, что 12% «майданутых» не стоит брать во внимание. Социологи «кремля» успокаивали самодержца российских скрепов, что 13% волонтерствующих хохлов не сможет помешать победному маршу «русского мира». Но «активное меньшинство» вносит свои коррективы в такое игнорирование себя и своих требований.
Бекешкиной и власти, пользующейся цифрами ее исследований, стоит уяснить, что игнорирование требований «активного меньшинства» чревато глобальными социальными потрясениями. Требование законодательного права на защиту — это требование активной части общества, это требование и большей части тех, кто участвовал в событиях майдана и добровольческо-волонтерском движении.
Не видя желания власти удовлетворить природные требования, это «меньшинство» активно ищет альтернативу, осознавая ответственность за защиту своей жизни и жизни близких. Ищет альтернативу в «незаконных» с точки зрения власти способах, идет на «черный рынок». Получаем ситуацию, когда власть искусственно делает из активной части населения преступников.
При этом власть по-старинке подкупает "наградным" оружием отдельных, лояльных ей представителей "меньшинства" для собственного пиара и использования их репутации для своего обеления, а также дискредитации других представителей "активного меньшинства".
Все это усугубляется тем, что в глазах «активного меньшинства» существующая власть давно потеряла легитимность. Погрязла в воровстве, политической проституции и т.д. Соответственно, и запреты «нелегитимной» власти мало кого останавливают.
«11%» активных граждан превращенных в преступников - это крах любого государственного образования как такового.
Социологам и власти, манипулирующим цифрами пора задуматься о последствиях игнорирования требований «активного меньшинства». Первые потакают своему хоплофобству, вторые - хоплофобству и желанию сохранить за собой феодальные привилегии и монополию на оружие. Время таких игрищ окончено. Надо принимать решение, решение от которого, без преувеличения, зависит государственная безопасность Украины.
Инетерестно как Бекешина прокоментирует это.
Ніяк. Відморозиться. До останнього будуть морозитись. Як завжди це робили. Бо нових методів спілкування і взаємодії з суспільством вчити не хочуть.
бо воно їм і не треба
Толку таким, як вона щось намагатись донести, воно обмежене.
Так а что дальше? Все правила соблюдали, петиция собрала нужное кол-во голосов и что, сказали "11% против" и на этом законопроект прикрыт? А то, что за повышение тарифов на отопление, увеличение таможенных пошлин, снятие налогооблажения с депутатских предприятий против 99% населения никого не смущает?! Более того - никого не спросили!
Я не юрист, поправьте, если говорю ерунду, но разве исходя из показаний одного и того же социолога Беш...какеётам, что на майдане было 12%, и это было допустимое кол-во для снятия правительства с должности. А 11% - недостаточно для рассмотрения законопроекта. Нельзя ли подать в суд об оспаривании заключения, подделки данных соцопроса или банально о превышении полномочий власти для принятия или непринятия законопроектов в личных целях!
ПОВТОРЮСЬ, я не юрист и не знаю, можно ли так сделать или нет. Так сказать, спрашиваю, интересуюсь!!!
Я думаю , что госпожа Бекешкина скажет , что не нужно сравнивать 12 % людей участников Майдана с 11% тех кто хочет " чинить разборки " с оружием в руках , мол это не сопоставимые категории , хотя всем очевидно , что все её эти соц. опросы бред полный . Тот же господин Геращенко заявлял о том , что оружие ( КНО ) гражданам Украины давать нельзя , а затем выступая в студии Савика Шустера о том как он ездил в Литву , в частности о своих впечатлениях по поводу вооруженных отрядов национальной обороны говорил , что это очень хорошо . Когда ему сказали , что Вы ведь против КНО в Украине , он не моргнув глазом ( не помню правым или левым ) заявил : кто против я , я за . Вот и вся их ответственность за сказанное и сделанное . Не приучены они к такой ответственности .
Я слышал от Антона Геращенко в прямом эфире радио Вести противоположное. Он сказал что за КНО для граждан.
Кстати на мой прямой вопрос в студию почему он не пускает далее закон он заявил что это сказки.
Если он как секретарь комиссии ВР, где больше года пылиться законопроект, не посодействовал тому чтобы он сдвинулся с мертвой точки, то сказки он рассказывает о том что он- ЗА.
"Социологам и власти, манипулирующим цифрами пора задуматься о последствиях игнорирования требований «активного меньшинства»" (с)
Они давно задумались - перевели денежки на счета за рубежом и подготовили план эвакуации себя любимых.
Всюди зміни робить меншість
А он и есть сказочник , братья Грим отдыхают , потому и заявляет об этом со знанием дела .
Хтось приймав участь у цьому "опитуванні", чи може чув про когось хто приймав участь? Цифру явно висосали з "пальця"....
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать