Сергій Гончаренко

Сстатистика застосування травматичної зброї
Розглянуто 100 випадків:
1) У 70 випадках застосування травматичної зброї не зупинило нападників, а лише ще більше розлютило їх, що призвело до сумних наслідків для осіб, які застосували зброю (вони отримали значно більші фізичні каліцтва, ніж у звичайній побутовій бійці) у всіх цих випадках люди, які застосовували зброю, не мали достатньо навичок його застосування.
2) У 25 випадках застосування травматичної зброї було ефективно, і змогло зупинити нападників. У 20 випадках це були співробітники МВС, СБУ, НД, тобто люди мають навички застосування зброї.
3) У 5 випадках це призвело до летального результату; три попадання в очне яблуко з наступним проникненням в кору головного мозку, одне влучення в скроневу частку, і одне в сонячне сплетіння. У всіх випадках зброю застосовували не професіонали. У всіх цих випадках люди стверджували, що вони нікого не збиралися вбивати, лише налякати, але так вийшло.
4) з усіх випадків застосування зброї в холодну пору року ефективні були тільки три з них два призвели до летального результату.
5) Опитування людей, які застосували травматичну зброю; Застосували б вони зброя у цій ситуації, якби у них в руках був справжній пістолет; 90% відповіли, що ні. До цього варто додати, що 80% очікувало зовсім іншого ефекту від застосування зброї.
6) Висновок: Застосування травматичної зброї не може вам гарантувати очікуваного ефекту і, як правило, призводить до зворотних результатів. На відміну від короткоствольної нарізної зброї ефект від застосування якої, як правило виправдовує свої очікування.
Це виписка з конспекту слухача академії Сбу питання лише в тому, чому їх попереджають, а цивільних ні. Мабуть нема сенсу піклуватись про беспеку простих громадян.

Ви повинні визначитися, що для вас важливіше; мати зброю і таким чином мати хоч якийсь шанс вижити. або сподіватися на поліцейських, які приїдуть і обідуть крейдою ваш контур на асфальті

У мене така ж гвинтівка, тільки з горіховим прикладом. Після шести років експлуатації, можу сказати, що річ надійна. Правда деякі деталі до розуму я доводив сам, але до цього претензій немає, я купував в рядовому виконанні. а не в штучному. Єдине, що засмучує так це дефіцит патронів і їх вартість.

Какое оружие лучше всего подходит для защиты дома? То которое у вас под рукой.

Материальный мир - суровая вещь; ты в нем либо приносишь пищу, либо сам становишься пищей. Мир всегда делился на волков и овец, волкам нужно оружие, овцы его бояться. Проблема в том, что бешеных волков становиться все больше и они бес толку режут овец, которыми питаются остальные волки. Если в стае волк становиться бешеным, сородичи ради своей безопасности изгоняют его из стаи. Дайте свободу волкам (в нашем случаи оружие НКО) и они сведут бешенство до минимума. Проблема лишь в том, что бешеного волка видно лишь тогда, когда он уже стал бешеным.

Террорист одиночка знает, где он это будет делать и как, правоохранительные органы ни знают ни чего. Вы не напугаете его смертью, он и так идет умирать. Вот вам пример Израиля, они разрешили своим гражданам носить и применять оружие против террористов. Количество терактов практически не уменьшилась, но их эффективность уменьшилась в разы. Это статистика фактов. Самый эффективный метод борьбы с террористами одиночками вооруженные граждане. Вооруженный значит свободный, а "шоколадному зайчику" нужны рабы. "Нужно создавать безопасное место для ботанов." Террорист одиночка будет знать об этом месте и именно туда и придет, и спокойно положит всех "ботанов" в одном месте.

Самое ужасное в старости то, что становиться трудно, защищать важные вещи; честь, свободу, справедливость и семью, потому я имею оружие. Хотя старик явно был с "стальными яйцами".

Давайте подумаем сколько выстрелов смог бы сделать этот стрелок если бы в колледже у всех было оружие. Убиваю безоружных, с вооруженными это сделать сложнее. Человек задумавший убить обязательно достанет оружие и не важно каким путем, легальным или нет, оружие у него будет. Любая тоталитарная власть боится своих граждан с оружием. Против плохого парня с оружием поможет только хороший парень с оружием.

Про що ви говорите, про правові рішення у неправовій державі? Люди вийшли на майдан в надії, що-небудь змінити, а привели до влади «шоколадного зайчика» і «щурів майдану». І настала «жопа» і не у всіх вистачає мужності — це визнати. І якщо цю владу не змінити змін не буде, а вона за свої привілеї буде битися до останнього. У неї адмінресурс, так що шансів небагато, але вони є. Надія вмирає останньою.

У Швейцарії кожен громадянин знає всі три державних мови, а у нас не всі громадяни знають державну мову. Особисто я за двомовність і при цьому всі громадяни держави зобов'язані знати дві мови. Не знаєш мови не отримаєш громадянства, а отже, жодних виплат типу пенсії, лікарняного. Від цього постраждають більшість етнічних росіян, які проживають в Україні, тому що державної мови вони не знають. І не треба мені розповідати про мовної толерантності росіян. Я в своєму регіоні вільно розмовляю російською, поїдете у Донецьк або Луганськ і там заговорите по-українськи, я подивлюся, що з вами буде через п'ять хвилин.Давайте звернемося до статистики по перепису населення України 2001 року, до пункту №7, і подивимося скільки етнічних українців знають російську мову, і скільки етнічних росіян знають українську мову. Так от 83% українців вільно володіють російською мовою (можуть розмовляти і писати), і тільки 5% етнічних росіян вільно володіють державною українською мовою і ще 14% розуміють українську мову, але ні говорити ні писати не можуть. Причин цьому багато, але основних дві; насильницька русифікація, яка проходила з найпершого дня " Об'єднання", і не повага на побутовому рівні росіян до мов інших народів з якими вони спільно мешкають. Корені цього явища ростуть ще з часів СРСР, коли намагалися створити " гомосоветикуса", і де єдиною мовою спілкування повина була стати російська. У мою молодість усіх хто говорив по українському вважали " биками", тобто низько культурними людьми, тільки з часом прийшло розуміння, що це була акція спланована КДБ для знищення самобутності народів СРСР і створення слухняного " гомосоветикуса". Українці довгий час не хотіли помічати російську проблему, і як страуси ховали голову в пісок. В Україні виникла маса проросійських організацій, які відкрито проповідували "російський світ", в якому Україні, як держави місця немає. Янукович в загально умудрися поставити на стратегічні пости МВС і СБУ громадян Росії. Тотальна корупція остаточно підірвала віру українців у свою країну. Тому усе що трапилось - це закономірний результат політики, яку проводила держава усі роки незалежності. Боїтеся дискусій з мови? Я навів аргументи, приведіть ви свої.

Автор статьи реалист, а вы идеалист. Он пишет как выжить в этом мире, а вы пишите каким он должен быть. Материальный мир - суровая вещь; ты в нем либо приносишь пищу, либо сам становишься пищей. Вы знаете какие категории граждан выживут в условиях катаклизма.Нищие - они уже живут в таких условиях, преступники для которых нет ни каких моральных норм и солдаты спецназа, которые реально могут противопоставить свои навыки бандам преступников. Все остальные категории это пища, просто они этого еще не понимают. Будут ли ваши дети пищей или охотниками решать вам и Богу.

Політики перевіряються легко. Питаєш політика є у нього нарізний пістолет. Якщо є питаєш; Вам не здається, що неетично забороняти людям те, на що маєш право сам. Вам не здається, що таким чином ви ставите себе вище за інших. Можливо у вас є на це причини і я хотів би їх почути. З його відповіді зрозумієш все.

После майданы к власти пришли "Крысы майдан", так что мы в "жопе" и не у всех хватает мужества это признать. Бисмарк: «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи». Что изменилось?

Мы по сравнению с ними абсолютное быдло, у них хоть закон есть у нас и этого нет. Мне больше нравиться оружейное законодательство США, чем Европы. Если вы не хотите в Европу, куда вы предлагаете идти в "Русский Мир"? Я считаю не надо ни куда смотреть надо брать своих чинуш за горло. Европейцы просерают свои права, а у нас их вообще нет. Мараз управляющей элиты по отношению к оружию крепчает во всем мире. Власть пытается отобрать право людей на самооборону с оружием, а у нас даже таких прав нет.

Я зате щоб вбивати бикуючих копів, і чим більше тим краще. Але це ж правда, якщо ви в США дістали зброю в присутності копа ви митево отримаєте кулю.І повірте, це буде значно швидше ніж у нас. Я зате щоб копа якого піймали на хабарі публічно казнили з особою жорстокістью, бажано з сімєю. Бо не вірю, що в родині хабарника виросте патріот України. Публічно вбємо одного тисячі замисляться, бо вони хочуть жити на хабарі, а не вмирати за них.