:) "Во-первых, вы можете приехать в бар на собственном авто, а уехать на такси/вызвать "трезвого водителя", попросить друга, припарковать у бара. С пистолетом этого всего не случится." - непоганий варіант в захисті від ПеПсів. Хоча, нажаль, не виключаю корупційну складову. "Ну и соль некорректности сравнения в том что не стоит сравнивать право на передвижение на авто и право на защиту жизни и здоровья. Они не сравнимы." - що до цього, то коректність якраз в тому, що зростає небезпека водіння/носіння для других та третіх осіб, випадковий перехожий, невлучний постріл і все таке - про що й думать страшно - це про ту ж нашу відповідальність.
Дякую, я вмію читати. "А вот сколько ППСников и гопников начнут дежурить у злачных заведений - остается только догадываться. Но дежурить они буду сотрудничая - не поимеют первые, так вторые поимеют." - А цим що мені хотіли сказать? "Носіння зброї та боєприпасів – носіння власником при собі зарядженої та готової до негайного використання зброї поза місцем її постійного зберігання." Є поняття транспортування зброї - якщо людина іде додому "з запахом", а пістолет чи револьвер розряджений лежить в портфелі то я такрозумію вона його транспортує.
Мене цікавить пункт "Носіння та транспортування вогнепальної зброї під час та у місцях проведення публічних масових заходів (зборів, мітингів, демонстрацій, культурно-масових та масово-спортивних заходів тощо) забороняється." Панове з УАВЗ - коли ви організовуєте свої заходи до якої категорії відносяться вони? До якої категорії відносяться заходи IPSC? - хіба вонине не масово спортивні.
Самі розумієте що "випив" це поняття відносне -можна випить 1oz, а можна 0.5l суть поняття не змінюється але форма...І "Випив не сідай за руль" - це те ж саме, в чому тут некоректність? Культура споживання, алкоголю у нас дуже низька, так само як і поріг терпимості.
Та ні вибачте, зброя це майно. яке можна реалізувать. І коже може вибирати або ТОЗ 63 за 500 грн. або Блазер Ф3 за 120 000 грн. А 8500 це право на самооборону, що в деяких випадках, рівносильно праву на життя, а відтак випливає що за право на життя треба платить 8500!
По великому рахунку, яка різниця хто провіряє, якщо це робиться якісно і добросовісно. Продав не тому - забрали ліцензію, і торгуй носками чи насінням... А от швидкості добавиться, бо саме продавець зацікавлений продать.
а як же ст. 11 п.1? В ній говориться, що право мають всі, і ніякого відсіву не може бути, а 8500 це саме відсів за соціально майновим станом. Про нариків і алкашів вже говорили не один раз, не всі вони бідні і не всі вони потребують зареестрованої зброї.
Чесно кажучи, для самого загадка такий поспіх, та ще й від Капліна. Начебто раніше не було в нього такого пориву і ПП тоже мовчали. Якщо говорити про кінцеву ціль, то мені, як "споживачу", чесно кажучи, всерівно хто писав проект, головне що там. Як я розумію, є ціль і досягати її потрібно загальними зусиллями. А образи - те взяли, моє не взяли, широкому загалу до того місця. Нам потрібен результат. Зв"яжіться з розробниками і запропонуйте свої послуги, викладіть міркування і бачення. .
100%, знайти депутата Капліна, з власною приймальнею, (унас навіть пересувана їздить-автобус) знайти т-а-ак важко. Принаймні для досягнення спільної цілі спробувати можна було б. Якщо звичайно цілі однакові...
Проект Закону про цивільну зброю і боєприпаси
:) Там же те саме тільки, розряджений і відєднанний.
Проект Закону про цивільну зброю і боєприпаси
:) "Во-первых, вы можете приехать в бар на собственном авто, а уехать на такси/вызвать "трезвого водителя", попросить друга, припарковать у бара. С пистолетом этого всего не случится." - непоганий варіант в захисті від ПеПсів. Хоча, нажаль, не виключаю корупційну складову.
"Ну и соль некорректности сравнения в том что не стоит сравнивать право на передвижение на авто и право на защиту жизни и здоровья. Они не сравнимы." - що до цього, то коректність якраз в тому, що зростає небезпека водіння/носіння для других та третіх осіб, випадковий перехожий, невлучний постріл і все таке - про що й думать страшно - це про ту ж нашу відповідальність.
Проект Закону про цивільну зброю і боєприпаси
Ну якщо за носіння позбавлення довічне, то цього достатньо.
Проект Закону про цивільну зброю і боєприпаси
Я це зрозумів. Але все ж таки погодтесь наші права накладають на нас певні обовязки.
Проект Закону про цивільну зброю і боєприпаси
Дякую, я вмію читати. "А вот сколько ППСников и гопников начнут дежурить у злачных заведений - остается только догадываться. Но дежурить они буду сотрудничая - не поимеют первые, так вторые поимеют." - А цим що мені хотіли сказать?
"Носіння зброї та боєприпасів – носіння власником при собі зарядженої та готової до негайного використання зброї поза місцем її постійного зберігання."
Є поняття транспортування зброї - якщо людина іде додому "з запахом", а пістолет чи револьвер розряджений лежить в портфелі то я такрозумію вона його транспортує.
Мене цікавить пункт "Носіння та транспортування вогнепальної зброї під час та у місцях проведення публічних масових заходів (зборів, мітингів, демонстрацій, культурно-масових та масово-спортивних заходів тощо) забороняється."
Панове з УАВЗ - коли ви організовуєте свої заходи до якої категорії відносяться вони? До якої категорії відносяться заходи IPSC? - хіба вонине не масово спортивні.
Проект Закону про цивільну зброю і боєприпаси
Пістолет з приєднаним спорядженим магазином вважається зарядженим незважаючи є патрон в патроннику чи ні.
Проект Закону про цивільну зброю і боєприпаси
Самі розумієте що "випив" це поняття відносне -можна випить 1oz, а можна 0.5l суть поняття не змінюється але форма...І "Випив не сідай за руль" - це те ж саме, в чому тут некоректність? Культура споживання, алкоголю у нас дуже низька, так само як і поріг терпимості.
Первинний аналіз Законопроекту "Про вогнепальну зброю цивільного призначення"
Гідна реакція на законопроект від 01.12.2014!
Може ж таки спільними зусиллями буде прийнятий закон.
Первинний аналіз Законопроекту "Про вогнепальну зброю цивільного призначення"
Та ні вибачте, зброя це майно. яке можна реалізувать. І коже може вибирати або ТОЗ 63 за 500 грн. або Блазер Ф3 за 120 000 грн. А 8500 це право на самооборону, що в деяких випадках, рівносильно праву на життя, а відтак випливає що за право на життя треба платить 8500!
Первинний аналіз Законопроекту "Про вогнепальну зброю цивільного призначення"
По великому рахунку, яка різниця хто провіряє, якщо це робиться якісно і добросовісно. Продав не тому - забрали ліцензію, і торгуй носками чи насінням... А от швидкості добавиться, бо саме продавець зацікавлений продать.
Первинний аналіз Законопроекту "Про вогнепальну зброю цивільного призначення"
а як же ст. 11 п.1? В ній говориться, що право мають всі, і ніякого відсіву не може бути, а 8500 це саме відсів за соціально майновим станом. Про нариків і алкашів вже говорили не один раз, не всі вони бідні і не всі вони потребують зареестрованої зброї.
Первинний аналіз Законопроекту "Про вогнепальну зброю цивільного призначення"
Вечером напишу Капліну сам. Раз такі горді.
Первинний аналіз Законопроекту "Про вогнепальну зброю цивільного призначення"
Чесно кажучи, для самого загадка такий поспіх, та ще й від Капліна. Начебто раніше не було в нього такого пориву і ПП тоже мовчали.
Якщо говорити про кінцеву ціль, то мені, як "споживачу", чесно кажучи, всерівно хто писав проект, головне що там. Як я розумію, є ціль і досягати її потрібно загальними зусиллями.
А образи - те взяли, моє не взяли, широкому загалу до того місця. Нам потрібен результат.
Зв"яжіться з розробниками і запропонуйте свої послуги, викладіть міркування і бачення. .
Помповая винтовка Калашникова
Чесно кажучи малий Калашников зівжди був придуркуватим.
І дарма його батько туди впхнув.
Первинний аналіз Законопроекту "Про вогнепальну зброю цивільного призначення"
100%, знайти депутата Капліна, з власною приймальнею, (унас навіть пересувана їздить-автобус) знайти т-а-ак важко. Принаймні для досягнення спільної цілі спробувати можна було б. Якщо звичайно цілі однакові...