Василь Петренко

i Wi-Fi!

...звук зведення курка - це найкращий спосіб відстрахати від думок, про зведення курка.

Тому нас так і розпинають, що ми мирні християни.

Непогана підтримка!
espreso.tv

Якщо травматики достатньо, здавби свою нагородну.

А що це дасть? І так все зрозуміло.

Вони всі так для себе бажаю, а вцілому "не для всіх"

Ймовірно він вважає, що досяг того статусу, в якому може спокійно почати відповідь зі слів "Не думаю".

Для Юрійя Проценко.
Ймовірно, принаймні мені так здається, що все погоджено і з ПП і з Аваковим. А ймовірніше це іхня задумка чи план, бо знаючи неоднозначність Тохи - навряд у нього б хватило смальцю...
Здається мені, що вони хочуть очолити цей рух, створити свою сила, їм же ж підконтрольні. Та навряд, буде багато патріотів, які підуть під таке керівництво...

"Безпека в державі полягає в тому, що вільний обіг зброї веде до хаосу. Ефективні дії держави - до порядку" - хтось може написати це українською мовою?
І наче б то й гарно, якби в поняття держави включалася множина громдян, якби держава так відбно не обертала зброю вонаб і не погубилась, і не було б того хаосу який є.

"В рамках закону громадяни мають право вимагати від держави забезпечення їх власної безпеки!" - шановний Петро Олексійович! якраз над цим бїемося і про це й мову ведемо, тільки хіба ж ви чуєте вимоги!?

Якщо радянська влада ставила на меті виховання (чи попередню підготовку солдаті), то вони будували вишки для парашутів, робили копійчані тіри, "зірниця" в школя т д. т п. і унд зо вайтер.
А якщо авакову потріднеи мясо для батальйонів то хай так і скаже. А можливо плани інші.

32 г свинца это 32 г. В пределах квартиры получить такую пилюлю - то что доктор прописал.
№ 4 дерево 60 мм с растояния 0,5 м - практически сшибает, почти весь снаряд навылет - проверено.
Даже зимой в фуфайке или кожанке в пределах самообороны - не рекомендую проверять ни цилиндр, ни нарезной.

По порядку.
Относительно п. 1. Отношусь с огромным уважением к перечисленным формированиям, спасибо им за то, что они есть, но давайте по трезвому - какой у них правовой статус? По большому счету, как не обидно звучит, но такой же как и у Лугандонов и Донбабов, на основании чего у них оружие, кто руководит и чем руководствуется, де-юрэ?.
п. 2 ... на обижэнных воду возят.
п. 3 субьективное мнение
п. 4 речь не о Авакове

Треба слухати, що сказано ы про кого - і не буде бла-бла.
А сказано буно про збройні формування, а стосувалося охорони "Укрнафти" чи хто вони там.

За гранату зразу потрібно термін по максимуму.