В моем понимании комментировать надо в контексте статьи, поэтому все абстрактные формулировки также трактуются в контексте? Уверен, Сергей Шевченко имел в виду как раз те, которые привел Аваков.
Особенно просматривается некомпетентность, когда речь заходит о "не имеющих взысканий".
Т.е. командир подразделения по факту становится одновременно гражданским судьей, который может лишить человека определенных гражданских прав. Тут и целая ниша открывается для коррупции и влияния на неугодных.
Ограничения по психической пригодности понятно. Ограничивать по принципу служил/не служил это явная дискриминация. К тому же контр-логично. Мамочке или бабушке пистолет нужнее, чем мужчине, прошедшему через войну. Такие действия ни что иное, как попытка сберечь существующий кастовый уклад. Месседж прост и понятен: касты должны быть. Но в следствие давления мы готовы их незначительно расширить.
Гладких снова озвучил мантру хоплофобов: 1. Оружие нельзя, потому что все всех перестреляют 2. Оружие нельзя, потому что обычный человек не готов стрелять в другого человека.
Как они умеют умещать обе эти мысли в одной голове?
Мне кажется, что это все равно порнография. В AR эта идея работает, потому что там ствол жестко связан с аппером (на котором и стоит планка). Т.е. какие бы люфты ни были между аппером и ловером, на точность прицеливания это не влияет. Здесь же ствол соединен с "ловером". Логично, что прицельная планка должна тоже быть связана с ним.
Никакого абсурда. Иметь право не значит иметь возможность. Права ваши гарантируются в конституции, а возможности нет. Подразумевается, что государство следит, чтобы медицина в принципе не исчезла и хотя бы на каком-то уровне (пусть и чисто формальном) была бесплатной.
Вы сравниваете несравнимые вещи. Инженера по ТБ посадили за преступную халатность скорей всего. Т.е. в связи с исполнением прямых обязанностей. А вот его начальника, скорей всего не посадили, а уволили или объявили какое-нибудь взыскание.
Иван, тут Вы неправы. Я предлагал убрать "насильственное", но оставить "противоправное". Описанное проникновение сантехника на противоправное никак не тянет.
Арсен Аваков: Право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным
Диагностировать политическую озабоченность будет, очевидно, сам Игорь Гринчишин...
Ну или Аваков или Геращенко у тех просто нюх на патриотов.
Арсен Аваков: Право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным
В моем понимании комментировать надо в контексте статьи, поэтому все абстрактные формулировки также трактуются в контексте? Уверен, Сергей Шевченко имел в виду как раз те, которые привел Аваков.
Арсен Аваков: Право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным
Особенно просматривается некомпетентность, когда речь заходит о "не имеющих взысканий".
Т.е. командир подразделения по факту становится одновременно гражданским судьей, который может лишить человека определенных гражданских прав. Тут и целая ниша открывается для коррупции и влияния на неугодных.
Арсен Аваков: Право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным
Ограничения по психической пригодности понятно. Ограничивать по принципу служил/не служил это явная дискриминация. К тому же контр-логично. Мамочке или бабушке пистолет нужнее, чем мужчине, прошедшему через войну.
Такие действия ни что иное, как попытка сберечь существующий кастовый уклад. Месседж прост и понятен: касты должны быть. Но в следствие давления мы готовы их незначительно расширить.
SIG Sauer P320 станет новым основным боевым пистолетом армии США
Все-таки М9 устарела. Избыточный вес как для современного пистолета и неудобный предохранитель.
SIG Sauer P320 станет новым основным боевым пистолетом армии США
SIG назван немецким производителем или я что-то недопонял??
Беззбройні: чому володіти пістолетами дозволено лише обраним
Гладких снова озвучил мантру хоплофобов:
1. Оружие нельзя, потому что все всех перестреляют
2. Оружие нельзя, потому что обычный человек не готов стрелять в другого человека.
Как они умеют умещать обе эти мысли в одной голове?
Пару слов о крышках с планками пикатини для АК
Мне кажется, что это все равно порнография. В AR эта идея работает, потому что там ствол жестко связан с аппером (на котором и стоит планка). Т.е. какие бы люфты ни были между аппером и ловером, на точность прицеливания это не влияет. Здесь же ствол соединен с "ловером". Логично, что прицельная планка должна тоже быть связана с ним.
Георгій Учайкін: «Заборона на короткоствольну зброю – це порушення Конституції»
Никакого абсурда. Иметь право не значит иметь возможность. Права ваши гарантируются в конституции, а возможности нет.
Подразумевается, что государство следит, чтобы медицина в принципе не исчезла и хотя бы на каком-то уровне (пусть и чисто формальном) была бесплатной.
Как заполучить короткоствол? Еще один путь
Проще всего, мне кажется, пробовать это делать через бывший совок, где практика награждения оружием могла сохраниться.
В Україні вогнепальною зброєю нагородили 2367 осіб, які не вміють з нею поводитись
Я смотрю некромантия в МВД процветает... (внесение изменений в мертвый, недействительный документ)
Ответ на вопрос, почему Чехия входит в Топ-10 самых безопасных стран мира
нет, в Польше права на скрытое ношение КНО нет.
За результатами розслідування інциденту в Княжичах звільнено сімох правоохоронців
Вы сравниваете несравнимые вещи. Инженера по ТБ посадили за преступную халатность скорей всего. Т.е. в связи с исполнением прямых обязанностей. А вот его начальника, скорей всего не посадили, а уволили или объявили какое-нибудь взыскание.
Необхідна оборона в Україні. Еволюція чи деградація?
Иван, тут Вы неправы. Я предлагал убрать "насильственное", но оставить "противоправное". Описанное проникновение сантехника на противоправное никак не тянет.
Чому українцям навіюють страхи перед зброєю
У хоплофобов есть 2 утверждения:
1. Оружие нельзя, потому что все все перестреляют
2. Оружие нельзя, потому что обычный человек морально не готов стрелять в другого человека.
у меня все