Юрiй Проценко

Який політкоректний. Прямо до нестями. :)

Згоден, що буде підпорядкована, але будуть трохи різні обов'язки у військових і у тероборони. По простому кажучи у тероборони "волі" має бути більше.

Забавка, це чоловік у жіночій сукні. :-)
А зброя, це не тільки засіб самозахисту, а ще й символ. Символ довіри держави до своїх громадян і громадян до держави, символ залежності тієї самої держави від вільного волевиявлення населення країни. Символ дійсної свободи насамперед.

Не бажають можновладці мати тероборону. Бо вона ніяким чином їм не буде підпорядкована. І якщо така організація буде добре озброєна, то 3-й майдан може статися раптово і блискавично. А їх (можновладців), сама думка про це лякає до холодного поту.
Та і втрата монополії на застосування сили їм тільки у кошмарах сниться. Влада ця - такі самі покидьки які і попередні.
:-)

Так возрадуемося за тих щасливців які можуть собі дозволити придбати Walther PPS! :)

А за морозивом по пляжу ходити у труси ховати?

Точно, якось спокійно вони його затримали.
Я ще гадав, що перехожі, до кінця не розібравшись, почнуть відтягувати того, що зброю відібрав.
До речі так і не написали, чи вцілив він кого? Може взагалі набої були холості?

Звичайно Ви праві, зброю краще тримати по ближче до себе. Та й сама "дизайнерская" сумка має привернути увагу грабіжників перш за все.
Але що робити у таких місцях де одежі обмаль, наприклад на пляжі, де окрім плавок і капців на тобі нічого не має?

Хотілося б більше подробиць.

Добре що хоча б десь здоровий глузд перемагає!

Метод виготовлення, часом не "дорнированіє" зветься? Чи там все ж стружка була?

"...запобіжником з правого боку і перемикачем режиму вогню на лівій стороні."
Чогось мені це рішення не подобається.

Тоді це такі собі LifeNews від соціології.

"Что посоветуете например хрупкой девушке, женщине?"
- вступати до УАВЗ і боротися за свої права. Бо зараз я розмовляю не з дівчиною, а з чоловіком, якому хочеться (як і мені) пістоля, але він починає мені розповідати про тендітних дівчат. :)

"ВСЕ суды и ВСЮ правоприменительную практику."
Чхав я на усі оті контори, мені до лампочки що там вони звикли робити. Мені потрібно моє ЗАКОННЕ право на самозахист, а не "всё и сразу". І це для мене найголовніше. Бо без цього права ми робимося у СВОЇЙ країні заручниками товстомордих правопохоронців, пихатих суддів, та продажних прокурорів. Так! Саме це я і бажаю змінити, бо це єдине за що варто боротися.

"Возможно (не дай бог)..." до чого це? Якщо ви візьмете до рук розкладного ножа чи наприклад лопату, а не КС то Вам на нарах буде краще сидітися?

Я Вам ще раз повторюю - у нас немає законного права на самозахист! Якщо воно буде, про інструменти вже якось само собою подбається. Це не проблема.

"не в "законодательстве" а в "судах" " - ще раз перечитайте мій пост вище. Щоб я не повторювався.

"Вы меня удивляете. Вы всерьез думаете, что "на нарах" хуже чем в гробу?"
- ні, це Ви мене дивуєте. Ви дійсно вважаєте що мені немає більш чим боронитися ніж пістолет чи револьвер? І що оця проблема (чим відбиватися від "поганих хлопців") мене справді турбує більш ніж можливість сісти за законний самозахист?!

"Вы предлагаете решить всё и сразу"
- не хочу Вас ображати, але таки здається Ви марите. Що саме наштовхнуло Вас на думку про "всё и сразу"?

І з приводу "панацеї" - здається мені це Ви вирішили що КС це панацея. Але на нарах (а не у труні), може статися, швидко зміните свою думку. :)