Мені здається, "перевищення меж" все ж має залишитися. Уявімо, наприклад, ситуацію, коли п'яний чоловік доколупався до добропорядного громадянина, і той був змушений вистрілити в алкаша. Влучив, скажімо, в ногу. Алкаш лежить, протверезів, стікає кров'ю, загрози не являє. А "добропорядний громадянин" замість подзвонити в міліцію, щоб забрали "клієнта", підходить і робить контрольний в голову.
На мою думку, слід нарешті впровадити суд присяжних, і тоді ніхто не посадить дамочку, яка пристрелила ґвалтівника обороняючись, але вищеописаний "хітмен" із садистськими схильностями не уникне покарання.
Пупкін, ти брехливий пропаган..он. На цьому ресурсі немає легковразливого і малоосвіченого контингенту, якому можна втирати кисельовські брехні. Ти вже підшив комірця на фофудью?
Я перепрошую, але тут вся смуга коментарів - конструктивні пропозиції з ДЕТАЛЬНИМ поясненням, де саме можливі корупційні схеми, подвійне розуміння норм чи просто маразм. Професійність творців цього законопроекту доводьте не голослівними твердженнями, а роз'ясненням ПО ПУНКТАХ, чому в проекті наявні ті чи інші обмеження. Отоді звинувачень в потенційній корупції і не буде.
Проблема шокерів та ж, що й у травмата - нібито і "нелетальної дії", тобто поріг прийняття рішення на застосування шокера низький, а результатом може стати смерть людини від зупинки серця
Один мій знайомий придбав велетенського тесака, бо в туристичних походах він дуже зручний - дозволяє виготовити кілочки не гірше сокири, рубати гілки, дозволяє різати, колоти горіхи тощо.
Але якщо б мого знайомого заловила міліція, у нього були б проблеми. "Зачем?"
Давно відвідую цей сайт, але зареєструвався лише зараз. Перечитав проект. Одразу кидається у вічі величезний обсяг і намагання все "позарегульовувати"! Обмеження, дозволи, штрафи тощо так і стрибають!
Не знаю, що це - рецидиви радянської свідомості (синдром "Нє положено!") чи свідоме бажання створити корупційний ґрунт.
Зброя - це свобода. Якщо хтось (чиновник?) "дозволяє" людині володіти чи носити зброю, то така людина - раб, а той, хто їй щось "дозволяє" - її господар. Анальний :-)
Вважаю, що потрібна лише коротка стаття в Конституції, де "кожному гарантується право володіти, носити зброю та застосовувати її для захисту власних законних прав та свобод і прав та свобод інших громадян". Крапка
"Парламент має негайно розглянути законопроект "Про цивільну зброю та боєприпаси"
Мені здається, "перевищення меж" все ж має залишитися. Уявімо, наприклад, ситуацію, коли п'яний чоловік доколупався до добропорядного громадянина, і той був змушений вистрілити в алкаша. Влучив, скажімо, в ногу.
Алкаш лежить, протверезів, стікає кров'ю, загрози не являє. А "добропорядний громадянин" замість подзвонити в міліцію, щоб забрали "клієнта", підходить і робить контрольний в голову.
На мою думку, слід нарешті впровадити суд присяжних, і тоді ніхто не посадить дамочку, яка пристрелила ґвалтівника обороняючись, але вищеописаний "хітмен" із садистськими схильностями не уникне покарання.
Як нам захистити Батькивщину?
Пупкін, ти брехливий пропаган..он. На цьому ресурсі немає легковразливого і малоосвіченого контингенту, якому можна втирати кисельовські брехні. Ти вже підшив комірця на фофудью?
Георгій Учайкін у програмі "Власний погляд"
По-перше, вангую, що не приймуть навіть в такому кастрованому вигляді.
По-друге - хто сказав, що зміни будуть, і на краще?
Україна підняла в небо авіацію: 100 винищувачів, 23 бомбардувальника і 39 штурмовиків
Невже льотчикам дали "каросіну"?
А якщо серйозно, то ми в нашій пострадянській УССР армію просрали все, послідовно обираючи у владу мільйонерів і бандитів.
Дивно, що ще 100 літаків літають! Для мене це Диво Господнє!
США можуть виділити Україні $ 1 млрд допомоги та новітнє озброєння
ПЗРК, бронежилети, різні зручності типу "розгрузок", нормальних чобіт, гідраторів і т.д.
Брат у ворот - четыре метода реагирования
Феєрична маячня! Якби на Майдан дали 5 000 000 000 баксів, то у кожного, хто вийшов на майдан було б по 10 000 баксів!
Мені не заплатили! :-)
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Тоді дайте відповідь хоч на ті зауваження, які Ви вважаєте за конструктивні. Чи таких нема?
А "робота на публіку" - це голослів'я. Люди дискутують, обговорюють. Час кулуарних рішень потроху відходить в минуле.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Я перепрошую, але тут вся смуга коментарів - конструктивні пропозиції з ДЕТАЛЬНИМ поясненням, де саме можливі корупційні схеми, подвійне розуміння норм чи просто маразм.
Професійність творців цього законопроекту доводьте не голослівними твердженнями, а роз'ясненням ПО ПУНКТАХ, чому в проекті наявні ті чи інші обмеження. Отоді звинувачень в потенційній корупції і не буде.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Проблема шокерів та ж, що й у травмата - нібито і "нелетальної дії", тобто поріг прийняття рішення на застосування шокера низький, а результатом може стати смерть людини від зупинки серця
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Один мій знайомий придбав велетенського тесака, бо в туристичних походах він дуже зручний - дозволяє виготовити кілочки не гірше сокири, рубати гілки, дозволяє різати, колоти горіхи тощо.
Але якщо б мого знайомого заловила міліція, у нього були б проблеми. "Зачем?"
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Давно відвідую цей сайт, але зареєструвався лише зараз.
Перечитав проект. Одразу кидається у вічі величезний обсяг і намагання все "позарегульовувати"! Обмеження, дозволи, штрафи тощо так і стрибають!
Не знаю, що це - рецидиви радянської свідомості (синдром "Нє положено!") чи свідоме бажання створити корупційний ґрунт.
Зброя - це свобода. Якщо хтось (чиновник?) "дозволяє" людині володіти чи носити зброю, то така людина - раб, а той, хто їй щось "дозволяє" - її господар. Анальний :-)
Вважаю, що потрібна лише коротка стаття в Конституції, де "кожному гарантується право володіти, носити зброю та застосовувати її для захисту власних законних прав та свобод і прав та свобод інших громадян". Крапка