Sergey Koroluk

Я мав на увазі що зібрав усі бумажки за 2 дмі. А новий дозвіл ще чекаю. Але у мене ше старий дійсний.

Два тижні тому, продовжував дозвіл. Довідку про несудимість від мене уже не вимагали.

Взагалі впорався за два дні, міг би і за один. За все заплатив 300 грн.

Досить зручно.

Шановне товариство, може УАВЗ є сенс замовити незалежне соціологічне опитування, із правильно сформульованим запитанням?
Поперше можна буде отримати реальні цифри. Подруге, якщо цифри будуть на нашому боці, можна буде пред'являти їх як агрумент на користь закону про зброю.

Особисто мені не шкода буде додатково пожертвувати гроші на таку корисну справу.
Хто що думає з цього приводу?

Та я питав не в тому сенсі, що я боюсь шо лікарі шось там не догледять. Мені цікаво чи взагалі є сенс у такій перевірці.

На мій погляд такої бази, як ви описали цілком достатньо.

Але досить часто звучать вимоги, щодо персональної відповідальності нарколога чи психіатра, але при цьому я ніде не зустрічав думок з цього приводу самих наркологів і психіатрів.

От припустимо я психіатр, і до мене приходить людина за справкою. Якшо я йому дам справку, а в ньго через 2 роки протече дах, то мне посадять у тюрму.

Я би у такому випадку взагалі нікому справок би не давав.

Ше цікаво було б почути думки спеціаліста нарколога і психіатра.

На скільки психіатр, може дати гарантію, що нормальна за всіми показниками людина, не з'їде з глузду через тиждень?
Аналогічно із наркологом. Скільки часу наркоману слід утримуватись від дози, щоб експертиза нічого не виявила?

Шановне товариство, є серед нас психіатри чи наркологи?

Я вважаю, що питання закону про зброю, не можна виносить на референдум, через те що більшість людей просто не є компетентними в цій області. І це нормально. Більшісь майже завжди не компетентна.

Немаю жодних ілюзій щодо Богословської, але якщо оцінювати не персооналії, а конкретні висловлювання - то треба ставить +.

От вони зараз заповнять анкети, кругом напишуть що вони обома руками - за, а потім саботують голосування по закону.
Треба дуже ретельно стежити за їх рухами.

Відповіді суперечливі. Допускаю що пан депутат законопроект (1135-1) не читав.

КК 36, п.5
"Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає."

Така сама біда. Я сам з Черкас, і знайомий з паном Кудрявцевим, але я не знаю чи є він є членом УАВЗ чи ні.

Я можу припустити, що Порошенко не вкладав якогось страшного змісту у свою фразу. Але як публічна людина, він має чітко слідкувати за формулюваннями.

Саме так, плюс ще повинен бути упор у плече.
Я колись завдавав питання про пістолетне руків'я для дробовика. То виявилось що його встановлювати ніяк не можна, навіть якщо довжина зброї буде перевищувати 800мм.

Хороші речі зазвичай коштують грошей. Помоєму 500 баксів за крутий ніж - це не так і багато.

Шановне товариство, може якось власникам зброї, зібратись десь біля АП зі зброєю (розряженою у чохликах) на мітинг, щоб президент серйозніше поставився до цього звернення?