Олексій Семенович

Чудовий виступ, пане Георгію!

В талібів пішла мода на бронежилети?

"Мені абсолютно всерівно що і хто написав."

Так би відразу і написали)

Миколо, перечитайте статтю. Будьласка. Там є всі відповіді. І це ж не я писав)

Викладаю посилання, яке ви мені давали колись: http://www.itstactical.com/warcom/ammunition/military-ammunition-failures-and-solutions/

Перечитайте його уважно ще раз, будьласка. 730 м/с куля з М16 досягає на відстані приблизно 200 м. З М4 - на 160 м. Все решта - рекламний прийом, не більше.

Пане Миколо...) Щодо ефективності 5,56 NATO я беру цифри з статті, посилання на яку ви мені колись люб'язно дали. Можу пізніше його ще раз викласти. Читав також інші статті з аналогічними цифрами. Щоб стріляти на 300 м в голову, треба мати М16А4 з важким дулом. І не кожен солдат це може.
Мій, як ви дозволили собі висловитися, "карабінчик" забезпечує 2 кутових хвилини. Що не так вже й погано, враховуючи його розміри. Діаметр будь-якого журнального столика дещо більший 6 см, правда?

Пане Миколо, куля - не вертоліт. В рідкому гірському повітрі втрачає швидкість та енергію менше, ніж на рівнині. Але якщо для М4 замість 200 метрів ефективної відстані ви отримаєте, скажімо 220, або цілих 250 метрів, цього все одно замало для Афганістану. Тому й переходять на М14.

Пане Миколо, а можете розвинути свою думку про вплив гірського клімату на балістику 5,56 NATO? Бажано з цифрами.

Вірю, прийде мій улюблений опонент пан Микуліч і розкаже, що недолугі американці не можуть оцінити справжню ефективність М4, тому тягатимуть вдвічі важчі М14. До речі, автор статті дещо перебільшує про "ефективність далеко за 800 метрів" М14.

Цікаво, що приклад самого Пащука заперечує його ж тезу. Коли охоронець Луганської міськради тягнув його з трибуни, роздираючи рота, Пащук просто відкусив йому палець. Без усяких допоміжних пристроїв.

В Росії ж наче "Зброяр" випускає непогану копію AR-15. І коштує дешевше.

Захистити діда від грабіжників міліція не в змозі. А от пришити йому зберігання нагана - запросто.

Ви трошки не в темі.
"Пе́рша Чече́нська війна́ — військовий конфлікт між Російською Федерацією та Чеченською Республікою Ічкерією, що відбувався переважно на території Чечні у період з 1994 року по 1996 рік. Результатом конфлікту стала перемога чеченських збройних сил та виведення російських військ, масові руйнування, жертви та збереження Чечнею незалежності.

Конфлікт полягав у прагненні Росії приєднати до себе Чеченську Республіку Ічкерію, яка з дотриманням усіх законодавчих норм та Конституції СРСР була перетворена спочатку на союзну республіку у складі СРСР, ставши шістнадцятою союзною республікою, а згодом реалізувала своє конституційне право на вихід зі складу СРСР. Це здійснювалось спираючись на Закон СРСР «Про порядок вирішення питань, пов’язаних з виходом союзної республіки з СРСР» в третій статті якого забезпечувалось право автономних утворень на вихід зі складу СРСР чи своєї союзної республіки.[10] Ці дії не тільки не були оскаржені і скасовані урядами СРСР та РРФСР, а й були визнані та офіційно затверджені ними. Таким чином Чеченська Республіка Ічкерія дотримавшись законів стала легітимною незалежною державою і була частково визнаною державою, яку тоді визнали Афганістан та Грузія. Тож агресивний напад Росії на Чеченську республіку можна вважати з такої позиції актом агресії проти незалежної держави та порушенням норм міжнародного права."http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0

Мова ж не про те, шановний Миколо, що "нужно", а про те що кожен може зробити сам. Також раджу вам почитати про операцію "Джихад" (м.Грозний, серпень 1996 р.) Співвідношення сил, хто чим був озброєний, тактика обох сторін. Ну й кінцевий результат дуже цікавий. Як кажуть, "Суха тєорія, мой друг..."

Російська військова історія повна неймовірних фантазій. Якщо узяти, наприклад, серпень 1996, просто вигадка на вигадці.