Дмитро Товстик

Ну хорошо...
Право на владение оружием в штатах держится на Ганфайтерах. Тоесть когда невмеру зарвавшийся чиста канкретный парень, окружив себя вооруженной охраной начинает качать права в пользу отмены этого права для граждан США. То они просто нанимают (за деньги) ганона. Ганон приезжает и разруливает процесс. А учитывая что этот гражданский стрелок может за 0,02 секунды извлечь из кобуры револьвер и сделать прицельный выстрел, ато и два, то охрана даже многочисленная смотрится в некотором смысле бледно на фоне такого мастерства.
Амеры могли-бы нанимать армию... Но армия, это маштабные обстрелы, разрушения, бессмысленные убийства, мародерство и прочее.
Ганон не убивает людей просто так, он может даже не убить чисто канкретного парня если тот вовремя одумается))

Гоззпаде...
А любой психически здоровый, законопослушный, прошедший спецподготовку гражданина итак уже имеет право на ношение любого оружия.
Он называется:
Милиционер.
Военнослужащий.
Сотрудник СБУ.
... И список можно продолжить. Вот только Дмитрия Товстика в таком списке не намечается даже.
Чуеш к чему я клоню?

Знаю я вас уже достал))) потому постараюсь вкратце...
У меня родственник в Союзе служил в МВД и приносил запрещенную для гражданских лиц литературу по рукопашному бою иногда.
Посмотрите на фото, поза человека с пистолетом характерна для военного при исполнении. Гражданский в такой позе воспринимается совсем иначе, как грабитель или преступник. Кроме того такое положение оружия делает его уязвимым, это я отметил еще тогда когда эти книжки листал.
Если я кому-то угрожаю револьвером то:
Вынимаю револьвер из кобуры, опускаю руку вдоль тела стволом вниз и взвожу курок (чтобы раздался громкий щелчок). Если противник в метре от меня и атакует, то я приподымаю ствол и стреляю ему в стопу или колено. Если в двух и более, приподымаю на уровень пояса и стреляю в корпус. Если в десяти и более, то только тогда подымаю на уровень плеч и делаю прицельный выстрел.
... Я так полагаю против револьвера в данном случае нет приема?
Так как на фото умесно если полицейского к примеру прикрывает напарник.

У меня уже есть. Кстати я обсудил сложившуюся ситуацию с ним и его реакция:
"ага им гражданский психолог вообще не нужен, это же закрытый круг, ну эгрегор что ли, туда никого не пускают.. у них свои люди есть и в психологии ты не переживай.
И никого они вооружить не хотят
блеф это (с)"

Фактическое обоснование:
"ЛЮДИ ОЗВЕРЕЛИ. Если охарактеризовать ситуацию на Донбассе сейчас одним словом, то подойдет слово – НЕНАВИСТЬ.
НЕНАВИДЯТ ВСЕХ:
Ополченцев, за то, что натворили
Россию, что мало помогла
Беженцев, за то, что убежали
Претендентов на гуманитарную помощь
Ненавидят тех, чьи дома не пострадали
Ненавидят тех, чьи родные целы
Ненавидят тех, у кого есть хоть какие-то деньги, а таких остались единицы
Украину просто ненавидят
Америку ненавидят за компанию с Украиной
Никто из простых людей не может понять и объяснить: ЗАЧЕМ все это? Разбитые и холодные дома, гибель людей, безработица, безденежье, голод. Что это за Новороссия, где бал правят садисты и убийцы, а людям устроили натуральный геноцид. Получается, что весь этот ад устроили только для того, чтобы сделать больно Украине. (с)"
Понимаете в чем проблема?
Военные-то знают зачем, но вот гражданские нет. Они и рады-бы разрешить ситуацию мирным путем но просто незнают как это сделать.
Так почему в США нет такого при обилии оружия?
Вопервых они право на оружие не теряли, и уже давно постреляли всех своих "плохих парней". Вы можете пойти по их пути и подождать когда "хорошие парни" постреляют "плохих парней", а можете создать правильное общественное мнение которое минимизирует (они будут в любом случае) жертвы.

Резюмируя...
Короче чуваки, вам либо нужен хроший гражданский психолог который составит для вас план (вы ведь гражданских вооружить хотите).
Либо завязывайте со своей ассоциацией, потому как от нее одни только неприятности в перспективе.

Стоят столы дубовые, идут политзанятия
Сидят лобы здоровые, без всякого понятия.
...
В советской армии, перед армейским психолгом была поставлена задача:
Сделать из новобранца, стадло и быдло.
Прямым текстом была поставлена, и он ее выполнил на все сто!
Пушечное мясо недолжно рассуждать отом зачем да почему. Командир дал приказ, выполнять!
Весь максимум логических обоснований.

Зы: Кстати наличие пулегильзотеки, это следствие а не аргумент.

)) просто ради интереса...
Мнение колдуна брухо:
Грабителя убил его брат, при поддержке остальных членов семьи, сумев вовлечь в процесс убийства сына владельца магазина.
Ну и))) уже все понятно?

Для детального разбора таких инцидентов необходимо привлекать квалифицированного психолога который может ознакомившись с деталями и подробностями инцидента дать им вполне понятную, логичную оценку.
Те кто читает такую новлсть в подавляющем большинстве люди занятые, им просто некогда "глубоко копать" все на что они способны сами это сказать:
- Да, молодец, он прав.
-Нет, он неправ, следовало только ранить.
Особенно второй вариант ответа... Ведь некоторое количество людей регулярно провоцирует или попадает в конфликтные ситуации, они и рады-бы согласится, но присутствует элементарный страх что так поступить смогут и с ним.
Могли-бы просто формировать правильное общественное мнение размещая отдельным абзацем "Мнение психолога".

Ха!
Уже лучше)))
Учитывая что я как специалист в довольно непопулярной области сумел внятно и четко сформулировать и обосновать необходимость принятия закона регламентирующего порядок приобретения и владения короткоствольным личным оружием.
Сумел по своему и своими словами.
То почему-бы квалифицированному юристу, психологу и кто там у вас еще найдется не попробывать сесть и попытатся сделать то-же самое но в контексте уже мной изложеного? Только на своем професиональном языке.
Ведь если посмотреть по факту, то все ранее предпринимавшиеся оружейные инициативы потерпели поражение именно потому что небыло двух и более совместимых обоснований специалистами в разных областях изложенных.
Ну или определите необходимый круг специалистов, одно общее обоснование как исходное и пусть каждый из них грамотно составит аргументацию понятную для других специалистов в той-же области.

... Из той-же серии "Детское оружие".
Детское оружие: это вполне настоящее огнестрельное к примеру оружие которое предназначено для обучающей и развлекательной стрельбы. Тоесть "оружие для игры" игрушка которую можно поломать. Она простая, дешевая и легко доступная. У американцев это оружие под патрон .22 LR к примеру. У нас револьвер под патрон флобера.

Личное оружие: предназначено для защиты личности.
Военное оружие: предназначено для ведения войны.
Когда ваши дедывоевали, то им выдали военное оружие потому как с личным в армию нельзя!
Вот американцам можно, а вам нельзя.
Потому когда американец сдает военное оружие на склад, то при нем остается его личное.
Когда вышеупомянутые дедыпобедили то сдали на склад то единственное оружие которое у них было!
Любая попытка его вернуть приводила и их в последствии, и их потомков к войне.
Из этого следует...
Наличие личного оружия у граждан является гарантией мира, а не войны.

Индейцы на фото вооружены копьями, луками, дубинами)) даже деревяными ножами. Из этого следует что право на оружие человек никогда не получал. Оно естественное.
Для Украины куда более умесна формулировка:
-Как это право было утрачено?
Чем:
-Нам нужно право на оружие!
))) Так как оно было утрачено?
...
Толку от того что вы слова правильно писать умеете?
Вы неумеете из этих слов правильные предложения складывать!

Мой личный мотив...
Я узнал из выпуска новостей отом что милиция задержала чела с арсеналом оружия, 15 автоматов в полной комплектации... и т.д.
Я упомянул об этом в ветке RT в качестве аргумента в пользу преимущества именно Украинского образа жизни, Украинской действительности...
Затем почему-то (я не планировал) вынужден был зарегистрироватся здесь. И что я вижу?
Эту новость публикуют здесь, и в коментах по фото явно указывают что была задержана партия ММГ.
Меня обманули!
...
Я лично нехочу чтобы вооруженные люди меня обманывали.
))) Это не безопасно.

Ладно... Абы не морочить вам голову я вам прямо скажу.
НЕЛЬЗЯ обмануть человека у которого уже есть!
Не потому что кто-то запретил, а потому что он ВИДИТ обман явно.
Назовите фактическую причину, и ваше мнение обязательно будет выслушано и рассмотрено. Если вы хотите родину защищать, есть ВСУ. Если вы хотите от преступника защитится, есть МВД, СБУ.
Что осталось?