Денис Дубровский

Мда... израильские оригинальные было бы дешевле закупить...

я имею в виду что эти материалы - давний стандарт в нормальной носимой бронезащите почти во всем мире, и ничего "сверхсовременного" в этом нет.

"Сверхсовременный" карбид боа и оксид алюминия... Ну-ну. "Не прошло и полгода"

Этого давно стоило ожидать вслед за попытками ограничения оружия. Очень тяжело чувствовать полноту власти, когда гражданское население имеет оружие и бронезащиту.

Мнится мне, что на данном конкретном ресурсе больше ценности в данный момент представляет не сама статья, а комментарии к ней. Они отлично показывают общую картину проблемы: мы разбиваемся на разные лагеря, отстаивающие свое, оспаривающие чужое мнение, споря кто прав, кто виноват. И ровным счетом, естественно, ничего не добиваемся.
Ведь здесь гораздо важнее вопрос не "можно-нельзя" (и аргументы оппонентов понятны и приемлемы с обоих сторон) - важно другое. Даже на уровне "поговорить" мы не поднимаем вопрос регулирования проблемы на примере прецедента - мы опять спорим о "за и против". Грустно все это...

Ок. Дабы дальше не разводить спор скажу - я абсолютно не разбираюсь в этом вопросе, Во всем мире пластины из стали, отлично что он выдерживает 9 попаданий!

Всем таким же которые не разбираются, как и я: просто молча будем помнить о том, что выдерживать должен человек, а не пластина;)

Дело вовсе не в бренде, а в материале изготовления самих бронеплит. Мне казалось, я достаточно ясно это высказал, пускай и не прямо. О брендах я здесь вовсе умолчал... пускай и зря, все-таки.
Реальные недостатки - высокое запреградное действие снаряда, малое распределяющее и поглощающее действие самой бронеплиты, высокая вероятность рикошета, тотальная устаревшесть типа плит как таковой.
Ну и в конце концов судя по вашим ответам у вас просто огромное желание спорить: при чем чехлы и подвесные системы? Я о них не сказал ни слова. К чему мне выставлять претензии на этот счет? Будьте любезны, перечитывайте внимательней сообщения прежде чем выставлять к ним контраргументы, а то неловко как-то получается....

Поспорить за вес - милое дело. Это так, чтобы было из-за чего поспорить не обращая внимание на РЕАЛЬНЫЕ недостатки. Например гордо звучащая "бронесталь". Честно говоря уже в печенках. Ну и правильно - зачем делать необходимые керамические бронеплиты если для этого нужно бабки в новое производство вкладывать? Верно -незачем - пипл-то схавает, за мылу душу схавает...

Выдерживает попадание нескольких пуль и остается целым? Им надо в долю еще какой-нибудь НИИ Энергетики подключить - чтобы те отменили закон сохранения энергии. Приведу простой пример - если у мотоциклиста не треснул шлем, значит треснула голова, улавливаете? Я уж умолчу о возможности рикошета в такие менее важные части тела как голова, например(...

Тенденция одно - побольше громких заявлений и люди поведутся. А делать нормальные бронеплиты всеравно не станем - это получается что бабки нужно будет не только зарабатывать, но еще и вкладывать....

Это край. Правительство готово разрешить оружие кому угодно кроме собственных граждан. *Налоги, что-ли, перестать платить* ;))))

Мне кажется что в данном случае намного важней вопрос языка без отрыва от его носителей. А носители уже давно привыкли к термину "короткоствольна". Язык - это традиция. Не нужно выдумывать традиции только потому что уже устоявшиеся похожи на чьи-то. Так, знаете, можно и глаз себе, к примеру, выколоть. А що, у москалів же їх два?;)

Драгонскин отмели даже америкосы, и на то есть причины. Лучше уж от Миле Драгича заказать... Да что говорить - даже у китаез заказать NIJ IV+ standalone - и то на 10 голов лучше чем кормить отечественных отмывателей....

Да, это проводилось у нас на 63-м складе. Грош цена таким проверкам...

Я конечно политкорректен, но когда в машине латинос и нигер, то за рулем полицейский)))

мало того, они теперь еще и официально деньги с нас будут за это брать...

Отлично. торговля разрешениями на "травматики" спала, нужен новый маркетинговый ход...