Сергей Александров

Согласен с Вами, нужно резонансное дело и шары нужны еще те.
Но, можно попробовать обойтись минимальными рисками: инициировать резонансное дело против работников МВД, которые опираются на нелегитимные постановы/указы.
Инициировать и добиться наказания за нарушение закона. Здесь риск только деньгами. Ну и конечно же раздуть это в СМИ, иначе никакого резонанса.

Не помог чуваку бокс...
Надо бы и авакова с геращенком запустить с голыми руками на пистолет, чтобы не давали тупых советов.

"...залишили тільки посилення кари за вибухівку."
А что, на счет взрывчатки есть закон?

И еще. "...протиріччя між Конституцією і законами." Как по мне, нет никаких противоречий. Есть, с юридической точки зрения, ничтожные законы, поскольку они противоречат Конституции. А из этого следует, если быть точным, что всяк кто на эти законы опирается есть преступник.

"Суд визнав незаконною і скасував постанову слідчого Генпрокуратури...". Т.е., следователь прокуратуры нарушил закон. И ему за это конечно же ничего не будет.

Какая-то хрень.
Суд не должен бояться или не бояться. Суд должен принимать решения согласно существующему закону. Какого черта они экивокают на какие там гипотетические последствия?!
Наличие или отсутствие закона это проблема ВР, а не суда.

"...а один з ініціаторів цього законопроекту – Парубій Андрій Володимирович." Он уже, небось, и думать забыл. Так, разовая акция для поддержания реноме.
А вообще, безграмотность полнейшая. Хули вы пугаете ужесточением наказания, это все равно не остановит людей. Учите историю, блин! Хотя бы историю, не говорю уже о социологии и психологии.

Во время ВМВ немцы тоже усиливали каски на счет непробиваемости. Потом отказались. При прямом попадании каска не пробивалась, но солдату ломало шею.

Думаю, автор это прекрасно понимает. А грубую поляризацию привел для простоты восприятия.

Ну что же, пойду куплю-ка я себе пистоль. А ежели полиция остановит, скажу, что мне его вручил сам аваков. Поскольку учет не ведется, то опровергнуть этого не смогут.

А вообще бред. Получается, что мвд просто раздает оружие направо и налево.

Вот-вот, пистолет-пулемет да еще с разрешительными документами.

С чего Вы взяли, что это, как Вы выразились, "подъ.бки"? Речь здесь идет об элементарной технике безопасности, при несоблюдении которой у ездока просто не будет этого будущего.
В середине позапрошлого века, при запуске первого электромобиля, тоже небось говорили о возможности окунуться в будущее. До сих пор "окунаемся". И будем еще долго "окунаться", пока не произойдет нужного технологического прорыва. А то и нескольких - как в производстве аккумуляторов, так и в производстве собственно электроэнергии.

О каких кибитках речь? 100 (сто) лет назад Дубай уже был важным портовым городом с населением более 10 тыс.чел.

И вот здесь не понятно:
-"Максимальная скорость ховербайка в воздухе – 70 км/ч. На полном заряде батареи он может работать 25 мин...";
-"На дороге скорость Scorpion-3 – 200 км/ч. При полном заряде аккумулятора поездка продлится до 8 ч.".

А еще неплохо бы защитить ездока от винтов. А то, неровен час, приземлится фаршем.

Какая-то хрень.
- "...службу, яка захищала б тварин .";
- "...попередження нападів агресивних тварин на людей...".
Кого от кого защищать?
А как они будут "попереджати напади"? Следить за каждым агрессивным животным? Или сопровождать каждую потенциальную жертву?
Очередной распил бабла.

Все верно .
Для начала нужно вернуть/отвоевать право на самооборону. Реальную самооборону, а не клоунскую, которая существует только на бумаге.

Это скорее кусок ржавчины похожий на пистолет.