Сергей Александров

Как это не парадоксально звучит, в какой-то мере мы должны быть благодарны пашинскому - теперь мы хоть имеем представление о пределах дозволенной самообороны. Это первое.
И второе. Рассматривая случай с пашинским, напрашивается вполне логический вывод: при встрече с каким-нибудь депутатом крайне необходимо любыми средствами отправить его в блэкаут, поскольку он, с высокой долей вероятности имеет пистолет и несет непосредственную угрозу здоровью и жизни тебе и окружающим. :)

"...мало толку, если оружие будет храниться в сейфе или в багажнике..."
В отошении ножа для дайверов Жак Ив Кусто сказал: "Нож может не понадобиться тысячу раз, но на 1001 он спасет вам жизнь."
Полная параллель.

Ну так давайте узаконим. Кто вам доктор.
Или будем продолжать наращивать практически бесполезные подразделения полиции при которых "...любой человек, выходя на улицу, рискует получить пулю или осколок."

"...внутренний объем гильзы на два процента больше, чем у латунной в силу формы донца."
"Закон Бойля-Мариотта говорит нам о том, что больший внутренний объем выразится в меньшем давлении, в сравнении с латунной гильзой, что в свою очередь приведет к снижению скорости."
2% не так уж много. Можно уменьшить глубину (не знаю как правильно) емкости для пороха, компенсируя потерю общей длины гильзы высотой донца.

Ну так у нас же защищаться нельзя. А вдруг превысишь. Сиди потом за это...
А тут все честно и законно: полиция против преступников.

А шо там геращенко говорил про единоборства? Запретить сейчас же!
Когда до этих ... дойдет, что убивает не оружие. Если они таки достанут народ, то он, народ, обойдется и без оружия.

Впрочем, можно воспользоваться советом господина министра и везде возить с собой заряженное оружие. Разрешил ведь. Или нет? Тогда наградняки разрядить, плотно упаковать и пускай возят.

Дискриминация по социальному признаку. Какая там у нас статья?...

До ср... спины этот детектор. При правильной психологической подготовке сие чудо сможет показать разве что закат в поле. Второе слабое место это интерпретация оператором данных: при пограничных показателях данные можно интерпретировать так, а можно этак.
А можно устроить бурю в стакане, "дергаясь" на самые невинные вопросы.

"...щоб зброя у жодному разі не потрапила до рук осіб з нестабільною психікою, злочинців, людей із залежностями і з психічними розладами."
Черт подери! А как же они до сих пор справлялись?!! Столько зарегистрированных стволов у людей на руках!

"...яким ми не боїмося давати короткоствольну зброю."
Как интересно. Т.е. , когда люди голосовали за подобных идиотов, разговоров о страхе не было. А тут, поди ж ты...

ИК-подсветка и 60кад/сек решат все проблемы. А со звуком так ваще...

Давно ношусь с одной мыслью.
Установка вместо ЛЦУ видеокамеры, значительно упростило бы разбирательства инцидентов с применением оружия. С одной стороны, помешало бы неправомерному применению оного. А с другой, защитило бы обороняющегося от "показаний" нападающей стороны.

... что еще больше усугубляет ситуацию.

"Виправдовування дозвільної системи викликає підозру в професійній здатності керівництва Нацполіції".
Какие подозрения?! Четкая уверенность!