Сергей Александров

Да они там, что в Раде, что в министерствах, почти все одним миром мазаны и сидят в своих креслах за счет круговой поруки, исподтишка решая вопросы личной наживы. Проект закона об оружии в Раде уже третий год как. И что? Посему аваковы-ли, геращенки это больше нарицательно. Это первое.
А второе, это полнейшая, как минимум, бестактность и, как максимум, оскорбления их выступлениях. Меня, например, глубоко оскорбляют и возмущают СОВЕРШЕННО БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫЕ заявления этих чинуш о моей фатальной несостоятельности, чуть ли не ущербности в вопросах понимания ответственности владения оружием и не только. Они в зеркало хоть иногда смотрят? А ведь эти удоды так и говорят с экранов в глаза всем и каждому - вы идиоты. И Вам тоже, уважаемый Дмитрий Курбатов . Вы согласны признать свою умственную неполноценность? И как мне после этого к ним относится?

Вот яркий пример, что оружие, кроме всего прочего, объединяет. И, в результате, делает общество в целом сильнее.
Вероятно, именно этого и хотят избежать авяков и ко. Вот только не понятно, за счет чего они хотят получить гражданина-патриота. Дальше идеологической агитации у них дело не идет, а соловья, как известно...

Госпади-и... И подобные долб...бы при власти! По моему у него проблемы с IQ.
"Питання легалізації зброї і розширення норм законодавства в частині необхідної самооборони ... в умовах війни та розгулу злочинності." Вот какие выводы должен сделать НОРМАЛЬНЫЙ человек, прочтя такое?
Если он так уверен в безопасности, пусть уволит охранников, вернет наградное оружие и общественным транспортом. А то, не вылазя из лимузина и в сопровождении вооруженной охраны можно, конечно, умничать.

Из того, что написано по ссылке, суть дела касается только объектов обороны. Разрешение оборонять оружием не указано.

Ну что же, тоже неплохо. Будем пользоваться хотя бы этим.

Сырая штука. Требуется доработка: самолетики нихрена не летают. :)

Есть закон для законов - справедливость. И если закон не справедлив - грош цена этому закону в общем и тем кто его принял в частности.
И пусть уважаемый автор не юрист, но понимание принципов справедливости сделает его участие в разработке и принятии закона не менее важным, чем участие любого юриста.

Пустая затея. Это работает, пока оно ново. Потом народ попривыкнет и забьет на это.
А еще, меня удивляет комментарий полиции. Мля, это моя территория, мои вещи и я творю с ними все , что хочу. А если кто-то протянул к ним свои поганые руки - это его проблемы. Без моего ведома, никто не имеет права трогать мои вещи!
Когда они воруют, на них возлагается вся ответственность за воровство? Вот и пусть отвечают по полной за попытку кражи.

"Но вот интересно, когда он говорил про "более широкий круг"..."
Наверняка. Увеличат круг за счет любовниц, их жучек и соответственно отрапортуют.

На счет п.11.
В истории криминалистики есть прецеденты. Предполагается, что оружие перед применением было чищено. Поэтому, на первой пуле следы нагара должны отсутствовать.
Если обе пули с нагаром, то тут уж не знаю... Либо оружие было не чищено, либо произведено более двух выстрелов.

"Поліція розбирається що це було..."
Да уж, разбираться есть в чем. Что там у нас на счет скрытого ношения? А что на счет ношения в заряженном состоянии?
Наградили? Разрядил и в сейф, под замок!

Неслабый такой прецедент. Думается, что все незаконно осужденные могут подавать апелляцию.
Отрицательный момент, что и урки тоже.
И еще более отрицательный момент - никто из обвинителей и судей не понесут наказания, не смотря на вопиющую некомпетентность или сознательное нарушение закона(выбрать по вкусу).
Денис, присоединяюсь к поздравлениям!

А я бы посмотрел, но только на шару - моих денег ЭТО не стоит. :)
Врага надо знать в лицо.

Сомневаюсь. Просто интервью отредактировано и прилизано.

У меня большинство сомневающихся.
Остальные против и несут бред, аж уши заворачиваются. Настолько зазомбированы, что видят применение оружия в любой мало-мальски спорной ситуации. Призывы переосмыслить вопрос с, хотя бы, долей критики ни к чему не приводят. Совсем без головы...
Ну, а чего же ждать, когда вот такое на слуху: www.youtube.com
А пропаганды культуры владения оружия нет.