Думаю что он даже и не знает что такое "Дикий Запад". А жаль... Дико вообще такое слышать от Народного депутата как "Я був і залишаюся противником легалізації зброї". Все. Точка. Человек за нелегальный оборот оружия ведь «забороняти це – означає боротися з природою людини».
Допустим я знаю как зовут моего участкового - заходил как-то и оставил визитку (но это було давно и мог поменяться). Если вызову полицию, то приедет от 5 до 10 минут - неподалеку от меня Печерское РОВД. Ну и что? Что мне делать эти 5-10 минут? Да и вообще просто попробуйте дозвониться в полицию - уже несколько минут потеряете. Давайте не будем подменять понятия - приедет полиция и самозащита...
Там в программе увидел очень уважаемого человека - Арсена Авакова. Так вот он говорил, что мусора - не люди. Вот и послушаем его - не будем слушать что там говорят мусора, особенно с таким злым лицом...
Не согласен с фразой "Зокрема, глава МВС Арсен Аваков заявив про необхідність запровадити "презумпцію правоти поліцейського". Що, безумовно, на фоні трагічних подій у Дніпрі виглядає справедливою вимогою." При чем тут одно к другому? Остановленный разве хамил или угрожал? Или они были телепатами и могли его заранее застрелить? Да и вообще мне кажется абсолютно абсурдной ситуация, когда бывший правоохранитель (на которого пытались несколько раз открыть дело!!!) застрелил нынешних при мутных обстоятельствах, а расхлебывать должны обычные граждане. Безусловно ребят жалко, жалко их семьи, но это цена их беспечности. Виноваты как они сами лично, так и руководство МВД и НП, которое их выпустило патрулировать улицы неподготовленными и незащищенными. Пересмотрите инструкцию и заставьте круглосуточно носить броники, а не кричите про презумпцию правоты. Заслужите уважение у обычных граждан, не ставьте себя выше них - и все будет ОК. И самое главное - накажите тех, кто дал оружие в руки этому преступнику. Кто, зная его подноготную, взял матерого преступника в ряды правоохранительных органов и выдал ему оружие? Ответ очевиден!
Ребят очень жаль. Но, не сочтите за бестактность, можем ли мы рассчитывать на защиту такой полиции, которая себя не в состоянии защитить? Обычный гражданский (водитель маршрутки) попытался остановить, но что может безоружный против вооруженного? А если бы вокруг было полно потенциально вооруженных сознательных граждан, то решился бы этот штрих открывать огонь??? Думаю что нет. Целиком вина руководства МВД и НП в бездарной подготовке патрульных. Барышню вообще втупую застрелили. Со слов водителя маршрутки она пряталась за машиной и тупо получила 3 выстрела в спину. Очень жаль, но никак не отменяет непрофессиональных действий наших копов :(.
К сожалению не нажрутся никогда - запросы очень большие. Это убийство квалифицируется как заказное, а это значит что защититься невозможно никак :(. Это и есть основной довод против оружия. Мне очень понравилась Ваша фраза - "где же постоянный контроль за незаконным оборотом огнестрельного оружия , о котором пафосно заявлял министр МВД и его всевозможные замы и советники". Очень хочется услышать от МВД какие меры предприняты по недопущению повторения сложившейся ситуации. К сожалению ответ известен :(.
Вот интересный тип Сергій Войченко. Видно, что бывший не буду писать кто... Когда это профессия милиционера, прокурора или судьи была престижной? Она всегда была денежной, но никак не престижной. А в Кривом озере убил Цукермана недолюстрированный мусор, которого восстановил недолюстрированный судья. Начинать люстрацию нужно с судейского корпуса. И должен быть люстрационный комитет, который возглавят отец и сын Павлюченки :). У них есть опыт люстрации судей...
С одной стороны убил. Однако есть и другая сторона - "вошел в азарт" или как оно правильно называется. Человек находился в шоковом состоянии и не мог контролировать себя. Дольше текст было читать про эти события, чем смотреть. Однако что поучительно в этой ситуации, так то, что у Амара было законное право на первый выстрел. В нашей стране такого права нет :(. У нас первый же выстрел против палки будет как превышение мер необходимой обороны.
Есть оружие для души, а есть рабочая лошадка. "Глок" - это как раз рабочая лошадка, которая должна быть у каждого априори. Как-то мой брат сказал - "Калаш должен быть в каждой украинской семье". Так "Глок" это тот же "Калаш", но среди пистолетов. Можете меня дизлайкать, но оружие для души должно быть цельнометаллическим - пластику там места нет.
Так тут было несколько точных выстрелов. Если бы там как наши высадили сотню патронов и завалили десяток прохожих, то "сопли" были бы точно. Это видео показывает работу профессионалов, но у нас таких пока что нет. Я надеюсь что они будут, но пока их нет. Ну разве что несколько - можно пересчитать на пальцах одной руки - Аваков, Геращенко, Шкиряк, Киви...
Сергій Лещенко: «Легалізація зброї може закінчитися для України Диким Заходом»
С вазелином? Он парень продвинутый - перешел на самовыделение :).
Сергій Лещенко: «Легалізація зброї може закінчитися для України Диким Заходом»
Думаю что он даже и не знает что такое "Дикий Запад". А жаль... Дико вообще такое слышать от Народного депутата как "Я був і залишаюся противником легалізації зброї". Все. Точка. Человек за нелегальный оборот оружия ведь «забороняти це – означає боротися з природою людини».
Георгій Учайкін: «Хто винен в убивстві поліцейських у Дніпрі?»
Допустим я знаю как зовут моего участкового - заходил как-то и оставил визитку (но это було давно и мог поменяться). Если вызову полицию, то приедет от 5 до 10 минут - неподалеку от меня Печерское РОВД. Ну и что? Что мне делать эти 5-10 минут? Да и вообще просто попробуйте дозвониться в полицию - уже несколько минут потеряете.
Давайте не будем подменять понятия - приедет полиция и самозащита...
Керівництво поліції бреше, проте вимагає у народу довіри
Там в программе увидел очень уважаемого человека - Арсена Авакова. Так вот он говорил, что мусора - не люди. Вот и послушаем его - не будем слушать что там говорят мусора, особенно с таким злым лицом...
Чому в Україні не можна вводити презумпцію правоти поліцейського
Не согласен с фразой "Зокрема, глава МВС Арсен Аваков заявив про необхідність запровадити "презумпцію правоти поліцейського". Що, безумовно, на фоні трагічних подій у Дніпрі виглядає справедливою вимогою."
При чем тут одно к другому? Остановленный разве хамил или угрожал? Или они были телепатами и могли его заранее застрелить? Да и вообще мне кажется абсолютно абсурдной ситуация, когда бывший правоохранитель (на которого пытались несколько раз открыть дело!!!) застрелил нынешних при мутных обстоятельствах, а расхлебывать должны обычные граждане. Безусловно ребят жалко, жалко их семьи, но это цена их беспечности. Виноваты как они сами лично, так и руководство МВД и НП, которое их выпустило патрулировать улицы неподготовленными и незащищенными. Пересмотрите инструкцию и заставьте круглосуточно носить броники, а не кричите про презумпцию правоты. Заслужите уважение у обычных граждан, не ставьте себя выше них - и все будет ОК. И самое главное - накажите тех, кто дал оружие в руки этому преступнику. Кто, зная его подноготную, взял матерого преступника в ряды правоохранительных органов и выдал ему оружие? Ответ очевиден!
МВС готує зміни до закону: підкоряйся поліції – потім оскаржуй
Ну я бы на все 100% Ройтману не верил...
Очень интересный рассказ у Лени про "Титан", куда набирали бандюков. Тут 100% правда.
У Дніпрі зловмисник застрелив патрульного поліцейського з його ж зброї. Відео
Ребят очень жаль. Но, не сочтите за бестактность, можем ли мы рассчитывать на защиту такой полиции, которая себя не в состоянии защитить?
Обычный гражданский (водитель маршрутки) попытался остановить, но что может безоружный против вооруженного? А если бы вокруг было полно потенциально вооруженных сознательных граждан, то решился бы этот штрих открывать огонь??? Думаю что нет.
Целиком вина руководства МВД и НП в бездарной подготовке патрульных. Барышню вообще втупую застрелили. Со слов водителя маршрутки она пряталась за машиной и тупо получила 3 выстрела в спину. Очень жаль, но никак не отменяет непрофессиональных действий наших копов :(.
Ручні гранати Ф-1 та РГД-5. Міфи та реальність
А РГД-5 на фото так и нет. РГ-42 есть
В Ровно застрелили бывшего разведчика
К сожалению не нажрутся никогда - запросы очень большие. Это убийство квалифицируется как заказное, а это значит что защититься невозможно никак :(. Это и есть основной довод против оружия. Мне очень понравилась Ваша фраза - "где же постоянный контроль за незаконным оборотом огнестрельного оружия , о котором пафосно заявлял министр МВД и его всевозможные замы и советники". Очень хочется услышать от МВД какие меры предприняты по недопущению повторения сложившейся ситуации. К сожалению ответ известен :(.
Криміналітет як загроза державності. Що треба робити?
Вот интересный тип Сергій Войченко. Видно, что бывший не буду писать кто...
Когда это профессия милиционера, прокурора или судьи была престижной? Она всегда была денежной, но никак не престижной. А в Кривом озере убил Цукермана недолюстрированный мусор, которого восстановил недолюстрированный судья. Начинать люстрацию нужно с судейского корпуса. И должен быть люстрационный комитет, который возглавят отец и сын Павлюченки :). У них есть опыт люстрации судей...
Тонкая грань между самообороной и убийством: как жертва становится преступником
С одной стороны убил. Однако есть и другая сторона - "вошел в азарт" или как оно правильно называется. Человек находился в шоковом состоянии и не мог контролировать себя. Дольше текст было читать про эти события, чем смотреть.
Однако что поучительно в этой ситуации, так то, что у Амара было законное право на первый выстрел. В нашей стране такого права нет :(. У нас первый же выстрел против палки будет как превышение мер необходимой обороны.
Гройсман упевнений, що впорається із бандитизмом у країні
Ни о чем. Мы все тоже будем нетерпимы к грабежам и разбою, но громкими речами преступность не искоренить.
Glock – простой и практичный инструмент в оружейном мире
Есть оружие для души, а есть рабочая лошадка. "Глок" - это как раз рабочая лошадка, которая должна быть у каждого априори. Как-то мой брат сказал - "Калаш должен быть в каждой украинской семье". Так "Глок" это тот же "Калаш", но среди пистолетов. Можете меня дизлайкать, но оружие для души должно быть цельнометаллическим - пластику там места нет.
Павло Петренко: «Зброя – це не те, чим можна заспокоїти моральний дух суспільства»
А может по приколу петицию организовать за отзыв наградняка у таких Элтонов Джонов?
Погоня за вооруженным грабителем банка в прямом эфире
Так тут было несколько точных выстрелов. Если бы там как наши высадили сотню патронов и завалили десяток прохожих, то "сопли" были бы точно.
Это видео показывает работу профессионалов, но у нас таких пока что нет. Я надеюсь что они будут, но пока их нет. Ну разве что несколько - можно пересчитать на пальцах одной руки - Аваков, Геращенко, Шкиряк, Киви...