Сергій Кіт

Разрешены. Ошибка - то в Дании за спрей девочке штраф впаяли.
В Финляндии даже крайне рекомендуют использовать глушители чтобы, стреляя у себя на участке, не травмировать слух соседей :) !!!

Нет слов!
"заявила она, спустя всего несколько месяцев после того, как сама чуть не погибла от рук психа, который ударил ее ножом в шею". Вот слабо ударил. Выбрали бы нормального мэра, а не хоплофоба.
Хотелось бы узнать "рекомендации" от нашего руководства. В свое время читал рекомендацию, что для избежания насилия лучше обгадиться да посильнее - якобы это самый действенный способ.

Экспертиза гильз даст много - высокая вероятность идентифицировать если оружие официально зарегистрировано. При официальной регистрации раз в 3 года и нарезняк и устройства (т.е. травматы) сдаются на отстрел. Сам прохожу регулярно. Каждый раз выдают справку, что внесены данные в пулегильзотеку.
Другой вопрос что и травматического сейчас тоже достаточно нелегального.
Отдельный вопрос о полулегальном оружии - непродленном, оформленном на "мертвых душ" и т.п.

Вода камень точит. У злоупотребления есть конкретные признаки, которые тут доказать невозможно. Злоупотребление властью скорее раздача Аваковым наградняка хоть "Это моё право и я им пользуюсь"...

Сейчас дома смотрим сериал "Чужестранка". Средние века - 1744 год. Жена правильно подметила, что все дворяне ходят с оружием, а вот слуги - без. Проведем аналогию с наградняком и поймем кто мы с точки зрения власть предержащих :(.
Сколько еще необходимо пролить крови чтобы там наверху дали законодательно всем возможность защищать себя и свою семью?

В наше время в нашей стране - самое оно :(. Патронного завода нет, порох производится отвратительный (для стрелкового оружия). Производства гильз и пуль нет. Про капсюля я тоже молчу. Позор что воюем 2 года, а в спецподразделениях до сих пор вынуждены самостоятельно клепать патроны (благо волонтеры подгоняют пули, капсюля и порох).

Нужно было задать ей сегодня этот вопрос :). Но если честно положить руку на сердце, то отсутствие желание у гаранта является главной причиной невынесения этого вопроса даже на повестку дня. Как показала практика с принятием закона под конкретного генпрокурора, тут главное желание. Они бы еще прописали, что генпрокурором может быть только гражданин с дефектом речи невыговаривающий букву "Р", но тогда сразу было бы куча кандидатов в возрасте от 3 до 5 лет :).

Respect поліції та небайдужим громадянам. Саме через байдужість звичайних громадян маємо всі біди на землі.

Какая бабушка? Ей 46 лет, а выглядит намного моложе.

Не поддерживает он :(.
А вообще интересно как кухонный нож назвали холодным оружием. Это чья-то глупость или учитывая жертву решили сгустить краски?

В прошлый раз было в Боярке. Вернее с боярскими пацанами...
А так такая ситуация по всей территории Украины. Просто в больших городах меньше, а по селам так вообще ужас...

Ни о чем. Все будет хорошо, но когда? В стране война 2 года идет, а патронного завода до сих пор не создали. Самое большое событие - глубокая модернизация винтовки Мосина. А теперь переходим на стандарты НАТО. А как же все наше вооружение, несовместимое с боеприпасами НАТО? Или это коснется только техники???

Да тут по ходу не приняли заявление на оружие, а не о нападении. Хотя в начале статьи - "Не маємо права відмовити, бо люди виконують усі вимоги".

Такие же 3.14 как и у нас...
"У відділку казали, що потрібно дати час людям адаптуватися. Заяву не взяли." К чему адаптироваться? К тому что в любой подворотне теперь могут изнасиловать???

Где-то проскакивало интервью киевского судьи. Даже ссылка есть - zbroya.info .
Цитата:
"Впевнений, що читачам буде цікаво дізнатися, що не тягне кримінальної відповідальності застосування зброї для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб (навіть неозброєних), для захисту від протиправного насильницького вторгнення у житло. В інших випадках суд має встановлювати, чи був збережений баланс між необхідною та достатньою шкодою для відвернення посягання."
Так вот - знание законов как раз и есть ответ на первые вопросы, поставленные в этой статье - стреляйте себе спокойно у себя в жилище. Если потом сможете там жить... Мне кажется, что гораздо важнее нашего права стрелять (самое удобное на расстоянии именно огнестрельное оружие), будет осознание потенциальным преступником того, что такое право у нас есть. А как поступить дальше - стрелять и иметь геморрой с уборкой или просто задержать нападающего это выбор личный. Но все таки стрелять мне кажется надежней.
Как-то мой бывший тесть, который работал в охране одной из государственных структур и являлся военнослужащим в отставке расскзывал, что им собирались выдать огнестрельное оружие (сразу оговорюсь - не выдали в конце концов). Так вот с ними проводили долгие беседы юристы. Основной посыл был такой - "Если стреляешь, то так чтобы в суде против твоих слов не было больше ничьих". Выводы делайте сами и сори за длинный пост.