Сергій Кіт

И я разговаривал. Но я подметил, что практически все 100% противников легализации оружия просто мудаки. И это не шутка. Это глубоко закомплексованные люди. Не будем лукавить, но каждый меряет по себе. Как бы я поступил в данной ситуации и т.п.
И еще - я не согласен с автором статьи категорически. Наличие оружия очень даже влияет на уровень преступности. Безнаказанность (потенциальная) повышает уровень преступности. Много ли известно случаев гопстопа против патрульных или вооруженных военных? Это что из чистого уважения? А может кто-то пытался гопнуть охраняемого человека? Например премьер министра или Президента? Не припомню ни одного такого случая. Поправьте если что.

Благодаря нашим законодателям для нас это не актуально. Вот как они беспокоятся о гражданах :).
А вообще, касательно статьи, заводские боеприпасы не боятся такой жары. Опасность может представлять разве что самокрут со свинцовой пулей. Но и ему не присуще самовоспламенение. Скорее смазка пуль может потечь и вызвать дальнейшие неприятности.

Там все видео перл на перле.
1. "Поверьте мне - никто на улице не носит оружие". Вот не верю, ютуб в помощь. Да и поверить ему это обмануть себя :(.
2. "Дикий запад. Перестреляли друг друга." В фильмах - да. В реалиях - нет. Просто Тошику на заметку - период дикого Запада это с начала 19 века до 1920 года. Просто освоение Америки началось с востока и продвигалось на запад. И диким запад был из-за неосвоенности, а не потому что там валили друг друга без разбора. У нас в это время свободные люди тоже имели доступ к оружию так что наша оружейная культура не короче их.
3. "Консультативный референдум". Его результаты не обязательны для применения.
4. "Спросить кто хочет носить огнестрельное оружие". Да никто не хочет, а реалии таковы что надо :(.

Что Антоша что Зорик рупоры Авакова. К сожалению доверия к ним, как и к их руководителю у меня нет :(. Я бы очень хотел доверять господину Авакову, но не могу. И слушать рупор этого человека считаю также бессмысленным.

Вы либо провокатор, либо не знаете правил хранения и транспортировки огнестрельного оружия.
А что касается "вершить правосудие", то есть поговорка "без дела не доставай, вынул - стреляй". Один уже на днях с битой хотел решить правосудие - другой такой же зарезал. Мы тут за самозащиту, а правосудие пускай вершит суд.

Все зависит от того как поставить вопрос. Ну, и самое главное, кто и как будет считать. Также не лишним будет спросить у украинцев хотят ли они чтобы их считали быдлом и рабами.

Есть в нескольких местах. На е-правде точно есть. Это резонансное событие масштаба всей страны сознательно замалчивается.

Прошло четверо суток с момента захвата. Комментариев 0 от представителей МВД. Лучшей рекламы для нацполиции и МВД в целом сложно придумать.

Понравилось "вызывающих тревогу граждан за свои и общественные интересы". Т.е. если я увижу здорового накачанного бородатого мужика, который вызовет у меня тревогу за мои и общественные интересы, то его мордой в пол? Меня удивляет именно трактовка. То, что этот чехол в общем то провокация, то я согласен, а с формулировкой тяжеловато...

Без малейшего понятия. Тема подымалась как-то тут zbroya.info . Посмотрите последний комментарий. Нужно вообще смотреть на определение - что такое глушитель и что написано в законе. Скорее всего написано типа "устройства снижения уровня звука". Но под это попадает и компенсатор. Они есть в свободной продаже (не армейские версии).

Запрещен глушитель - используйте саундмодератор. Глушитель в принципе трудно запретить т.к. еще нужно доказать, что это действительно глушитель, а не хитрый компенсатор. Заводское изделие, имеющее паспорт и прошедшее сертификацию - глушитель, а масляный фильтр или пластиковая бутылка - вряд ли. Вообще глушитель имеет смысл запретить при охоте - так есть хоть какой-то смысл. А на стрельбище какой смысл? Финны в этом отношении молодцы - даже рекомендуют использовать устройства снижения уровня звука выстрела дабы не тревожить окружающих. А мы что хуже???

Вот еще одна шикарная цитата:
"Еще до оккупации этой территории, технологии на заводе и оборудование давно нуждались в модернизации, отметил Романов."
Это только мне показалось что они даже рады оккупации?

Обсудим возможности. Сейчас не проблема защитить жилище вполне легальным оружием, но не короткоствольным. Да и владелец бизнеса не станет при помощи пистолета защищать свой бизнес. Да и расширение владения на КС это не основная причина необходимости принятия закона.
Сейчас оборот регулируется приказом МВД. Приказ поменять намного проще чем закон. Да и отметить можно в одно мгновение. Кто против принятия? МВД как монополисты на предоставление вооруженной охраны. Кто не принимает? - Депутаты, у которых оно и так есть. То есть дело именно в малиновых штанах и деньгах.
О какой оружейной отрасли можно говорить? Ну кто будет покупать примитивное недооружие советского образца или произведенное на ФОРТ-е? Вы посмотрите сами чем награждают, с чем ходят "малиновые штаны". Глоки, Зиги, Кольты - это все не нашего производства. Даже министр внутренних дел бахвалится пистолетом иностранного производства.
И да, самое главное - заголовок статьи. Выгодно именно стране, а вот власти невыгодно. Власти выгодны глупые и бедные граждане - так проще разворовывать. Голодному что нужно? - Поесть попить и сладко поспать. Но каждый день так не может быть, иначе он перестанет ценить руку, кормящую его. Поэтому и подкармливают время от времени, рассказывая что денег нет.

Да? Проблема? В чем?
Заметьте - я говорил о гладкоствольных макетах. Изготовить вставку меньшего калибра под ружье не большая проблема. Или заварить. Даже квадратным можно ствол сделать - абы не порвало и было что вставлять в качестве боеприпаса. Но зачем? Какой в этом глубокий смысл?
Да, кстати, без проблем из легального гладкоствольного ружья можно застрелить кого угодно - экспертиза ничего не покажет при соблюдении правил безопасности. Но хотелось бы глянуть на статистику умышленных убийств из гладкоствольного оружия. А потом сравнить со статистикой погибших на дорогах.

Хотелось прокомментировать по поводу нелегального оружия. Насколько мне известно (поправьте), как таковой ответственности за нелегальное владение гладкоствольным оружием нет. Сколько его на руках у населения одному Богу известно. Тем не менее, не перестреляли друг друга! А сколько макетов тех же ружий гуляет на просторах? Его что проблема восстановить и превратить в обрез и использовать по назначению? А сколько "воздушек", не соответствующих ограничениям? Так что нелегального оружия (не только огнестрельного) более 5 млн единиц. А сколько флоберов, пневматов на руках? Не повыбивали же друг другу глаза. Да и кирпичами не проломили головы друг другу - их на каждом шагу полно (хотя когда нужен - нет :( ).

У нас ни дня не проходит без умышленного убийства. Сегодня ночью у знакомой моей сотрудницы зарезали сына :(. Парню было 27 лет и осталось 2-е детей. Это было на метро Харьковская, а за день до этого на Лесной зарезали мужчину, а еще раньше застрелили дантиста. И каждый день такая, прошу прощения х-ня. Почему? Что случилось? Новая полиция не справляется похоже. Сегодня видел как из патрульного автомобиля выходила шкет около полутора метров с жетоном и вся в татухах. У меня большое сомнение что она меня защитит. Сколько еще должно погибнуть хороших людей? Сколько семей должны осиротеть? Сколько горя еще нужно хлебнуть чтобы получить право на самозащиту законным способом???