Виктор Вит

Не беруся робити висновки, але... Поліція діяла строго в рамках закону? Знаючи її активне і часто протиправне сприяння діям ТЦК не беруся запевняти, що там все так однозначно!

Можливо я консерватор (вік відповідний), але якби мені довелося вибирати зброю - я б спинився на АКМС 7.62, а серед Фортів - на Форт 12. Єдине, що хотів би - поставити на нього затвор від Форт 12 РМ. А взагалі мене цілком влаштовують і ПМ, і сім'я Вальтерів, починаючи з П-38 і закінчуючи П-99 (крім ПП і ППК), і навіть Парабелум.

Може я щось не розумі. - чому не одразу в голову - і два патрони залишаються в запасі.

Найбільше вразив перший ствол - явно модернізований ТТ. Цікаво, під який набій і в чому ще полягають зміни. Дуже цікаво!

Тобито для цих виродків, які іменують себе зоозахисниками, головне - собака, дитину можна помістити до лікарні? Я теж люблю тварин і мені дуже шкода песика, але за скоєне має відповідати не поліціянт, а власник собаки, який вже не раз потрапляв в поле зору поліції (де тоді були такі патріотичні "зоозахиники"?) і сам є гіршим від свого пса!

Хочу доповнити свою ж відповідь: Ідеальний варіант для самозахисту - помпова рушниця типу турецького Карсана, який має два трубчатих магизини, які можна спорядити патронами напр. з картеччю. і жаканом і дозволяє переключати вибір боєприпасу простим перемиканням прапорця.

Не сказавши, ви по суті дали відповідь. Нарізна зброя - для прицільного пострілу на більшій відстані. Оскільки ми маємо на увазі не бойові дії і не спортивну стрільбу, а в основному саме самозахист - мова може йти в більшості випадкнів саме про гладкоствольну багатозарядну зброю - помпву чи напівавтоматичну саме завдяки відсутності необхідності точного прицілювання, вражаючої здатності і вибору різних боєприпасів. Відповідь очевидна.

То нічого, що спорушили справу. Судитимуть його такі самі "недоторкані", які просто не стануть створювати прецендент порушення ЇХ величі і виключного статусу!

П'яний. Ну звичайно! Інакше буде важко адекватно пояснити, чому раптом почав стріляти по таких героїчних захисниках України! До речі, я щось не чув, щоб посадили за стрілянину когось із цих "захисників"!

Я звернув вже раніше увагу - у вас дуже багато "схожого"! Особливо на наративи Зеленського!

Згоден с усім, крім одного - "Однак незаконне зберігання або носіння зброї без дозволу саме по собі є злочином, який карається арештом або позбавленням волі до 5 років, НАВІТЬ ЯКЩО ЗБРОЯ БУЛА ВИКОРИСТАНА ДЛЯ ЗАКОННОГО САМОЗАХИСТУ!"

Рехформа!.. Перелиюбвання фасаду без зміни суті! Доки на фронт не підуть синки міністрів, депутатів і чиновників і значна частина самих цих фігурантів - нічого в Україні не зміниться! Вся ця "еліта" вважає, що ЇХ життя надто цінне, щоб ним ризикувати - це бидло має воювати і захищати ЇХ статус і привілеї. А Україну - це вже так, паралельно.

Наш президентик обісрется від страху, якщо українці зможуть і матимуть змогу чинити так, як цей американський громадянин! Хай краще (для нього - дійсно краще!) загинуть десятки невинних (як і гинуть) ніж у людей з'явиться зброя і право її застосування!

Я вже писав сотню разів - чомусь всі і пан Учайкін теж, в своїх обговореннях ні разу не згадали про те, що в нас вже є люди, які своєю професією підготовлені до володіння вогнепальною зброєю! (Не всі поліцейські такі, як в цій сумній історії). Але полишивши службу вони, за думкою нашого президента і допущених до збройового корита, одразу стають дебілами й неадекватами, яким зброя - НІ-НІ! Не на часі! Так, навіть підготовлена людина - не кіношний рембо! Але шанси зупинити такого героя, як в Києві до того, як він вб'є нову жертву зростають в рази!

Чудово! Коли його можна буде купити в України?