Roman Suprotkin

Нічого не зрозумів, ви б могли розкривати свою думку в менш метафоричній формі?

Який перехід на особистості? Де його пан побачив?

В інтернеті конструктивно давати лінк.

Крім правил хорошого тону спілкування в офлайні, аналогічні правила є і для онлайну.

ШСХ, відсилання до пошукових систем в інтернеті традиційно сприймається аналогічно до послання "на..." в офлайні.

Дивно, що такий вихований пан не розуміє елементарних речей.

Буду вдячний, якщо пан видасть менш двозначне трактування своєї поради:
"логическое мышление,некоторые знания терминнологий и умение набирать запросы в поисковых системах - вам помогут. Успеха!"

особливо в контексті запитання:
"А можна по пунктам, які саме пункти службової інструкції вони порушили?"

Мені пана шкода.
Певне, важко вам в житті.

Як кажуть наші східні сусіди: "Повторенье — мать ученья"

Спробую написати ще раз, можливо до пана таки дійде проста істина, що відповідь в стилі "іди гугли" не є конструктивною.

Дійсно ж не знаю.

Запитав цілком конструктивно, без сарказма, шсх, отримав повне пафосу послання в гугл, з іронічними натяками...

І тут, внєзапно, пан ображається й починає мене учити жизні. Нормуль, нормуль, повторюватися не буду :)

ІШСХ, пан так не вважав навіть після першого конструктивного запитання.

У пана екстрасенси в роду були?

Для початку, на панську аватарку мені однаково. Це була саркастична рекомендація, що мала на меті спрощення ідентифікації пана оточенням.

За хамську поведінку, не панові мене вичитувати.

Повернемося до початку.
1. Пан озвучив термін "службова халатність". Як я розумію, у пана були певні для того критерії.
2. Я попросив ці критерії озвучити, ібо не володію юридичною стороною питання в достатній мірі, щоб погодитися з паном, або аргументовано заперечити.
3. Замість чіткої відповіді в стилі "Закон України "Про ..." статті такі то, посадова інструкція № такий то, пункт такий то", пан видав рекомендацію користуватися гуглом, а також оціночне судження рівня мого інтелекту. Як тільки но пан сам же й написав: "знание всего на свете".
4. У відповідь на моє оціночне судження, пан підвищив оберти на вентиляторі.

На виході маємо, як я писав вище, пана в файному мушкетерському костюмі, й мене — товстого зеленого троля.

P.S. ІШСХ (тут уже даруйте мені використання цієї абривіатури), мої прохання про повернення в конструктивне русло, штибу відповіді, очікуваної в пункті 3, паном ігноруються.

P.P.S. Буду вдячний, якщо пан таки сформулює думку, яка мені паном приписується і "коренным образом отличающееся от мнения локального большинства", а також аргументує, як саме ця думка була вміщена в уточнююче запитання.

P.P.P.S. Думка, що "коренным образом отличающееся от мнения локального большинства" не обов’язково ознака тролізму. Але, в контексті наших попередніх бесід, я не впевнений, що зможу викласти свої аргументи у зрозумілій для пана формі .

P.P.P.P.S. Я уже давно прийшов до висновку, що більшість речей, зазвичай, складніші, ніж здається не спеціалісту в конкретній галузі. Лише теоретичні знання, або практичний досвід дають розуміння альтернатив та підводних каменів. Щоденні спостереження показують, що значний відсоток населення до цього висновку не дійшли. Sad but true

Пан повторюється.
Пану задають конкретне запитання, пан не дає змістовної відповіді.

В результаті я — троль, а пан — д’Артаньян.
Ви б аватарку з Боярським поставили, чи що...

Між іншим, слово "опонувати" походить від слова "опонент".

Я задав конкретне питання.
Отримав відповідь в стилі "іди гугли й думай", а пізніше звинувачення в неконструктивному веденні дискусії.

І що характерно, для пана це типова поведінка.

Тю. Пан ще минулого разу перейшов "на ти". Навіщо було так довго стримуватися?

Жеби включити мозок і логіку, тре мати факти для аналізу.
А фактів пан не надав. Вказав тільки ключове слово "гугли" в якості стартової позиції.

Дуже важко, між нами кажучи, опонувати невисловленій думці. Я до такого не готовий.

Пан не вважає себе вишиватником?

PS Можете зайвий раз не стукати по клавішам називаючи мене тролем. Продовжіть життя своїй клавіатурі. Я цього факту й не приховую.

До чого тут тролити? Відповідь "іди гугли", це не відповідь. Це запрошення до подорожі "еротичним маршрутом".

Ну куди ж мені, до пана, з його вишиватою...