Без закону засуджені, або небезпека "життя за звичкою"

| Юридичні питання, Законодавство | Автор: Chornyi Ivan

Без Закону засудженіБез Закону засуджені

У п'ятницю я отримав від Державної судової адміністрації України інформацію на свій запит щодо кількості засуджений та виправданих осіб за злочин, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 263 КК України за період часу з 2007 по 01.01.2017 року.

Стаття 263 КК України, зокрема, передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (ч. 1 статті 263 КК України).

Друга частина цієї статті стосується холодної зброї. Тобто, виходячи зі змісту вказаної статті, можна стверджувати, що її мета - охорона встановленого законом порядку обігу вогнепальної та холодної зброї. Однак, є проблема. Бо з моменту втрати чинності Закону України "Про власність" (з 20.06.2007 року) порядок обігу зброї в Україні ні чим не відрізняється від обігу лопат, роверів чи одягу.

Кількість засудженныхКількість засудженных

Так, у 1992 році Верховною Радою України постановою № 2471-XII "Про право власності на окремі види майна" було затверджено перелік майна, яке не може перебувати у власності громадян…, а також визначено спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна, яке ними придбавалося на підставі дозволу, який видавали органи, які були наведені у вказаній вище Постанові. Стосовно зброї - таким органом були визначені органи внутрішніх справ.

У 1996 році набула чинності Конституція України, стаття 92 якої прямо визначає, що "виключно законами України визначаються: - права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина; - правовий режим власності…".

Стаття 85 Конституції України визначає, що прийняття законів - то є повноваження Верховної Ради України.

В 2004 році набув чинності Цивільний Кодекс України, статті 178 якого прямо визначає, що "об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Види об'єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об'єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об'єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом".

Тобто і Конституція України і ЦК України визначають, що виключно законом певне майно може бути віднесено до переліку об’єктів цивільних прав, які не можуть перебувати в цивільному обороті (зокрема, не можуть перебувати у власності громадян). Також закон має визначати перелік майна, яке є обмеженим у цивільного обороті і обіг якого може мати місце лише за умови отримання відповідного дозволу уповноваженого органу.

Так ось, в червні 2007 року Закону України "Про власність" втратив чинність, у зв'язку з тим, що 20 червня 2007 року набув чинності Закон України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України", а тому - з моменту втрати чинності цим законом зникли доволі ефемерні підстави стверджувати, що зброя в Україні - вилучена чи обмежена в обігу.

Тому не зрозуміло, яким чином та за не виконання приписів якого закону більше 50000 громадян було притягнуто до кримінальної відповідальності та засуджено за ст. 263 КК України за період з 2007 по 2016 рік включно. Адже наразі не існує в Україні закону, який би визначав зброю як об’єкт цивільних прав, обіг якого можливий лише за дозволом, тому на мою думку, всі ті слідчі та прокурори, які фактично "фабрикували" справи за ст. 263 КК України мають бути фігурантами кримінальних проваджень за ст. 372 "Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності" КК України, а всі судді, які ухвалювали обвинувальні вироки по статті 263 КК України - мають бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 375 "Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови" КК України.

Наразі частина 1 статті 19 Конституції України містить припис такого змісту: "Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством".

Отже наразі в Україні громадяни не зобов’язані отримувати дозвіл на вчинення будь-яких операцій зі зброєю та боєприпасами до неї, зокрема, на їх придбання, зберігання, носіння чи транспортування, оскільки відсутній закон, який би визначав зброю та боєприпаси до неї як об’єкти цивільних прав, що обмежені в цивільному обороті (обіг за дозволом) чи вилучені з нього (повна заборона обігу).

Однак наші правоохоронні органи і суди продовжують "жити за звичкою", грубо ігноруючи приписи Конституції та Цивільного кодексу України, і пересвідчитися в цьому змогли більше ніж 50 тисяч осіб, яких незаконно було притягнуто до кримінальної відповідальності та засуджено за фактично правомірну поведінку.

Chornyi Ivan Автор: Chornyi Ivan186,8 Переглядів: 2020 , Коментарів: 13 - 18 +
1,0 1 -1 18
Коментарів (13)

  • 10.04.2017 18:46
    #
    - 5 +

    Добре, що 90% це "умовні" вироки (звільнення з вибпробуванням), бо в 30х за звичкою, а не за законом, просто розстрілювали, хоча й у 80-90рр реабілітували :/

    • 10.04.2017 22:06
      #
      - 6 +

      Але ж інші 10% яким не пощастило так як 90% потрапили до тюрми. А це, на хвилинку 5 000 людей!

    • 11.04.2017 11:05
      #
      - 7 +

      все одне погано, адже судимість все одно має місце, не зважаючи на реальність чи умовність строку

  • 10.04.2017 18:48
    #
    - 9 +

    доречі саме законом заборонено обіг товарної с/г землі
    і, наприклад, саме законом визначено дозвільний характер обігу радіактивних речовин.

  • 11.04.2017 12:28
    #
    - 2 +

    У 2015 році і на мене навісили судимість за дульнозарядну зброю.Чи є зараз можливість отримати реабілітацію? Мабуть, якщо і можливо, то вельми не дешево.

    • 11.04.2017 15:49
      #
      - 5 +

      Підтримую Євгена!
      Думаю потрібні висвітлені в ЗМІ реабілітаційні процеси.
      Та/або іски в ЄСПЧ.
      Держава має заплатити за самовправство!

  • Хорошая статистика...с 2013 года оружия на руках все больше, приговоров по ст.263 УК все меньше))) Это дополнительно говорит об абсурдности "борьбы" МВД с "незаконным оборотом" оружия, даже в рамках их собственной "правовой реальности".

  • 11.04.2017 20:25
    #
    - 1 +

    а ми про це дізнаємось через 10 років

  • 18.04.2017 14:45
    #
    - 2 +

    В2014 году я получил год условно за стартовый пистолет зораки из которого можно стрелять травматическими патронами этих пистолетов было продано сотни тысяч они и сейчас продаются в интернете мне 64 года я чернобылец ликвидатор инвалид войны проблем с законом не было так же как и денег на адвоката полиции главное отчитатся с пенсионерами проще воевать чем ловить бандитов

  • 20.04.2017 15:10
    #
    - 1 +

    Основная мысль которую хотелось бы довести до логичного завершения:
    "...всі ті слідчі та прокурори, які фактично "фабрикували" справи за ст. 263 КК України мають бути фігурантами кримінальних проваджень за ст. 372 "Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності" КК України, а всі судді, які ухвалювали обвинувальні вироки по статті 263 КК України - мають бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 375 "Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови" КК України."


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати