На Білоцерківщині застрелили чоловіка, влучивши йому в око

| Травматична зброя та спецзасоби, Кримінал | Автор: Web admin

Травматичний пістолетТравматичний пістолет

В селі Глушки, що в Київській області, поблизу ставка відпочивала компанія. Пізно вночі до них підійшов невідомий. Чоловік із гурту дістав пістолет та вистрелив в голову гостю, який помер на місці. Поліція за гарячими слідами затримала підозрюваного.

До поліції надійшло повідомлення, що поблизу водойми в селі Глушки Білоцерківського району виявлено тіло 45-річного чоловіка з вогневим пораненням в око. Патрульні встановили особу нападника та затримали його за гарячими слідами.

Ним виявився сорокарічний житель села Лосятин Васильківського району.

За попередніми даними з’ясовано, що компанія з п’яти чоловік відпочивала поблизу ставка та розпивала спиртні напої. До гурту підійшов невідомий чоловік. Між ним та одним з відпочивальників виникла конфліктна ситуація. Під час з’ясування стосунків близько третьої години ночі зловмисник вистрілив з пістолета опонента, влучивши в око.

Зброю, з якої ймовірно зробили постріл, правоохоронці знайшли у водоймищі. Потерпілим виявився місцевий мешканець. Поліцейські з’ясовують усі обставини загибелі чоловіка, збираються свідчення. Вилучену зброю направлено на експертизу.

Правопорушника затримано в порядку ст.208 Кримінально-процесуального кодексу України та поміщено до ізолятору тимчасового тримання. За даним фактом слідчими Білоцерківського відділу поліції відкрито кримінальне провадження за ст.115 Кримінального кодексу України. Досудове слідство триває.

0,333333333333 1 -1 3
Коментарів (14)

  • 10.05.2017 14:04
    #
    - 1 +

    Почему-то кажется мне что это очередная хоплофобская версия от нацполиции. Не могу поверить ни одному их слову :(.

    • 10.05.2017 17:26
      #
      - -3 +

      Так, у нас в країні такого просто не може трапитись ніколи. Наші люди на таке не здатні, вони не такі.

    • 10.05.2017 22:34
      #
      - -1 +

      увы, все может быть, уж если у власти "эти" и их избрали "те", то всё может быть, ибо неадекват в Украине массовый и безграничный, имеет место быть.

  • 10.05.2017 14:28
    #
    - 6 +

    Странно, почему не отпустили как Пашинского или прокурора который застрелил отца и мачеху.

    • 10.05.2017 17:27
      #
      - -1 +

      Вам треба, щоб усі по закону чи щоб усі, як Пашинський?

      • 10.05.2017 20:57
        #
        - 3 +

        нам нужно, чтобы было законодательное право защищать свою жизнь и жизнь окружающих людей. И не было запретов в выборе способа самообороны.

        Все остальные законы - второстепенны и должны быть рассмотрены в контексте произошедшего.

        Конкретно данное происшествие было смертельным исключительно, потому что толпа бухариков не боялась резинки (потому что знали о запрете на короткоствольное оружие), а стрелок думал, что от резинки будет максимум - синяк.

        Именно хоплофобский страх перед оружием стал причиной смерти человека и тюрьмы для стрелка.

        Если бы у стрелка был настоящий пистолет, а компания толпа гуляк понимала, что будут стрелять на убой, то конфликт прекратился бы моментально. Или же стрелок был бы безусловно прав по закону, стреляя в толпу нападающих людей, защищая свою жизнь.

        • 10.05.2017 22:13
          #
          - -1 +

          Конкретно дана подія була смертельна не через те, що натовп бухариків не боявся пістолета. Ця подія була смертельна через те, що герой поліз із пістолетом один на п'ятьох через те, що відчув себе суперменом. Із бойовим пістолетом він би відчув себе бетменом і поліз би один на десятьох. Якщо є конфлікт, не треба лізти, навіть якщо в кишені пістолет, спробуйте спершу викликати поліцію. А може ну його нах, може не варто ваше відчуття власної величі вашого дорогоцінного життя?

          • 10.05.2017 23:53
            #
            - 3 +

            -" Нужно и критически важно! С одной стороны количество героев поуменьшится, с другой стороны бухариков." ..... пфффффф.....
            Гражданин, если вы надеялись на такой ответ, то вы сильно ошибались. Равноценные возможности - вот что предотвращает конфликты на корню. Пусть у мужика был бы боевой ствол, главное чтобы ВСЕ участники конфликта со стороны толпы знали, что ствол боевой и БУДЕТ использован против них в случае нападения. Ведь вы же не полезете лизать оголенные провода торчащие из розетки? Так и в случае разрешенного КС быковать против одного вышедшего на толпу = самоубиться. И да, применение боевого оружия против толп нападающих я считаю оправданным полностью, но только если есть закон и закон четко запрещает резинострелы у населения, требуя применения только летального оружия.

            Никто в здравом уме не будет прыгать с крыши чтобы посмотреть в окна балкона пятого этажа. Все знают, что гравитация - безсердечная тварь.
            Никто сознательно не будет совать голову в работающий пресс.
            Никто сознательно не сделает себе укол бензином в голову чтобы посмотреть радужные пятна
            Никто не будет делать себе смерть, зная что конкретное действие это гарантированный каюк.

            На этом правиле держится низкая преступность в Молдавии, Швейцарии, Бельгии, странах Прибалтики. Преступность в США по штатам где количество оружия на население превышает 50% сведена почти к нулю а массовых убийств вообще не было. Вообще в странах с большим количеством оружия количество смертей от оружия в ДЕСЯТЬ раз ниже чем в странах, где оружие запрещено (В штатах типа Висконсина или Алабамы погибает один человек на 20миллионов стреляных патронов или же один человек на 45000 стволов, в Украине погибает один человек на полтора миллиона стрелянных патронов или же один человек на 2300 стволов).

            Самим фактом своего наличия у правопослушных граждан, оно спасает жизни.

            Оружие - это инструмент, который не позволяет развиваться противоправному действию путем гарантированного и неотвратимого смертельного исхода по отношению к преступнику, если преступник перейдет черту от бездействия к нарушению закона.

            Напоминаю: Вас в подворотне с большой долей вероятности ограбят и пристрелят прямо сейчас из тыреного с военных складов старенького ТТ. И никто вас даже не попытается спасти. Потому что спасать вашу жизнь - запрещено. Так что конкретно для вас, разрешенный КС или запрещенный КС - бесполезная формальность. Вас гарантированно безнаказанно убьют преступники, которые вооружены поголовно. Не резинками. Резинки - удовольствие для законопослушного терпилы.

            • 11.05.2017 11:11
              #
              - -1 +

              Вау, який спіч. Тільки на жаль, до теми усе написане не має жодного стосунку.

  • 10.05.2017 16:38
    #
    - 2 +

    Чому "нападник", чому "зловмисник", якщо стріляв зі зброї "потерпілого"?

    • 10.05.2017 20:01
      #
      - 2 +

      Может опечатка, отсутствует предлог "в"

    • 10.05.2017 22:14
      #
      - 0 +

      Бо зброя мабуть була у того хлопа, котрого вбили. Я гадаю, він уявив себе другим Пашинським і пішов нею вимахувати. В нього зброю відібрали і з неї ж застрелили.

  • 10.05.2017 18:20
    #
    - 1 +

    Знайшли у водоймищі? О_о

  • 15.05.2017 12:46
    #
    - 0 +

    нельзя разрешать оружие, вот видите!! будут убивать всех!!1 кудах-тах-тах


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати