Генерал СБУ: треба терміново приймати закон про зброю
генерал-майор СБУ Василь Вовк
Ледве не щодня в Україні відбуваються трагедії, пов’язані зі зброєю. Минулого тижня у столиці чоловіка застрелили з автомата просто біля метро Чернігівська перед торгівельним центром.
Суспільство у паніці, тим паче, що поліція не може завершити слідство по таких гучних справах, як вбивство Павла Шеремета та Дениса Вороненкова.
Що робити у цій ситуації, пояснює генерал-майор СБУ Василь Вовк.
Василь Васильович, щодня у новинах передають про якісь постріли на здавалось би мирних територіях. Тільки на днях у Києві просто розстріляли з автомата чоловіка. Кримінал наступає?
- На жаль, у Києві все частіше звучать постріли – такі сьогоднішні реалії. При чому, стріляють зі зброї, яка пройшла бойову підготовку – це відлуння війни. Відбувається те, що і повинно відбуватися у таких випадках – адже в Україні немає закону про зброю. І ніхто не хоче приймати якісь міри, аби зупинити це свавілля. Більше того, наша влада боїться приймати закон про зброю, бо це навело б порядок на мирній територій – а владі цього не потрібно.
Якщо надати українцям право володіти зброєю – це навело б порядок?
- Безумовно. Тоді б громадяни мусили реєструвати, переміщувати, зберігати власну зброю. Був би контроль за зброєю та її переміщенням. І перед застосуванням, кожен би двічі подумав – тому що у того, проти кого застосовують зброю, також вона може бути.
Але наразі у нас єдина країна в Європі, де громадяни не можуть мати зброї
Чи зупинить це криміналітет?
- Криміналітет живе поза законами, але живиться він від нас, законослухняних громадян. Він паразитує на нас. Тому я за те, аби дозволити українцям мати зброю. Зараз це питання архіважливе – з кожним днем криміналітет міцнішає.
Досі не розкриті гучні вбивства Дениса Вороненкова та Павла Шеремета. Чи будуть вони розкриті?
- Я з перших днів не бачив у вбивстві Вороненкова якоїсь політичної складової. Нещодавно його дружина зізналась, що це були розбірки між обнальниками та кримінальними авторитетами. Помітьте, що про це вбивство якось усі різко замовчали.
Інша справа Павла Шеремета. З своїх спостережень скажу, що він не був об’єктом великої уваги ФСБ. Версій цього убивства може бути багато – від помсти до спроби вбивства Олени притули. Але з свого досвіду скажу, вочевидь, вбивство Шеремета так і не буде розкрито.
Надо это хоплофобам и неначасам внимательно почитать.
Другого выхода,кроме законной самообороны граждан,вскоре уже думаю и организованной(типа народной милиции как после Майдана в Киеве)-просто нет.
"При чому, стріляють зі зброї, яка пройшла бойову підготовку"
Тобто можна не проходити підготовку, достатньо відправити зброю на курси, і вона повбиває всіх поганих хлопців по закінченню? :)
Напевно, бойову підготовку можуть проходити люди, військові підрозділи, частини, а не зброя?
По логіці так. Але в статті написано протилежне.
Какой смышлённый генерал... Редкий случай! У нас случайно никакие выборы не намечаются на днях? ;)
Цитата: "Але наразі у нас єдина країна в Європі, де громадяни не можуть мати зброї". Конец цитаты. Дальше можно не читать. Достаточно посетить любой оружейный магазин чтобы понять, что мы, граждане Украины, имеем возможность практически свободно (две справки!) покупать любое гладкоствольное и нарезное оружие, кроме короткоствольного.
А вот насчёт Европы - я бы высказывался осторожнее... Истинное состояние дел с гражданским оружием в Европе, как мы, любители оружия, знаем, находится на плачевном уровне. В таких странах как Британия, Германия, Франция, Испания люди практически лишены права иметь хоть какое-то оружие. Исключение составляет охотничье оружие, но оно доступно только для членов охотничьих клубов, в которых надо платить нереально большие членские взносы, такие суммы могут заплатить только очень богатые люди.
Пожалуй, самые прогрессивные оружейные законы действуют в Чехии, Молдове, странах Балтии. Вот на них нам и надо ориентироваться. Как-то так.
Ну для чого так Іспанію очорняти? Там заборонено лише носити і використовувати короткоствол для самооборони. Але володіти і зберігати по спортивній ліцензії – без проблем, від 1 до 12 одиниць, в залежності від розряду і не більше 100 патронів дома. Якщо руки не криві і не алкаш, то отримати спортивну ліцензію абсолютно не проблема. Головне, потім брати участь у змаганнях. Мисливський гладкоствол – до 12 шт, Нарізні гвинтівки і карабіни – без обмежень. Причому і іноземцям також, ліцензія десь 250 євро на рік. Капсюльні револьвери повнолітні без відхилень можуть носити і купувати без обмежень. Щодо короткостволу, то таке обмеження ввели лише комуно-толерасти, коли при владі були наші, все було ОК.
В Німеччині також набагато ліпше, ніж у нас (що і так зрозуміло), просто бюрократії багато. Але придбати пістоль на законних засадах не складно. Лише носити заборонено.
Та, загалом, згоден – вся надія на те, що лише так звані «молодоєвропейці» врятують Європу від руйнівної ліберастії і наслідків мультикультуралізму. Чехія, Словаччина, Австрія, країни Балтії, частково Румунія, Молдова, Угорщина і Болгарія, а, головне, Швейцарія – ось на кого слід рівнятися у Європі.
Правильно ли я понимаю, что:
1) если я не спортсмен (в спортивном клубе не состою, в соревнованиях не участвую);
2) если я не охотник;
3) если я не раввин, и мне непосредственно никто не угрожает;
4) и если бы я жил в Испании, или в Германии, мне бы не разрешили иметь оружие. А в Украине я оружие имею. И практически без всякой бюрократии. Почему же вы пишете, что в Германии намного лучше чем у нас?
Обмеження 1 і 2 стосуються лише пістолетів і револьверів. Стосовно раввинів не скажу, не стикався, але, думаю, це буде серйозним аргументом, враховуючи події 15 століття :). Довгоствольну зброю можна купувати майже без обмежень, набагато простіше, ніж у нас, тут ніякого порівняння. А в Іспанії, крім того, ще й іноземцям (і пістолети також, але за умов, які я перерахував). В Німеччині бюрократичні процедури для купівлі пістолета приблизно такі ж, як у нас для гвинтівки. Що по-справжньому складно – так це стати там мисливцем, не те що в нас, там все серйозно і це правильно. А членом стрілецького клубу зовсім неважко, як я писав, звісно, якщо фанат цієї справи.
Не хотелось бы "очернять" Испанию, я там отдыхал пару раз, но неужели вы сами не замечаете грустных ноток в вашем рассказе? Вы пишете, что запрещено носить и использовать короткоствол для самообороны, я это отказываюсь даже комментировать! Далее, имея оружие для спортивных целей, стрелки что, действительно обязаны периодически участвовать в соревнованиях? Если это так, то это нотка номер два. Интересно, в скольких соревнованиях должен поучаствовать стрелок чтобы его не лишили лицензии? Далее. А что, действительно можно хранить дома только сто патронов? Но это запас примерно на одну тренировку одного спортсмена! А если найдут 101 патрон - неужели накажут? И мы ещё не обсуждали членские взносы в спортивных и охотничьих клубах, тут хотелось бы знать конкретные цифры.
Кстати, что такое "капсюльный револьвер"? Это случайно не револьвер под патрон Флобера? Если да - грустно что вы вообще его упомянули в разговоре об оружии.
Теперь для сравнения - у нас в Украине каждый, у кого нет медицинских противопоказаний и/или проблем с законом может приобрести столько оружия (но только длинноствольного неавтоматического!) и боеприпасов сколько пожелает, насколько хватит денег, и насколько позволяют условия хранения. Бюрократические процедуры обычно занимают от недели до месяца. Причём справки нужны только при покупке первой единицы оружия, для покупки второй и последующих единиц оружия никакие дополнительные справки не нужны, просто надо заплатить какие-то пошлины, это копеечные суммы в переводе на евро. Никто не требует от нас никакого участия ни в клубах, ни в соревнованиях, ни в охотничьих коллективах, никто не интересуется для чего нам понадобился дробовик или карабин. Главное - не забыть раз в три года предоставить свежую медицинскую справку, и купить страховку - это стоит меньше двух евро на три года. Всё! Проще, наверно, только в Техасе.
Короткоствол - да, тут мы отстаём, но ни Испанию, ни Германию брать в пример не хочется! Пример лучше искать в Северной Америке, в штате Джорджия, например.
Этот ресурс я считаю антиукраинским, тут принято очернять свою страну, а я обычно не вписываюсь со своим позитивом в эту атмосферу ненависти. Таких как я тут банят часов на 12 для начала, как сегодня. И за этот пост меня, скорее всего, забанят. Поэтому заранее прощаюсь, коллега, дискутировать с Вами было интересно и познавательно!
Змагання і спортивна ліцензія стосується лише власників пістолетів. Видумувати не буду, але, здається, достатньо брати участь 1-2 рази на рік. Як на мене, це не лише необтяжливо, але й необхідно для підтримки навиків. Вступний внесок в районі 400 євро, щорічні – по 250 (приблизно). 100 патронів – це на один ствол, для стрільби у тирі в цей день можете придбати набоїв скільки заманеться. За 101 патрон дома, думаю не зроблять нічого – у поліції також люди, та й, скажіть чесно, в реальному житті Вам часто треба більший запас для пістолета? Капсульні револьвери – я мав на увазі оригінальні старовинні револьвери і їх сучасні репліки на димному пороху. Хоч .357 калібру, хоч .45.
Довгоствольну зброю можна купувати практично без обмежень, ліцензія (мисливська або колекційна) продовжується раз на 5 років. Участь ні в яких змаганнях не вимагається :).
Звісно, в питанні короткостволу не варто брати за приклад Іспанію чи Німеччину, але й там з цим на порядок краще, ніж у нас.
Не розумію, чому Ви так відстоюєте існуючий порядок обороту вогнепалу в Україні, але захоплюватись нічим.
По-перше, це наш маразматичний двоступінчатий принцип, коли треба спершу брати дозвіл на придбання, а потім – на зберігання.
По-друге, те, що нарізною і гладкоствольною зброєю відають різні адміністративні центри (обласна і міська системи).
По-третє, відносна лібералізація в дозвільній відбулась після Майдану, а до цього вимагали і довідку про несудимість, і рапорт дільничного, підписаний начальником карного розшуку, і мурижили більше місяця, і інші самодурства були. В той час, як «рішали», тітушня і «блатні» робили дозволи, навіть не відвідуючи дозвільної.
І це не кажучи вже про величезну прірву у нашому недо-законодавстві у розділі холодної зброї (штики, шаблі, бойові ножі немисливського призначення).
Щодо антиукраїнського спрямування цього ресурсу, то, як на мене, все якраз навпаки. Він є НАЙБІЛЬШ українським в усьому Інтернеті. Так, він не ура-патріотичний і в цьому його цінність, бо справжній патріот не закриває очі на вади свого народу. Лише УАВЗ послідовно і безкомпромісно відстоює право народу на зброю і захист, каже правду у вічі владним виродкам, будучи при цьому аполітичним об’єднанням.
Сподіваюсь, Вас не забанять і ми продовжимо спілкування, з Вами також цікаво дискутувати.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати