Справа Антона Фарба: Самооборона поза законом, чи право для обраних?
|
Самооборона
|
Антон Фарб
Закон не в змозі захистити українців навіть від простих злочинців та хуліганів, що чатують уже буквально за кожним рогом. Та не тільки захистити, але й дати змогу захиститися самим.
Так днями президента федерації Крав-мага України Антона Фарба, звинуватили в замаху на вбивство, після того як він ледве відбився від трьох нападників.
Про це говорили в сюжеті «Надзвичайних подій»
Антон Фарб
Нагадаємо, що Генеральна прокуратура закрила справу проти власника нагородної зброї депутата Пашинського, який відкрив вогонь під час дорожнього конфлікту.
"Тюрма чи власне життя" такий був вибір в українців ще при комуністах, бо ставилися до нас начебто до худоби. Зараз вже і компартія поза законом, і "прямуємо" ми до Європи, аж п'яти блищать, але вибір у людей залишився той самий і ставлення до них як до худоби не змінилося.
Надо сказать, что в социалистической Европе могло быть примерно то же. Например, в Германии. Особенно учитывая, что нож, которым защищался Антон, скорей всего, был бы там вне закона. Правда и вероятность такого нападения там была бы минимальной.
Равняться надо не на Европу.
Та я начебто і не рівняюсь на неї. Мені зовсім не подобається курс псевдогуманізму яким європейців тягнуть немов у загін на бійні.
Господи!... Ну, причём здесь социализм, капитализм, коммунизм, феодализм, и прочие модели социальных отношений? В не социалистических США, например, американцев упорно пытаются лишить их прав на владение оружием. Разумеется, из самых гуманных соображений! Что, опять коммунисты виноваты? Или, всё же, независимо от строя, дело - в удобстве и относительной безопасности управления оболваненными и обезоруженными массами?
Вы действительно верите в то, что жажда "верхов" и "элит" к обогащению, безграничной власти и безнаказанному своеволию - порождение социализма?
Так ли, принципиально важно, для Вас: - под прикрытием каких знамён и лозунгов, будет осуществляться грабёж и истребление Ваших детей и внуков?
В чём с Вами не поспоришь, так это в том, что Европа, чересчур увлекшись игрой в "добренькую, гуманненькую, бесхребетную и толерастичную Европу", изрядно подзапуталась в моральных ориентирах и ценностях....
А кто пытается? Социалистическая (де-факто) партия (aka Демократическая партия).
Если несколько расширить применение описанных вами принципов, то получится, что мужчина, не сумев стать канцлером или президентом, женится на женщине, чтобы обрести над ней власть. А детей заводит исключительно с целью расширения своих властных полномочий и эксплуатации их труда. Вы, похоже, никаких иных мотивов поведения людей, кроме властолюбия и алчности, просто не представляете себе.
Браво! Но, чем дольше живу, тем меньше верю в иные, кроме ранее названных, побудительные мотивы для людей, стремящихся занять властные кресла. Достаточно посмотреть на наших "гарантов". Вспомните предвыборные обещания Порошенко, и сравните их с его делами. Самое мягкое определение его поступков - клятвоотступничество и предательство идеалов "Революции Достоинства" и плевок в героев "Небесной Сотни", на крови которых он, собственно, и пришёл к власти. (Лично я, с огромным удовольствием поставил бы его к стенке, за измену Присяге... )
Какие мотивы, в лишении граждан права на вооружённую самооборону, усматриваете лично Вы? Ужели пандемия деменции и хоплофобии, жестоко косящая ряды доблестных государственных мужей, денно и нощно пекущихся, исключительно о благе народа, его правах и свободах?
Вы, по моему, слишком много хотите от Порошенко. Возможно, вам застилают глаза дела его коллег к северу. Просто представьте себе, что при всем его нежелании въезда в Украину некоего Михеила Саакашвили, он так и не смог предотвратить его въезд. И сравните, чисто теоретически, возможна-ли была бы подобная ситуация в России, к примеру? Попробуйте поставить себя на его место. Чтобы вы на нем делали??? При этом, я вовсе не являюсь поклонником Порошенко. Но, тем не менее, понимаю, что он вовсе не всесилен. Ну и, советую, почитать на досуге замечательный роман Александра Дюма под названием "Три мушкетера". Никогда не поздно, поверьте, ознакомиться с такой классикой, раз уж в детстве не удалось. Может быть что-то и поймете.
"Трёх мушкетёров" я читал, и именно в детстве, что, вероятно, Вас удивит. Вообще, читать начал очень рано(сборник индийских сказок "Волшебная чаша", самостоятельно прочёл, ещё в старшей группе детского сада). Так, что... Правда, после "зоны", к беллетристике, как таковой (особенно романтической, и фантастике),охладел, практически напрочь...
По поводу: - "на месте Порошенко";
Чего бы я точно не делал, так это:
1) Не участвовал бы в распилах бюджета.
2) Не уничтожал бы 3Stv и свободу слова, как таковую.
3) Не лишал бы Саакашвили гражданства, тем более, что это - вопиющее беззаконие.
4) Не попирал бы Конституции сам, и не позволял бы этого другим.
5) Не врал бы народу, на верность которому присягал.
6) Искоренил бы олигархат и коррупцию во всех ветвях и структурах государства(даже, если для этого пришлось бы воскресить службу Судоплатова).
7) Не обзывал бы сторонников принятия Закона об оружии, любителями пострелять и не отсылал бы их в АТО.
Это, так, навскидку. Надеюсь, Вам достаточно, или нужно продолжать?
Ну и, могу Вам посоветовать, меньше читать романтических романов, поездить по глубинкам, посмотреть с какой катастрофической скоростью, разрастаются тамошние кладбища, в результате проводимых "реформ"(читай - геноцида). Глядишь, это и поможет Вам, опуститься с благостных небес, на грешную землю, и Вы, наконец, перестанете воспринимать нашу свору чинуш и депутатов, как рыцарей без страха и упрёка, и благородных Д'Артаньянов...
P.S.
Вы, уважаемый, упорно ускользаете от ответа на вопросы о праве на оружие. А, сайт то, между прочим - оружейный...
Только и знаете, что наших "элитных д'артаньянов" выгораживать. Уж, не из их ли Вы касты?
Каким образом, интересно, вы определили мое "ускользание" в вопросе о праве на оружие, коль скоро вы мне его не задали (или я что-то пропустил?). Но вот теперь, раз уж он прозвучал, в который раз уже (в том числе во множестве на этом сайте) выскажу свое мнение . Я полагаю, что право на оружие такое же неотъемлемое право, как право на жизнь и собственность. У украинцев его отняли большевики, они же его и не хотят ВЕРНУТЬ (а не дать, как в основном трактуется). А по поводу всего остального - дискуссия у нас с вами не получится. В силу объективной противополрожности мировоззрений.
Вообще-то, вопрос об оружии был задан раньше, просто, Вы не внимательно читали. Выглядел он так: - "Какие мотивы, в лишении граждан права на вооружённую самооборону, усматриваете лично Вы?"
Вынужден признать Вашу правоту в "не всесильности Порошенко", а равно, и его окружения. Для них, заставить себя НЕ РАЗГРАБЛЯТЬ СТРАНУ, задача, действительно - НЕПОСИЛЬНАЯ !!! Но (коль совесть отсутствует), если бы они точно знали, что за их не праведные дела, неизбежно ответят на плахе их дети и внуки, то, скорее всего, они и призадумались бы... (Как видите, мне знакомы и другие мотивы поведения людей: - страх, например...)
По поводу мировоззрения;
Я, например, свои взгляды, стараюсь излагать честно, прямо и недвусмысленно, не заботясь о привлекательности имиджа, хотя, из-за некоторых своих высказываний, рискую показаться кровожадным маньяком, одержимым идеей глобальной справедливости. О Вашем же мировоззрении, можно лишь гадать, поскольку, с своих комментариях, Вы, сплошь и рядом, изъясняетесь языком намёков и экивоков, а не конкретно, по существу. Отчего, собственно, и складывается мнение о Вас, либо, как об эдаком авгуре, брезгливо тыкающем пальчиком в убогость и необразованность(Да! Академиёв, мы не кончали! И что?!...), собеседника, либо, как о безнадёжно застрявшем в мирке романов А. Дюма человеке (В Ваши то годы! Что ж, и такое бывает...)
За сим, с наилучшими пожеланиями, откланиваюсь.
Вы ведь сами отметили, что это ОРУЖЕЙНЫЙ форум. Об оружии я ВСЕГДА высказываюсь предельно откровенно и достаточно обстоятельно. Для обсуждения же политиков существуют другие площадки. Засим также откланиваюсь.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати