Самооборона: кому захищатися можна, а кого за це садять у в’язницю?
Фото з місця події
Сергія Панкратова гурбою били кийками, поранили ножем і вистрілили в голову з травматичної зброї. Та він не лише вижив, а ще й вбив двох нападників.
І ви гадаєте, що все це кваліфікували як самооборону? Ні, Панкратов сидить у СІЗО вже третій рік, а загрожує йому довічне. Так що відбувається із самообороною в Україні? Кому захищатися можна, а кого за це садять у в’язницю?
Відео інформаційного проекту «Редакція»
Самооборона: кому защищаться можно, а кого за это сажают в тюрьму?
Самооборона лишь одна должна быть. навалял гопоте. Забрал все улики (отпечатки, гильзы и т. д.) и быстро свалил. Если пришлось дома применять оружие, то для надежности трупакам еще в руки ножи положил. Точка! Никакого правосудия в Украине нет. Кто силен и изворотлив тот прав. если сам о себе не позаботишься, никто о тебе не позаботится. Чинуши себе псевдо наградные БОЕВЫЕ пистолеты покупают и применяют (вспомнить хотя бы пашинского) и как с гуся вода. А законопослушные граждане чуть что сразу обвиняемыми становятся.
Как боженька молвил.
На Панкратова, походу, был вполне конкретный ментовской\судейский заказ или наводка. Он бы по любому или сел или умер. Рыть надо в сторону: что из его имущества нужно большим дядям или кому он перешел дорогу своей хоз деятельностью\претензиями\амбициями
Ну може нарешті суди, прокуратури і ментури в нас нарешті перейменують у щось інше? Ну наприклад у "Бюро Замовлень", чи "Плюєм на Всіх"? А то назва не співпадає з сутністю.
Так он их с боевого валил?
Закон конечно должен быть один для всех, хотя история не однозначная и участники из другого "мира".
www.mzk1.ru
1) Чувак имеет две судимости
2) это была стрелка двух ОПГ, участником одной из которых являлся пострадавший.
3) у него был боевой пистолет
4) он стрелял по уже убегающим чувакам.
Тут вопрос, почему в СИЗО он один, а не все. Но он в СИЗО вполне справедливо. Тут минимум превышение и незаконное ношение оружия. А если копнуть, то еще много чего вылезет из его криминальной деятельности. Сидел он, например, за торговлю наркотиками.
по каким таким убегающим? youtu.be
А какой закон определяет "законность" ношения оружия?
Вот скажите мне, сектанты, вы будете рады, если такой закон появится, и там будет четко написано, что НЕЛЬЗЯ. Тогда вопрос о КНО закроется надолго.
Конечно, я за КНО, но это ваш путь с отсутсвием закона - тупиковый. Надо как- то по-другому продавливать. А то допрыгаетесь, что запретят законом, всерьез и надолго.
Закон не только о КНО
Будьте так любезны и напишите,какой именно закон он нарушил?Я о ношении оружия,пусть даже боевого...Просто назовите этот закон,который запрещает носить короткоствольное нарезное оружие...Заранее благодарен.
О, а вот и Свидетели Отсутствия Закона подъехали))
Розборки двох банд - дуже невдалий приклад для розмови про самооборону.
А если сосед по квартире на площадке со своими дружками так нападет , тоже скажите "Розборки двух соседов - дуже невдалий приклад для розмови про самооборону."?
Копирую из источника новостей:
В Верховном суде Украины пояснили, что превышением мер необходимой самообороны признается
умышленное причинение тому, кто посягает,
телесного вреда, который явно не соответствует
опасности посягательств или обстановке защиты.
Поэтому необходимо оценивать наличие или
отсутствие акта общественно-опасного
посягательства и акта защиты, устанавливать их
соотношение, соответствие или несоответствие.
В то же время, согласно ч. 5 ст. 36 КК, независимо
от тяжести вреда, который причинен тому, кто
посягает, не является превышением мер
необходимой самообороны применение оружия
или любых других предметов для защиты от
нападения вооруженного человека или группы
лиц, а также для предотвращения
противоправного насильнического вторжения в
жилище.
В таких случаях вред, причиненный лицу, которое
посягает, НЕ ОГРАНИЧЕН ВПЛОТЬ ДО ЛИШЕНИЯ
ПОСЯГАЮЩЕГО ЖИЗНИ.
1). Даже если это бандитские разборки, перед законом все равны.
2). Согласен с "sergey belyaev", дело явно не однозначное. Посмотрите другие видео из Ютуба (www.youtube.com,
одного из нападающих Понкратов подстрелил, не в момент нападения, которое показано в сюжете, а позже из-за угла, когда в него ни кто уже не стрелял, не резал и не бил, а соответственно это уже месть.
3). И по поводу отстреляться и сбежать - это явный срок и если найдут, оправданий - "Испугался, не помню, все было в тумане" не прокатят.
А учитывая все большее количество уличных видеокамер и возможных свидетелей с телефоном или без, такой шанс есть и не малый.
Посмотрите многосерийный "Меч" и делайте как там. Все у вас будет нормально.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати