У Слов’янську власника зброї притягують до відповідальності за «порушення строків реєстрації»
Вилучені предмети
У Слов’янську інспектори дозвільної системи намагаються притягнути до адміністративної та кримінальної відповідальності власника зброї за «порушення строків реєстрації» вогнепальної мисливської зброї.
«У ході планової перевірки інспектори дозвільної системи Слов’янського відділу поліції відвідали за місцем проживання 48-річного жителя міста, який є власником нарізного карабіну «АКМС» калібру 7,62 мм. З'ясувалось, що дозвіл на зберігання зброї втратив чинність і не був вчасно подовжений», – йдеться у повідомленні.
Також правоохоронці повідомили про вилучення 119 набоїв калібру 7,62 мм, які є боєприпасами недозволеного типу (армійського зразка).
Відносно чоловіка складено протокол за ст. 192 «Порушення громадянами строків реєстрації (перереєстрації) вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і правил взяття її на облік» Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Раніше ми розповідали, що плата за дозволи на зброю – незаконна. І що за законодавче забезпечення (підготовку проектів актів, внесення пропозицій тощо) відповідальний безпосередньо міністр МВС.
Интересно как это процессуально происходило? Сам тупанул и впустил? Или домашние подставили? Или снова мусорское беззаконие?
"Також правоохоронці повідомили про вилучення 119 набоїв калібру 7,62 мм, які є боєприпасами недозволеного типу (армійського зразка)."
-це взагалі, як на мій погляд, абсурдне звинувачення.
Ну от зараз і цікаво як наша асоціація на це відреагує і чи звяжеться з власником зброї шоб допомогти. Ато закликати до маніфесту вона може а реальних кроків від неї чекаємо
Я уже писал тут
zbroya.info ,
что владельцам нарезного очень опасно играть в манифест с нашими правоохранительными органами. Гладкоствольное - ок, там УК не притянешь. А вот для нарезного без дозвола 263УК просто идеально подходит. И отвертеться будет очень сложно.
Можете снова минусовать, но здравый смысл никто не отменял.
Не верзіть дурні. Ну чесно як мала дитина. Та навіть я в суді оскаржу ст. 192 тому шо там терміни переоформлення не прописані. Станьте вже хоч трішки грамотні юридично.
+500! Вы забыли упомянуть и ещё один аспект: Насколько я понял из ранее опубликованного на сайте - "разрешители", из за пох**ского отношения к законам и предписаниям минюста, своего главшпана (авакяна), сами "подвисли в воздухе", без какого-либо юридического статуса. Следовательно, вся их бурная деятельность - незаконна! Или, я - не прав?
Навіть в статті все шо вони могли зробити це 192 статтю адмінки приплести з мінімальним штрафом - шо в принципів маніфесті і розписано. Помітьье 263 вони не відкрили.
донат вже закинули на юр ініціативу?
Звичайно час від часу закидаю
тоді питань нема. я теж вважаю, що цій людині треба допомогти (звісно якщо немає супутнього криміналу) навіть якщо він не член УАВЗ. але я наприклад вступив до УАВЗ не заради захисту. якщо так прийдуть до мене, я буду захищатись своїм коштом.
Річ не в грошах. Це здається перша публічна справа такого штибу. Тому хотілося б шоб асоціація цей випадок тримала на контролі.
каждый месяц закидываю 1-2 тыс.
увы, я пока к манифесту не присоеденился, но мужика этого поддержать юридически надо, я считаю.
Готовий матеріально підтримати юридичний захист постраждалого
ну вот и началось...
А чи є якийсь мануал, що робити чи казати, а що не робити чи не казати в такому випадку? Ну типу, коли вони мають право зайти в помешкання? Чи є обтяжливою обставиною, якщо зброя зберегається не за місцем проживання? Що взагалі потрібно робити, покроково?
Що робити, якщо до мене прийде інспектор дозвільної системи МВС складати адмін.протокол?
Не пускати в житло.
Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Згідно ст. 68 Конституції, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Інші акти обов’язкові лише у випадку, якщо вони відповідають Конституції та законам, а таких підзаконних актів у сфері обігу зброї немає.
Більше того, вся дозвільна система МВС є нечинною, що підтверджують відповіді секретаріату КМУ та, власне, МВС.
Захист житла від протиправного проникнення гарантоване ст. 30 Конституції. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Незаконне проникнення службовця в житло особи або проведення огляду є злочином та, згідно ст. 162 Кримінального кодексу, передбачає позбавлення волі до 5 років.
Дякую!
А от якщо я, наприклад, захочу один із своїх стволів продати, і відповідно поновити по ньому реєстрацію. Прийду сам в дозвільну і спробую це зробити.
Чим це мені може загрожувати?
Щоб продати не потрібно продовжувати. в дозвільній самі пропонують такий варіант на продаж виставити.
Реєстрація це вже буде проблема покупця.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати