Продовжуємо тему: Ст. 263 КК України. Ситуація на місцях. Відділок поліції м. Покровськ

| Факти, статистика та аналітика, Юридичні питання, Законодавство | Автор: Дмитрий Кащеев

Кримінальний кодекс УкраїниКримінальний кодекс України

Врахувавши досвід "спілкування" з відділком поліції м.Мирноград, 20 липня 2018 року до Покровського відділку я подав інформаційний запит, в якому одразу зазначив необхідність існування Закону України для застосування ст.263 КК України та безпідставність інструкції №622.

Питання ж були практично ідентичні (роз’яснення до питань можна подивитися в доданих скан-копіях в кінці публікації):

1. Чи є в місті Покровськ Донецької області громадяни, які в 2018 році були притягнуті до кримінальної відповідальності чи затримані за Статтею 263 ККУ?

2. Якщо так — скільки таких випадків (по місяцях)?

3. Вкажіть номери та/або назви саме Законів України, які обмежують право володіти зброєю без “дозволу”.

4. Вкажіть номери та/або назви саме Законів України, які описують порядок отримання такого “дозволу”.

5. ПІБ, звання, посаду всіх осіб, причетних до затримань та/або притягнення громадян до кримінальної відповідальності.

Окрім вже "звичного" для нас плювання поліціянтами на чинне законодавство, яке зобов’язує іх (ч.2 ст.20 Закону України "Про доступ до публічної інформації") надати відповідь "не пізніше 48 годин з дня отримання запиту" (вони зареєстрували запит лише через дві доби - 23 липня, а відповідь я отримав сьогодні, 2018.08.04 - через 15 діб після подання запиту), начальник відділу полковник поліції Гречишкін Ю.А. вирішив, що "пункти - то не для нього" та змішав думки та відповіді.

В цілому було отримано наступну інформацію:

1. повідомлення про підозру по ст.263 отримали 3 (три) особи.

2. по місяцях не зазначено.

5. відмова у наданні інформації з посиланням на п.3 ч.1 розділу ІІ "Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у системі МВС України" (наказ МВС №1351 від 2016.12.26).

Решту відповіді можна віднести до питань 3.4:

Додатково інформуємо, що відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" до основних повноважень поліції входить контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ. Національна поліція здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв.

У своїй діяльності поліція керується Конституцією України, ЗУ "Про Національну поліцію" та іншими законами України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України. На підставі наказу МВС України №1644 від 29.12.2015, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 31.12.2015р. за №1665/28110) "Про реалізацію повноважень Національної поліції України з видачі та анулювання дозволів", поліція реалізує свої повноваження з видачі та анулювання дозволів на придбання, зберігання, носіння, перевезення і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи внутрішніх справ, а також на відкриття та функціонування об’єктів де вони зберігаються та використовуються.

Тобто, як бачимо - багато "бла-бла-бла" ні про що та намагання відвернути увагу та увести від суті питань.

Скан-копії запиту та відповіді дивіться в доданих зображеннях.

Запит:

mvd_pokrovsk_001_01mvd_pokrovsk_001_01

mvd_pokrovsk_001_02mvd_pokrovsk_001_02

mvd_pokrovsk_001_03mvd_pokrovsk_001_03

Відповідь:

mvd_pokrovsk_002_01mvd_pokrovsk_002_01

mvd_pokrovsk_002_02mvd_pokrovsk_002_02

1,0 1 -1 7
Коментарів (1)

  • 08.08.2018 14:53
    #
    - 4 +

    Листувався з ними також. Нажаль отримував такі самі формальні відписки. Рекомендую запити робити тільки на одне питання. тому шо вони й так всі решта питаннь ігнорують. тобто робіть запити але на кожне питання окремий запит. Тому шо вони й так займаються казуїстикою і вперто не розуміючи питаннь наводять існуючі інструкції. мені взагалі написали шо не можуть перевірити інформації яку я надав про відстуність законів.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати