Президент Порошенко в черговий раз висловився проти легалізації короткоствольної зброї в Україні
Президент Петро Порошенко
Ввечері 19 квітня на Суспільному телеканалі UA:Перший відбулися офіційні теледебати претендентів на пост Президента України.
У зв'язку з неявкою кандидата Зеленського, на питання громадськості відповідав лише один кандидат - Президент Порошенко.
Громадський активіст Сергій Стерненко поставив питання: "Що готові і що плануєте зробити персонально Ви, для того щоб українці могли захищати свої життя та здоров'я?"
Президент Порошенко наголосив, що сьогодні в Україні величезна кількість нелегальної зброї, і наявність короткоствольної зброї точно не додасть людям безпеки. Президент Порошенко також висловився за ускладнення процесу реєстрації зброї.
Детальніше на відео з 30-ї хвилини.
Національні дебати
Верховный долбоеб. У меня все.
Конституція - ні не чув!
Старший популіст бореться з молодшим популістом за право натягувати законослухняних громадян України.
это был прекрасный и показательный ответ.
Это - демонстрация того, что в Украине складывается феодально-клановая система управления. Титульные классы, откровенно считают себя абсолютной властью, оставляя за собой ВСЮ власть , ее символы и гарантии безопасности ( оружие ). Они обвешивают, дарят, окружают себя оружием, охранными структурами и прямо показывают остальным 99% граждан, их уязвимый статус и подчиненное положение. Помните ли Вы что в СССР покупак гладкоствола НЕ требовала разрешения вообще.? Только охот билет. Прошло 30 лет - вчерашние комсомольцы боятся людей больше чем позавчерашние коммунисты...
Именно потому система должна быть разрушена а ее лидеры, такие как П. должны быть отстранены от власти.
Выступление Зе против легализации - отношу к незнанию вопроса и к " бытовому мнению " - без изучения сути и консультаций. В противном случае - миллион противников он себе обеспечит.
Ну а мы завтра должны дать оценку...
При совке гладкоствольное оружие было доступно только зарегистрированным охотникам, а сейчас любое оружие кроме пистолетов доступно всем.
Игорь, я так и написал, " при СССР гладкоствол не требовал разрешения ".
Вступить в охот общество было гораздо проще, чем сейчас проходить известную всем процедуру. Лично я просто написал заявление в охот общество нашего института и получил корочку за неделю ожидания...
Я не проходил медкомиссию, не получал справку о несудимости, ко мне не приходил участковый и не требовал сейф ...
Видимо устал, надоело Петру быть президентом.
31-30 і далі. В голові крутяться, тикають пальцем і глузують молдавани, чехи, прибалти з їх статистикою...
Мабуть, я тут один такий, хто оберає свого Президента не за особисими амбіціями і вподобаннями.
+1
Те що обидва кандидати проти зброї прогнозовано отже вони не хочуть втратити прибічників послуговуючись даними опитувань, як вони вважають 80 відсотків проти.Але опитували як, ви ставитесь до вільного обігу зброї тобто питання маніпулятивне.Так можливо поставити питання як ви ставитесь до вбивства ваших дітей а поти по результатах казати що ми не бажаєм боронити свої кордони.Суспільство не обізнане у питані володіння зброєю і його думкою маніпулють як завгодно.Залишається думати про вибори до парламенту якщо там не буде фракції Свободи думки і балачки про зброю можна ховати до сейфу на 5 років.Ні яка інша партія ні за життя ані за ковбасу цим питанням займатися не буде.
А что ему терять? Ну сказал бы он, что-то другое? Что он обеими руками "за". Это бы ничего не изменило - с момента первой петиции сколько времени прошло? Я специально зарегистрировался чтобы проголосовать за эту петицию, а меня обозвали "ботом". В целом я другого и не ожидал. И если еще месяц назад я был уверен, что во втором туре проголосую за него (в первом я голосовал за другого кандидата, который поддерживает право украинцев на вооруженную защиту, дословно "бо озброєна нація не дасть владі скурвитися"), потом думал что "проголосую за обоих", то сейчас все же склоняюсь проголосовать "против".
Это уже диагноз - отказаться минимум от пары миллионов голосов. А жаль, ведь мог войти в историю как первый демократичный президент.
Да, на второго кандидата я тоже не полагаю больших надежд. И пускай это послужит хорошим уроком не только первому кандидату, но и всем остальным.
Згадується, як електронні петиції до президента щодо "легалізації" зброї кілька років тому дуже швидко набрали необхідних 25000 голосів. І як за вказівкою гаранта була створена високоповажна комісія з сивочолих дилетантів, діючих і колишніх ментів для розгляду цього "питання".
Як і очікувалось, тєма була благополучно похована.
Это прекрасно!
Пэтро загнал последний гвоздь в гроб своей политической карьеры!
Цэ остаточне прощавай!!!
беги, Петя, беги
Политики говорят то что хочет слышать электорат.
Обидва кандидати у цьому питанні очікувано нас не підтримують. Керуються результатами маніпулятивних опитуваннь, бояться втратити електорат. Списувати Зеленському на "не знання питання" не можна, бо тоді йому так все можна списати, і виникає закономірне питання якого ти тоді пнешся в президенти якщо не в темі всіх наболівших питань у суспільстві.
Пропоную замовити незалежне опитування населення України у авторитетної організації нарахунок приняття закону про зброю, та нарахунок володіня КС. А також подати знову петицію новообранному президенту.
"Закон про зброю", на мой взгляд, мало того, что - крайне "сырой", так ещё, по большому счёту - вторичен!
Для обеспечения нормального функционирования народовластия, крайне необходимо - конституционные права на оружие, и, на смену, с его помощью, неугодной власти ("право на революцию", как крайнее средство)!
Только так можно будет обеспечить нормальную правовую иерархию: Конституция => Законы => Подзаконные акты, и обеспечить реальную (а не "политическую" (читай - "общественное порицание" и безнаказанность) ответственность "правителей", перед народом!....
Новому президенту - нову петицію.
И я в том проекте закона вижу мало хорошего. Снова народ должен выстраиваться в очередь за какими-то разрешениями...
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати