Чоловік розстріляв приватний будинок з пістолета Стєчкіна
На місці події
Вчора, 8 травня, о 18.00 до Костянтинівського відділу поліції надійшла інформація про те, що невідома особа, під’їхавши до місцевого приватного будинку на автомобілі, відкрила вогонь по помешканню.
На місце виїхала слідчо-оперативна група, експерти, керівництво відділення поліції.
На місці події
Під час огляду місця події експертами було вилучено 14 гільз калібром 9 мм. від вогнепальної зброї. Лише дивом не постраждали ані господарі будинку, ані звичайні перехожі, які в будь-який момент могли потрапити під вогонь.
На розшук нападника було піднято всі сили поліції Костянтинівки. Протягом декількох годин оперативники встановили автівку, на якій пересувався злочинець, а згодом і його власника.
На місці події
Під час огляду транспортного засобу в салоні було вилучено гільзу калібром 9 мм. Крім того, за місцем його мешкання виявлено 400 набоїв до зброї. За даними з інших джерел, у затриманого було вилучено пістолет Стєчкіна. Сам підозрюваний від будь-яких пояснень відмовляється.
На місці події
Наразі вирішується питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За фактом стрілянини відкрито кримінальне провадження за ч.4. ст.296 «Хуліганство» Кримінального кодексу України.
На місці події
Только «Хуліганство»? Пистолет наградной?
интересно мнение юристов и людей с опытом - а что если бы у хозяина был легальный ствол и он, в ответ на " хулиганство " начал бы стрелять в ответ и убил нападающего ?
Год назад и раньше - посадили бы. Сейчас скорее всего оправдали бы. Но это все догадки, от сотен факторов зависит
А что изменилось позже год назад ? Вон правильно говорит комментатор выше - уголовное преследование было бы полюбому. Конфискация оружия и пожизненное лишение лицензии - 101%, плюс условка или срок в зависимости попал/не попал.
А стрелявший из машины отделался бы штрафом. Это ж просто хулиганка. Он же ж просто по дому стрелял ! А там - превышение мер и покушение на убийство ! В человека целился !
Если арессор не лез во двор, а хозяин начал ответную стрельбу - посадили бы. Без разницы попал кто-то в кого-то или нет.
ст. 36. ККУ
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Подчеркиваю " для захисту від нападу озброєної особи ".
Хотя понимаю, что это - теория ...
Докладніше: kodeksy.com.ua
А ЧИМ МОЖЕ БУТИ ОЗБРОЕНА ОСОБА ? НОЖОМ-СОКИРОЮ-ПАЛКОЮ-КАМЕНЮКОЮ-РУШНИЦЕЮ-БИТОЮ-СЕРПОМ-КОСОЮ-ЧИ ИНШОЮ ЗБРОЕЮ ???
Стрельба по окнам из-за територии, бросание гранаты и прочее не будет нападением, если не было ни одной жертвы. Это хулиганка. И куча подобных дел тому прецеденты (из недавнего - стрельба по ресторану). Поэтому шмалять в ответ - нельзя. Потому что ответка - это уже вполне конкретно нападение на хулигана.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати