На Тернопільщині чоловік, захищаючи себе та матір, смертельно травмував одного із шести нападників

| Самооборона, Холодна та метальна зброя | Автор: Web admin

На місці подіїНа місці події

Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони інкримінують працівники відділення №3 Теребовлі двадцятичотирирічному жителю села Глещава.

Хлопець, захищаючись від нападу шістьох напідпитку ровесників, ножем травмував одного з них. Потерпілий помер від втрати крові.

На місці подіїНа місці події

Нещастя трапилося 2 травня близько опівночі. За словами начальника місцевого відділення поліції Андрія Купчака, компанія з шести осіб приїхала в сусіднє село на дискотеку з Іванівки.

На місці подіїНа місці події

В клубі підозрюваний зробив їм зауваження. Це не сподобалося хлопцям і вони вирішили розібратися з місцевим жителем. Останній, аби уникнути бійки, втік додому та закрився.

На місці подіїНа місці події

Проте компанія з шести осіб прийшла вночі на його подвір'я. Вони вирвали дверні ручки та вибили двері. На момент хуліганства в будинку разом з хлопцем була мама. Він злякався за неї.

Про непрошених гостей повідомив на лінію "102" і після цього одразу вийшов до дебоширів з ножем. Проте, коли почалася штовханина, юнак випадково вдарив ножем одного з нападників.

На місці подіїНа місці події

Поранення виявилося летальним. Підозрюваний у скоєному зізнався. На момент бійки, каже Андрій Купчак, він був тверезий. Хлопцеві оголосили підозру згідно статті 118 ККУ.

Суд обрав йому запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт. Триває слідство.

На місці подіїНа місці події

1,0 1 -1 3
Коментарів (16)

  • 05.05.2021 17:27
    #
    - 17 +

    Нападение группы лиц с проникновением в жильё. Каким образом это превышение самообороны? Полицианты вообще от реальности оторвались.

    • 05.05.2021 20:28
      #
      - 0 +

      Та нет, это закон от реальности оторванный. Увы...

      • 05.05.2021 23:30
        #
        - 5 +

        Та не, в данном случае закон разрешает обороняться с нанесением любых травм нападающим.

        • 06.05.2021 11:44
          #
          - 1 +

          Так, закон каже що так має бути. Але реальність — інша.

    • 11.05.2021 13:48
      #
      - 0 +

      Есть одна проблема: "вышел". Есть целый ряд моментов когда уже будут крепко сомневаться, что тебе что-то угрожало. Как пример - выстрел в спину. Но ведь я могу наверняка знать, что преступник пошел/побежал за оружием и непременно вернётся.
      Здесь важны будут следы внутри. Сам вышел - плохо. Всегда. Ждём Закон, есть надежда на частную собственность в нём.

  • 05.05.2021 20:15
    #
    - 14 +

    Якщо будуть збирати гроші хлопцеві на адвоката готовий взяти участь. Прізвище поліцейського порушив кримінальну справу за цією статтею можна дізнатися, країна повинна знати своїх "героїв". А може цей поліцейський настільки засекречений, що саме його існування вже державна таємниця?Коли друзі поліцейського будуть знати про його розумові здібності, може щось імениться в поведінці таких "даунів"

    • 05.05.2021 20:33
      #
      - 5 +

      Вони, друзі та особливо — колеги, скажуть «а що не так, він же вбив одного, то має сісти!».

  • 05.05.2021 20:58
    #
    - 6 +

    Питання: ці шестеро, чи хтось з них заходили в дім? І ще... Де стався удар ножем, на вулиці чи в будинку?
    А на адвоката хлопцю допоможу.

    • "...компанія...прийшла...на його подвір'я."
      Если не ошибаюсь, этого достаточно.

      • 12.05.2021 00:30
        #
        - 0 +

        Вообще "напад групи осіб" не зависит от места совершения. А "подвірря" у нас не даёт никаких привилегий - частная собственность у нас не священна. Только "житло"

  • 05.05.2021 22:33
    #
    - 11 +

    дуже шкода що на даному ресурсі такі справи тільки проскакують в новинах і все...
    жодної подальшої інформації ніхто ніколи не дає.
    по-моєму такі справи дуже важливі... і дуже корисно слідкувати за перебігом і розглядом таких справ. тим більше, будуть охочі підтримати фігурантів справ.
    В ідеалі взагалі окремий розділ на сайті присвячений виключно реальним справам... крок за кроком. З якими може ознайомитись будь-хто. це був би унікальний і корисний контент.

  • 05.05.2021 23:45
    #
    - 2 +

    Жаль, что менты снова встали на сторону гопоты. Парню, конечно, не следовало покидать дом. Если бы полезли через дверь или окно, то было бы противозаконное проникновение в жилище и групповое нападение. Дебильный закон не позволяет защищать себя, если враг уже на твоей территории, но ещё не проник в жилище. Как можно помочь пареньку ?

    • 06.05.2021 11:48
      #
      - 3 +

      Там не обов'язково щоб й проникнення й група, у ст. 36 п. 5 КК написано «або». Але у нас в країні нема «прецедентів» а є «правозастосувальна практика», що часто використовується обвинуваченням але ігнорується коли до неї вдається захист.

    • 12.05.2021 00:31
      #
      - 0 +

      Группового нападения достаточно. А на улице что, можно убивать безнаказанно толпой?

  • 06.05.2021 11:49
    #
    - 2 +

    К сожалению, вся "мусорская" система, работает по принципу:-"Если кто-то "лёг", то, непременно, кто-то должен сесть!"...Тем более, что для карьерного роста, такие "раскрытия" и "посадки" - весьма полезны!...


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати