Чому відповідальний громадянин України має бути озброєний
Олексій Семенович
Відповідальний громадянин - це той, хто пов'язує своє майбутнє і мабутнє своїх дітей з Україною. І турбується про те, яким це майбутнє буде.
Причин озброюватися, як мінімум, дві. Причина перша - злочинці. Не є секретом, що рівень злочинності останніми роками зростає. При цьому влада остаточно самоусунулася від боротьби зі злочинністю, приділяючи більше уваги придушенню протестних акцій, яких теж з часом більшає.
Щоб захистити своє життя, житло, майно від грабіжників, необхідно мати, як мінімум, помпову рушницю. Хоча й самозарядний карабін не буде зайвий.
Причина друга - можлива агресія сусідніх країн. Сусідні з Україною країни не такі миролюбні, як, можливо, здається на перший погляд. То з одного, то з іншого боку чути про територіальні претензії до України. А де територіальні претензії, там можлива і війна.
Українська армія - суцільне посміховисько. Тим більше, останнім часом найбільш боєздатні частини, зокрема десантні, почали орієнтувати на боротьбу з протестувальниками.
Наприклад, такі "задачі" відпрацьовувались на навчаннях "Слов'янська співдружність - 2012" на полігоні "Широкий лан" під Миколаєвом. Отже, у випадку агресії на армію надії мало - карателі воюють погано.
Утримати агресора від нападу може тільки масове озброєння населення. Як казав Ісороку Ямамото, японський адмірал часів Другої Світової, "Ви не можете вдертися на материкову територію США, бо за кожним стеблом трави буде гвинтівка".
І справді, щоб мати вогневу перевагу над піхотою імовірного агресора, озброєною АК, краще мати гвинтівку. Звичайну мисливську, але з оптичним прицілом, що дасть змогу прицільно стріляти на 500 - 600 метрів, поза межами ефективного вогню з АК.
Природно, все написане вище не стосується тих, хто планує стати жертвою пограбування та/або іноземної агресії. Але навряд чи таких громадян можна назвати відповідальними.
Жаль лишь одно - всё свое холимое и лелеемое оружие власть может забрать именно тогда, когда оно нужно.
Як це так - "забрать"? Це власність, за неї гроші заплачені.
Обыкновенно. Вводится чрезвычайное положение и Вас обязуют сдать оружие государству на хранение или в замен на компенсацию в виде пары-тройки сотен гривен. ;)
...которыми можно будет растопить печку (следуя заветам Менделеева) и подогреть еду! ))
Камбинацыя века, ящетаю)
П.С. Рад состоявшемуся знакомству на мероприятии, если я не ошибся)
Думаю, что не ошибся. Взаимно!
Вот источник - http://txt.newsru.ua/ukraine/23feb2012/rada.html
Кстати, это событие освещалось и здесь, но что-то я его не нахожу.
Це вже проходили. За "вилученням" зброї слідує "вилучення" харчів. Тому висновок очевидний - ті, хто намагається тебе роззброїти, хочуть уморити тебе і твою сім'ю голодом. А як діяти в такій ситуації, кожен хай вирішує сам.
Мабуть це?
http://zbroya.info/uk/3_blog/941_uvaga-v-ukrayintsiv-vidbiratimut-maino-pid-chas-viini-ta-nadzvichainikh-situatsii/
Да, именно.
Я недостаточно отлистал назад ленту.
"І справді, щоб мати вогневу перевагу над піхотою імовірного агресора, озброєною АК, краще мати гвинтівку. Звичайну мисливську, але з оптичним прицілом, що дасть змогу прицільно стріляти на 500 - 600 метрів, поза межами ефективного вогню з АК."
:)))))))))))))
а мне вот интересно - кого в качестве агрессора автор имел ввиду? т.к. нас окружают в основном страны НАТО или кандидаты во вступление, следовательно оружие тоже НАТОвское, или пожгоняется под их стандарты. Если это намек на Россию, то я считаю его оскорбительным, т .к. кроме того что мы один народ еще и претензий территориальных нет в принципе. Остается либо Румыния либо Турция, которые непрочь отхватить кусок территории. Спасибо России и их армии, фактически за наше существование, к сожалению... т.к. боеспособность нашей только на словах чиновников
Да кого бы там не имел ввиду автор... сайт то об оружии. Но вот учитывая местную специфику вечно скатывается в политическую помойку. С точки же зрения практики, статья ничего кроме улыбки не вызывает. Это юношеский максимализм помноженный на западноукраинский национализм :)))
Орды москальских монголоидов с балалайками на медведях вооруженные АК нарываются на яростный опір свідомого Українця с кошерным Ремингтоном , и естественно в панике бегут... как то всегда собственно и было если изучать историю Украины (Львів эдишин).
Спилберг нервно курит в стороне.
Все эти байки про эффективность добровольцев и ополченцев полная лажа от а до я. Для того чтобы эффективно отразить нападение вражеской армии, а лучше предотвратить таковое, нужна своя АРМИЯ усиленная резервистами, которые ежегодно проходят сборы и отрабатывают на учениях полный комплекс мер по ведению БД, каждый на своем месте. Тогда это военная мощь и отлаженный механизм. А толпа вооруженных карабинами рембо-самоучек либо разбежится по домам, либо будет уничтожена, либо будет шастать по лесам в романтичной роли Робин Гудов - итог от этого не изменится.
Мова ж не про те, шановний Миколо, що "нужно", а про те що кожен може зробити сам. Також раджу вам почитати про операцію "Джихад" (м.Грозний, серпень 1996 р.) Співвідношення сил, хто чим був озброєний, тактика обох сторін. Ну й кінцевий результат дуже цікавий. Як кажуть, "Суха тєорія, мой друг..."
Напомните, в результате на сегодняшний день чьи стоят в Грозном гарнизоны???
Уважаемый Алексей, а гражданином и жителем какой страны Вы в данный момент являетесь? Просто интересно...
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати