Українська розробка модульної персональної системи балістичного захисту
Експериментальна Модульна персональна система балістичного захисту МПСБЗ-15
Робоча група Міноборони України, яка займається розробкою нових зразків спорядження, провела перші випробування експериментальної персональної системи балістичного захисту МПСБЗ-15, призначеної для екіпажів вертольотів, бронетехніки, артилеристів, десантників.
Модульна система МПСБЗ-15 дозволяє формувати різні варіанти захисту для потреб військовослужбовців різних спеціальностей. В результаті тестування буде вирішено в якій комплектації вона буде "зафіксована" в нормах для кожної спеціальності.
"Наприклад, танкістам не потрібні пахові і куприкові елементи захисту, набіцепсники та бронепояс. Вони все одно їх носити не стануть. А ось головний модуль (plate carrier) і бронепелерина їм потрібні. Так підемо по всім спеціальностям, з'ясуємо потрібну комплектацію і пропишемо в положенні", - кажуть розробники.
Як пояснив керівник робочої групи, колір для системи захисту ще не затвердили. Можливо буде "койот", як найпоширеніший і універсальний. Наступного тижня плануються випробування у пілотів гелікоптерів та ВТА.
Експериментальна Модульна персональна система балістичного захисту МПСБЗ-15
У масштабах ЗСУ – велика економія бюджету і якісний індивідуальний балістичний захист для всіх, кому він реально необхідний.
Основні характеристики:
1. Матеріал чохлів - 1000Д Кордура.
2. Бронемати - Дайніма.
3. Бронеплити - монокераміка 6 клас. (Практично повна відсутність рикошету). На тестах відстрілювалися патронами Б32 7,62х54. Пробій тільки після 8-го влучення. Суперціна запропонована виробником -130 доларів (для ЗСУ).
4. Гарантійний термін експлуатації чохлів - не менше 2 років.
5. Гарантійний термін експлуатації бронеелементів - 5 років.
Загальна вага всього комплекту в повній комплектації- 10,5 кг.
Експериментальна Модульна персональна система балістичного захисту МПСБЗ-15
Повний перелік елементів комплекту:
Чохол до бронежилета модульного (з розвантажувальною системою Molle) Ч/БМ-15;
Чохол для захисного балістичної пелерини Ч/ЗП-15;
Чохол для балістичного захисту пахової зони Ч/ПЗ-15;
Чохол для балістичного захисту куприкової зони Ч/КЗ-15;
Чохол для балістичного захисту плечової зони Ч/П-15;
Захисний балістичний елемент м‘який фронтальний (Levеl 3A) БЕ/Ф-15;
Захисний балістичний елемент м‘який тильний (Levеl 3A) БЕ/Т-15;
Захисний балістичний елемент м‘який боковий (Levеl 3A) БЕ/Б-15;
Захисні балістичні елементи м‘які для пелерини (Levеl 3A) БЕ/П-15;
Захисний балістичний елемент м‘який пахової зони (Levеl 3A) БЕ/ПЗ-15;
Захисний балістичний елемент м‘який куприкової зони (Levеl 3A) БЕ/КЗ-15;
Захисний балістичний елемент м‘який плечової зони (Levеl 3A) БЕ/П-15;
Захисний балістичний елемент м‘який для ременя розвантаж-го РТЗ-15 (Levеl 3A) БЕ/Р-15;
Бронеплита для захисту основних летальних зон (Levеl 4) БПО4-15; якщо 6-й то БПО6-15;
Бронеплита для захисту основних летальних зон бокова (Levеl 4) БПБ4-15; якщо 6-й то БПБ6-15
Ремінь розвантажувальний тактичний захисний (система кріплення Molle) РТЗ-15;
Лямки плечові розвантажувальні до РТЗ-15 ЛПР-15;
Здравствуйте!
модульный подход - класс, для экономии наших денег.
Я, ничего не имею против P1G, но их Варан ну очень похож на Хищника (Паутину) которая была разработана для армейской разведки. spn.kiev.ua
Самое интересное что у них есть уже разработанный и универсальный, лесной, степной-пустынный, городской-горный.
P1G-будет снова разрабатывать камуфляж для армии-одевая при этом президента. "Ну то таке" - как говорит тренер Днепра.
Может у Комбата СпН менеджеры не вхожи в большие кабинеты но их камуфляж работает и неплохо.
Да еще - почему в модульной системе нет баллистической маски "Киборг" может она плохо стыкуется с воротником бронежилета.
По маске - если судить по фото, то жать не должно...
Вообще, на первый взгляд неплохая система вобравшая основные тенденции современности. Конечно, окончательные выводы можно сделать только после испытаний. Вызывают вопросы:
1. Слишком высокая посадка (боковое молле почти под мышками) и защита паха, которая до самого паха не достает... Либо это неправильная подгонка/размеры либо таки фэйл разработки.
2. Не наблюдаю куда упирать приклад оружия. Думается, что будет очень неудобно - верхняя часть упирается в кевлар, нижняя - висит в воздухе? Непонятно.
3. Также вызывает сомнения, что в узкие люки наших танков танкист в бронежилете с плитами сможет быстро (а то и вообще) залезть.
- Баллистическая маска крайне неудобный элемент снаряжения. Как говорят сами разработчики - она только для тех, кто первый входит в помещение при штурме. Ну + можно давать стрелкам на турелях. Но не более. Если бы маска была эффективной защитой, поверьте, она давно была бы на вооружении США, Британии, Германии и т.д.
Баллистическая маска-так оно так
но американцы тоже а Афгане без боковых панелях в брониках поначалу были, но потом пошли посылки из Америки...
Вы не правы.
И вот почему...
До начала 2000-х в пехоте вообще отсутствовали массово противопульные бронежилеты. У советов в теории были, но при их весе и удобстве их носили только самые неленивые и только на блокпостах. Американцы подходили более практично и использовали только противоосколочную защиту.
Массово начали поступать в войска противопульники в 2000.
Вторжение в Афганистан - 2001. Вторжение в Ирак - 2003.
Не удивительно, что в первые годы не было боковых пластин... т.к. сами противопульные бронежилеты были в младенческом состоянии. Первые попытки повесить боковые относятся к 2007 году. В силу эффективности, они нашли применение и стали неотъемлемым компонентом для последующих генераций. (Однако привели к существенному редизайну противопульной защиты)
В то же время, комплект баллистической защиты лица "predator" начали опробовать лишь 1 годом позже (в 2008). Однако он в войсках не прижился. Так что уже вполне можно констатировать, что не нашел он применения именно из-за низкой функциональности, а не потому, что еще не успели прочувствовать плюсы.
Дозвольте прокоментую:
1. Ну, основний чохол зроблений у вигляді плейткерріера, тому про висоту бокових моллє сперечатись безглуздо, при тому що моллє інтерфейс дозволяє без перешкод повісити підсумки нижче. А по друге, розгляньте уважно будьякий інший бронежилет. І третє, в цій системі величезним плюсом є наявність грузового поясу, на який власне і можна повісити все що буде незручно вішати на боках бронежилету. Плюс, розташування спорядження на поясі є значно зручнішим ніж на боках бронежилету.
2. Про приклад, питання не зрозуміле. Ви самі користувались якимось бронежилетом?
3. Та цілком зможе, благо розробники не робили систему занадто зроміздкою. Як видно з фото, вона не сильно збільшує в габаритах її носія. Хіба що наплечники заважатимуть. Але знову ж таки як видно з фото, вони легко знімаються.
1. Почему бесполезно говорить? Зачем делать то, что невозможно использовать? Уж лучше cэкономить денег и просто ее там не нашивать. Но, имхо, еще лучше не лепить свой велосипед и сделать ставший традиционным cummer band. Он располагается значительно ниже, чем на этом образце.
2. У меня к Вам тот же вопрос. А еще пробовали ли Вы при этом быстро наводить оружие на цель, стрелять и переносить огонь? (для справки: очень активно пользовался IBA и SPC. Имел возможность примерять также немецкий Bristol, последний Корсар и некоторые другие модели)
3. Вы так уверенно это заявляете. А в люк танка пробовали быстро залезть?
1. Я не бачу можливості там встановити бокові плити. От і бокові моллє знадобляться.
2. Пробував. Просто до всього треба звикнути.
3. Пробував. На яворівському полігоні, біля "аеропорту" є корпус танка з башнею.
тоже обратил внимание на схожесть с Хищником.
я так понимаю в данной "разработке" украинского производителя сырья не предвидеться, всё будет чисто из зарубежья с привязкой к баксу?
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати