Біблійне право на самозахист

| Самооборона, Факти, статистика та аналітика | Автор: Web admin
По-русски

Біблійне право на самозахистБіблійне право на самозахист

Роман Демидов на своєму youtube-каналі виклав оригінальне відео, в якому з погляду християнських писань доводить, що самозахист зі зброєю в руках – це не лише першочергове право, але й священний обов'язок кожної людини.

Звичайно, автор допускається деяких помилок у термінології – в Україні і так легалізовано вогнепальну зброю, питання стоїть саме про затвердження на законодавчому рівні права на захист.

Та й палець варто було б прибрати зі спускного гачка і не направляти ствол на оператора.

Так чи інакше, роздуми Демидова сповнені здоровим глуздом і можуть зацікавити наших читачів.

БИБЛЕЙСКАЯ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ

Web admin Автор: Web admin9606,5 Переглядів: 2937 , Коментарів: 30 - 24 +
1,0 1 -1 24
Коментарів (30)

  • к религии отношусь прохладно, но тут, душа просто пела ;)

    • 15.10.2015 15:30
      #
      - 1 +

      Это не надолго, это у всех проходит с окончанием этой короткой жизни.

      А ещё бывает от непонимания слова "религия", подобно тому как обыватели не понимают терминов, связанных с правом на вооружённую защиту.

      Этимология слова "религия" означает восстановление утерянной связи с Богом. И каждое слово здесь является крайне важным.

      Религиозные аргументы в нашем вопросе важны, ибо даже в наш безбожный век процент людей, замысливающихся о морально-этической стороне вопроса, все ещё высок.

      • 15.10.2015 21:25
        #
        - 1 +

        не вижу связи между "безбожностью" и мыслях о морали и этике

        • 16.10.2015 17:19
          #
          - 1 +

          Вы просите о помощи - помочь Вам увидеть?

          Только предельно кратко. Мораль и этика всегда имеют религиозное происхождение. Это аксиома.
          А, ну конечно за исключением "Морального кодекса строителя коммунизма". Но и его полностью собезьянничали с библейских заповедей.

          • 16.10.2015 17:21
            #
            - 0 +

            аксиома?? хаха .Вы в 15 веке живете? что за глупости?Без аргументации - просто аксиома?? ахахаха .

            • 16.10.2015 17:28
              #
              - 0 +

              Если Вы приведете пример этики, имеющий нерелигиозное происхождение, Вы совершите уникальное открытие. Большевички со всеми их НИИ научного коммунизма не смогли. Может Вам больше повезет.

              Насчет 15 века - это просто глупо. Проезжаем.

              Не волнуйтесь, сударь: как уложат Вас в деревянную коробочку, тогда все вопросы морали и этики Вам пояснят наилучшим из способов.

              Всего доброго.

              • 16.10.2015 18:27
                #
                - 0 +

                я понял - ваши аргументы как у Задоронова ( ученые доказали (с) )
                по теме - не считаю религию панацеей,это уже пержиток ( было время когда это было актуально ,не спорю). В наше время актуально образование,умение здраво мыслить и анализировать, считаю что Человечество уже ,в большинстве своем, способно это делать,дело за малым - желанием.Религия для ленивых думать.
                Имхо
                и да,представьте ваше удивление ( хотя вы не удивитесь :D ) что после смерти вы просто перегной.

                • 16.10.2015 18:34
                  #
                  - 0 +

                  Ай-ай-ай...
                  А я уж надеялся, что откритием нас порадуете. Вдруг какой древний лениносталин Заповеди придумал. А Вы все тот же пук предлагаете, что и все "современные" безбожники во все времена.

                  Сказал безумец в сердце своём: нет Бога (Псалом 13).

                  • 16.10.2015 18:37
                    #
                    - 0 +

                    не удивили, станадртное Задорновское ученыедАказали, и
                    что и все ,как все и т.д.
                    Я высказал вам свое мнение, с аргументацией(вкратце), и вы как банальный верующий просто повторяете молитву ;)
                    аминь

                    • 16.10.2015 18:40
                      #
                      - 0 +

                      Да где ж Вас аргументация? Аргументация здесь может быть одна - предъявите какой-нибудь древний манускрипт на тему этики и морали, не имеющий отношения к религии. Ну хоть что-то. Ну ладно, не древний, пусть просто старинный, не из большевистской типографии.

                      Вы просто болтун.

                      • 16.10.2015 18:43
                        #
                        - 0 +

                        опана :D вот она природа верующего ахахах)) переходим на личности,ожидаемо.
                        Мне не нужен манускрипт что-бы понимать что такое хорошо и что такое плохо, благо воспитание и образование позволяет.
                        Аргументы мои выше, я высказал вам свое мнение, стиль жизни, принципы.Если вы называете эти критерии болтовней... то Бог вам судья ;) Я не буду опускаться до уровня "верующего" и переходить на личности.

                      • 16.10.2015 18:45
                        #
                        - 0 +

                        я больше склонен обрабатывать полученную информацию, вы больше склонны её считывать и верить.Ваш выбор, вы не болтун, вы просто другой, но судить в вашем положении не религиозно ;)

                        • 16.10.2015 18:49
                          #
                          - 0 +

                          Так предъявление таинственного текста состоится? Или на сегодня лишь бла-бла-бла в духе Ленина-Сталина? Это неинтересно.
                          Чего откопаете - пишите. А Ваши "современные" измышления неинтересны.

                          • 16.10.2015 18:52
                            #
                            - 0 +

                            вы что не поняли?
                            для меня не авторитет что там пишется в манускриптах.Для меня Авторитет - Здравый смысл,Разум,Логика.
                            Выше я все изложил,достаточно для понимания моего видения.
                            Вы очень ограничены в дискуссионном плане.

                            • 16.10.2015 18:57
                              #
                              - 0 +

                              Здравый смысл, разум, логика и Ваши бредни - вещи несопоставимые. Вы можете "здраво" бредить сколько хотите. Вас поймали на самоуверенной лжи, как сопливого пацана. Вы предъявите какое угодно доказательство моральной или этической системы, возникшей вне религии.

                              Бла-бла-бла-бла-бла...

                              • 16.10.2015 21:24
                                #
                                - 0 +

                                в вашем посте вы как раз проявили весь смысл верующего человека и его принципы - оскорбить, унизить, никакого принятия иного мнения,весь ватный кацапский набор.
                                причем от поста к посту все более агрессивны :) Проявление беспомощности, и непонимания сути. Хоть слова - бла-бла-бла выучили не библейские и то хорошо ;)
                                Успеха в развитии! аминь ;)

                                • 13.01.2018 16:15
                                  #
                                  - 0 +

                                  Валерий, но все таки Вас спросили, а Вы не ответили по существу и развели демагогию. Уже и "весь ватный кацапский набор" приплели не к месту. Слабо.

    • 15.10.2015 15:54
      #
      - 6 +

      К религии также отношусь прохладно, если не сказать больше (убежденный атеист). И если убрать все что связано с древним языком недостойным людей живущих в 21 веке, все остальное сказано верно более чем на 100%

      И еще очень понравилась идея "запикивать" нецензурщину "клик-кликом" затвора! Оригинально!

    • 15.10.2015 21:12
      #
      - 0 +

      +1

  • 15.10.2015 15:24
    #
    - 7 +

    Слава Иисусу Христу!

  • 15.10.2015 15:29
    #
    - 4 +

    Я атеист, но тут все по делу.....и в религиозном чтиве написано правду.....

  • 15.10.2015 21:22
    #
    - 0 +

    Всем очевидно , что спасение утопающих , дело рук самих утопающих , однако часть этих всех , зовущихся хоплофобами , что называется включают дурака под разными на их взгляд благовидными предлогами , иной раз выглядящими просто идиотски для других нормальных людей ( 11 % ).

  • 15.10.2015 21:25
    #
    - 4 +

    Як християнин, скажу так - він все сказав правильно.

  • 16.10.2015 13:04
    #
    - 0 +

    Молодец! Норм! ;)

  • 16.10.2015 14:28
    #
    - 4 +

    Просто класс ! очень хороший ролик ! его надо на телевидение и по всем каналам крутить в пром тайм !

  • 16.10.2015 22:18
    #
    - 1 +

    Как "баптистский поп" скажу: "Аминь!"

  • Автор-молодец! Уважаю!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати